中印邊界爭議，我們的基本戰略就是維持現狀不謀求改變，避免事態升級影響經貿關係_風聞
Lawrenceglow-七字符2020-06-17 16:57
微博搬磚
在今後相當長可以預見的一段時間內，我們對於漫長的中印邊境的基本戰略就是維持現狀，不談不打，不惹事但是也不怕事。
總有那麼一些人，包括印度和中國的網民，要麼不切實際地幻想用重裝部隊越過喜瑪拉雅山脈/喀喇崑崙山脈山口，推到青藏高原/印度平原，要麼杞人憂天地擔心對面的重裝部隊會這樣推過來。
但是喜馬拉雅山脈/喀喇崑崙山脈漫長而綿延的山巒，以及高海拔限制，極大地阻礙了重裝部隊的使用———達成突破並不難，難的是保障後續持續作戰的物資保障，尤其是突破邊境進入腹地後如何對抗對方優勢兵力依託內線組織的反擊。
更何況只要這兩個國家中央政府還能夠冷靜地掌握核武器的，這種可能性是基本不存在的，兩國之間不可能爆發大規模戰爭，最多也就是互相開幾槍、打幾炮，連空軍也不會動用到對地支援上來。所以其實兩國並沒有大規模開戰的想法。幾十年來的默契就是：雖然使用拳頭、石頭、棍棒的打鬥已經成為日常，但是大家都不會動槍，連槍刺也不用，也不會去搶奪對方武器，一旦有人被打趴下了，默契分開各自後退搶救傷員。
附帶説一句：網上所謂的1987年5月桑多河谷戰鬥現在看來存疑，昨天又查了很多資料，比較官方的資料（如《1987年中印邊境危機及反思》姬文波，《南亞評論》2018第一期）均否認期間爆發過營連級別並且持續三天、造成多人傷亡的戰鬥，但是有多位874演習的參與者在回憶錄中提到聽到過發生過小規模交火的消息，但是均不是親歷而是聽説。
那麼為什麼印度如此幾十年來如一日不斷試圖向北、向東推進實際控制線，尤其在藏南方向？原因就是62年我軍凌厲的穿插戰術把印度人打怕了，從麥線到印度平原的短暫空間，即給印度到來短促且良好的後勤保障線優勢，又帶來我軍隨時一個穿插就能打到印度平原的恐懼。而同樣的情況在西線、中線也是如此。 所以印度的戰略就是儘可能構築一條由諸多前哨封鎖、又有足夠防禦縱深的防線，為二線兵力封堵穿插創造條件。所以印度才有那麼多的小動作。
對於本次班公湖—加勒萬河谷對峙的分析昨天已經説過，不再囉嗦。今天早上的消息説印度在昨天的衝突中的死亡人數已經上升到20人，如果屬實，的確是最近幾十年來最大一次事件了。 但是有一點可以肯定：在雙方高層已經滅火，雙方駐軍也已經進行過會商來緩和的情況下，我判斷如果報道屬實，那麼毫無疑問這次衝突又是印度方面基層指揮官的獨走———再次強調，我們一般不會主動越過實際控制線搞事情，從西部戰區的公告來看，很大可能是那位上校帶了一個連隊越境來找事，結果被我們收拾了。單單從傷亡情況來看，這就是一次缺乏精心準備、沒有後援和升級應對的獨走。否則當時加勒萬河谷早就應該槍炮大作了。
但是這次印度方面的巨大傷亡可能帶來的後果是對峙的持續和升級，尤其是兩邊的民間輿論都無法冷靜應對這次意外事件，尤其是印度方面。這給今後很長一個時期的中印關係和邊防安全帶來了不可知的因素。
我們之所以在近年以來的歷次中印邊界衝突中，始終保持高度剋制，首先是因為我們的基本戰略就是維持現狀不謀求改變，避免事態升級影響經貿關係———2019年我們對印度的貿易順差接近4000億人民幣，我們近年來之所以有大量資金投入完善邊境基礎設施建設和邊防部隊戰鬥力提升，説句不好聽的，這錢其實是印度人民提供的。
在這種局面下，我們會貿然採取惡化中印關係的進攻性活動嘛？其次，通過立足防禦鞏固邊防，迫使印度投入更多的資金應對，幾十年來我們用很少的兵力，依靠邊防部隊官兵的堅韌和犧牲，拖住了印度超過1/4的國防力量，這種疲印戰略已經取得很好的效果，有改變的必要嗎？
我們不會惹事，但是我們也不怕事。在中印邊境漫長空間和歷史的對抗上，保持克制不等於軟弱，我們已經展示了我們拒絕印度單方面改變現狀的不屈決心，也展示了哪怕在邊境搞軍備競賽和對峙我們也完全不虛的實力。
最重要的是，我們已經明確地向印度展示了我們的大國意志：收起你們的小動作，我們不會動搖。
