原創:中印邊境衝突事件,再一次暴露出印度的擴張野心_風聞
印太展望-深度分析国际地缘战略、外交、历史、经济、文化!2020-06-17 12:25

昨天中印邊境衝突導致傷亡的事件刷屏了。到目前為止,官方報道印度死20人,中方的數據沒有公佈。
最近忙着,一直沒有寫:印度疫情嚴重,蠶食中國領土意欲何為?2,然後就出大事了。
中國和印度從地緣戰略上來説是結構性的矛盾,加之印度的帝國擴張性的思維,不出事才是不正常的。中國怎麼應對印度呢?國內主流觀點是,印度不是中國的主要戰略方向,應該儘量維持和平。
這種戰略思維可以説,從50年代到今天基本沒有改變。
那效果又如何呢?我們可以看到中印邊境屢屢遭到印度一而再,再而三的挑釁。
為什麼?印度恰恰就是在利用中國的這種求和平,不願衝突的思維進行軍事冒險,特別是在中國別的方向有事之時。
國內有一批所謂的印度學者整天嗡嗡着什麼中印合作、龍象共舞的理論,擺出一、二、三、四條理由,大多都是以中國的思維看待印度,自説自話,對於印度的地緣戰略野心選擇性的不提。比如鬱龍餘、潭中之類。
還有鄭永年也發過一篇中印關係的文章,把中印關係放在了中美關係之後第二重要位置。滿篇文章的一個結論就是:中印關係出問題是中國的錯,中國不瞭解印度。對於這篇文章,以為會有長文進行反駁。
中印邊境的事件再一次證明,中國對印度的戰略思維需要調整。金一南曾説過抗戰時國軍總是退無可退,忍無可忍時才出手。現在的好多事情又何嘗不是?南海、東海、香港、台灣、中印邊境等等!
在中印西線邊境,中、巴對印,也許還可以加上尼泊爾,地緣的優勢在思維的保守指導下變成了劣勢。
我們總説我們的主要戰略方向在東邊,不能兩線作戰。問題在於我們在東邊要有什麼大動作嗎?東部方向即使有行動,主要也是海軍和空軍、陸戰隊的行動。陸軍主要就是要應對印度方向。難道印度不是整天兩線作戰嗎?
在對付東面強大對手之時,我們不應該對別的方向進行強大的威懾嗎?
諸葛亮北伐中原之前為何要南征?漢武帝北擊匈奴之前為何要收復閩粵?二戰時蘇聯在遠東痛擊日本才避免了兩線作戰。
欲要在主要戰略方向發力,應該先解決次要方向的問題。我們現在的主流思維恰恰相反,當然了,中印不是一次行動能夠解決所有問題,但也可震懾足夠時間。62年不就是這樣嗎?
總體説來,還是戰略思維問題。如果以今天所謂的有些專家分析:朝鮮戰爭、對印、越戰爭沒有一場可以開打的條件。
我們不好戰,但懦弱能夠解決問題的話。人類就永遠告別戰爭了!今天簡單聊一下這個事件,以後會有詳細的解讀。