原創:中印邊境衝突事件，再一次暴露出印度的擴張野心_風聞

昨天中印邊境衝突導致傷亡的事件刷屏了。到目前為止，官方報道印度死20人，中方的數據沒有公佈。

最近忙着，一直沒有寫：印度疫情嚴重，蠶食中國領土意欲何為？2，然後就出大事了。

中國和印度從地緣戰略上來説是結構性的矛盾，加之印度的帝國擴張性的思維，不出事才是不正常的。中國怎麼應對印度呢？國內主流觀點是，印度不是中國的主要戰略方向，應該儘量維持和平。

這種戰略思維可以説，從50年代到今天基本沒有改變。

那效果又如何呢？我們可以看到中印邊境屢屢遭到印度一而再，再而三的挑釁。

為什麼？印度恰恰就是在利用中國的這種求和平，不願衝突的思維進行軍事冒險，特別是在中國別的方向有事之時。

國內有一批所謂的印度學者整天嗡嗡着什麼中印合作、龍象共舞的理論，擺出一、二、三、四條理由，大多都是以中國的思維看待印度，自説自話，對於印度的地緣戰略野心選擇性的不提。比如鬱龍餘、潭中之類。

還有鄭永年也發過一篇中印關係的文章，把中印關係放在了中美關係之後第二重要位置。滿篇文章的一個結論就是：中印關係出問題是中國的錯，中國不瞭解印度。對於這篇文章，以為會有長文進行反駁。

中印邊境的事件再一次證明，中國對印度的戰略思維需要調整。金一南曾説過抗戰時國軍總是退無可退，忍無可忍時才出手。現在的好多事情又何嘗不是？南海、東海、香港、台灣、中印邊境等等！

在中印西線邊境，中、巴對印，也許還可以加上尼泊爾，地緣的優勢在思維的保守指導下變成了劣勢。

我們總説我們的主要戰略方向在東邊，不能兩線作戰。問題在於我們在東邊要有什麼大動作嗎？東部方向即使有行動，主要也是海軍和空軍、陸戰隊的行動。陸軍主要就是要應對印度方向。難道印度不是整天兩線作戰嗎？

在對付東面強大對手之時，我們不應該對別的方向進行強大的威懾嗎？

諸葛亮北伐中原之前為何要南征？漢武帝北擊匈奴之前為何要收復閩粵？二戰時蘇聯在遠東痛擊日本才避免了兩線作戰。

欲要在主要戰略方向發力，應該先解決次要方向的問題。我們現在的主流思維恰恰相反，當然了，中印不是一次行動能夠解決所有問題，但也可震懾足夠時間。62年不就是這樣嗎？

總體説來，還是戰略思維問題。如果以今天所謂的有些專家分析：朝鮮戰爭、對印、越戰爭沒有一場可以開打的條件。

我們不好戰，但懦弱能夠解決問題的話。人類就永遠告別戰爭了！今天簡單聊一下這個事件，以後會有詳細的解讀。