應付好當下先！決戰2035！未來十五年，中國將發起人類史上最大的衝鋒_風聞

戎評

前段時間，國務院關於六億人口月收入低於1000元的數據，讓很多網友倍感震驚，一種不樂觀的情緒或多或少開始在社交媒體上瀰漫開來。6月15日，國家統計局在回應該問題時指出：

根據2019年相關數據，**低收入組和中間偏下收入組共40%家庭户對應的人口為6.1億人，年人均收入為11485元，月人均收入近1000元。**其中，低收組户月人均收入低於1000元，中間偏下收入組户月人均收入高於1000元。

事實上，這裏面有個細節很多人沒有注意：統計局統計的範圍是按14億總人口算的，而不是以適齡適條件的就業人口。

也就是説，包括不適合工作的孕婦、老年人、兒童、殘疾人也在其中。

而真正具有參考價值的樣本應該是勞動力參與率。

據世界銀行統計數據顯示：2018年，中國15歲以上勞動力參與率為68.43%。

中國曆年勞動力參與率

按照14億人口算：

68.43%的參與率對應的勞動力人口為9.5億，非勞動力人口為4.5億。

6.1億減去4.5億是1.6億，換言之，在中國具備勞動力的人口中，只有1.6億人口月收入低於1000元，這個比例只佔中國總就業人口的16%。

16%的數值對現階段的中國來説是很正常的，畢竟我們是世界上最大的發展中國家，在相對落後的中西部地區，仍然有大量低收入羣體和低收入家庭。

所以今天我們來聊一個比較現實的問題：中國距離發達國家還有多遠？

就目前而言，發達國家並沒有一個格式化的標準。百科上對發達國家的定義是經濟發展水平高、科學技術先進、生活水平較高。普遍特徵是有較高的人均GDP、工業化水準和人類發展指數。因此相對應的標準分別是：人均GDP水平、工業化水平、科學技術水平、人類發展指數。

1.人均GDP

人均GDP是衡量發達國家的最重要硬性標準，沒有之一。

2018年，全球共用32個發達國家或地區，其中歐洲有23個、美洲2個、澳洲2個、亞洲5個。

以下是具體地區和國家：

歐洲：英國、愛爾蘭、法國、荷蘭、比利時、盧森堡、德國、奧地利、瑞士、挪威、冰島、丹麥、瑞典、芬蘭、意大利、西班牙、葡萄牙、希臘、斯洛文尼亞、捷克、斯洛伐克、馬耳他、塞浦路斯。

美洲：美國、加拿大。

澳洲：澳大利亞、新西蘭。

亞洲：日本，新加坡，韓國、以色列、台灣省。

這32個國家和地區經濟總量加起來為51.74萬億美元，佔全球GDP的60%，整體人均GDP為4.8萬美元。

我們直接來看發達國家的最低檔。

在這32個國家和地區中，人均GDP最低的前三名國家分別是斯洛伐克（1.9萬美元）、希臘（2萬美元）、葡萄牙（2.3萬美元）。如果以最低檔的斯洛伐克為參考值，1.9萬美元則是發達國家的60分及格線。

再來看中國的人均GDP：

2019年，中國人均GDP為7.1萬人民幣，按穩定匯率去算，剛好是1萬美元。

這個數值距離發達國家最低檔還差9000美元。

看上去距離似乎還很遙遠，但還要參考發展速度。1999年我國人均GDP為7229元，二十年增長了9.7倍，相當於每兩年增長一倍。以此為參考值，中國能在2023年前後步入發達國家及格線。

當然，考慮到近年來我國經濟體量過大，增速下降的因素，最佳的參考階段是2015年~2019年。

這一階段的人均GDP分別是：5萬、5.4萬、6萬、6.6萬、7.1萬。

年增值區間大概在4000~6000元左右。

我們取中間值5000年算，年增長依次為：2020年7.1萬、2021年7.6萬、2022年8.1萬、2023年8.6萬、2024年9.1萬、2025年9.6萬、2026年10.1萬、2027年10.6萬、2028年11.1萬、2029年11.6萬、2030年12.1萬、2031年12.6萬、2032年13.1萬、2033年13.6萬。

13.6萬按1：7的匯率大概為19442美元。**也就是説，中國差不多能在13年後的2032年步入發達國家。**而考慮到我國平價購買力普遍高於發達國家，這個時間點大約能提前到2030年前後。

2030年~2032年這個時間節點，和國家規劃的路線基本吻合。

2017年黨的十九大報告指出：

第一個階段，從二〇二〇年到二〇三五年，在全面建成小康社會的基礎上，再奮鬥十五年，基本實現社會主義現代化。到那時，我國經濟實力、科技實力將大幅躍升，躋身創新型國家前列。

從這份報告可以看出，未來十五年是我國向發達國家發起總衝鋒的十五年，也是中國製造整體挺進高端產業鏈的十五年。

我相信，到2035年即便是西部地區，至少也能解決每天吃肉吃到飽的問題。

2.工業化水平

工業化水平是一個很有內涵的量化值。

如果僅以人均GDP為參考，中東小國卡塔爾的6.9萬美元，比美國、日本、法國等國都高。

之所以不把它列入發達國家，主要是資源類出口國的財富分配遠不如工業類國家。原因很簡單：資源類可承載的就業崗位較少，而工業類是承載就業崗位最多的行業，沒有之一。就業崗位多，參與財富分配的人羣越多，人均GDP更具客觀性。

先來看人均工業產值：

2019年中國全部工業增加值為31.7萬億人民幣，人均工業產值2.6萬人民幣。同一時期，日本工業增加值為10萬億人民幣，人均工業產值7.69萬人民幣，大概是中國的3倍。即，中國的人均工業產值只有日本的30%左右。

但考慮到日本和德國已經是發達國家陣營裏規模最大的工業國（工業對GDP佔比），其工業產值對GDP佔比大概在20%以上。剩下的英國、法國、美國、瑞典等國的工業佔比只有10%左右。

所以中國的人均工業產值大概能佔到發達國家整體水平的40%~50%。

而按照中國工業產值每年穩定在6.5%的增速和發達國家不到2%的增速來算，我國人均工業產值最早2030年最遲2035年便能達到歐美平均水平。

從產業鏈梯度來看：目前我國工業化水平處於中低端製造業稱霸世界，小部分高端製造業已與發達國家爭市場，大部分高端製造業正處於向西方進軍階段。

已與發達國家爭市場的高端製造業大致有：光伏、家電、顯示面板、軌道交通、電網、旗艦智能機、民用航天、超算、造船業、。

按對標看：家電、顯示面板、造船業的對手是日韓；旗艦智能機的對手是美韓；軌道交通的對手是德國、加拿大、法國；民用航天和超算的對手是美國；電網系統則處於中國一家獨大的階段。

軌道交通是我國目前最具競爭力的高端產業，

地鐵項目已經打入美國本土

正處於向發達國家看齊的高端製造業有：精密數控機牀、半導體、民用大飛機、生物製藥、核電裝備、高端診料設備、高技術船舶、海洋工程裝備、新能源汽車、傳統動力汽車、大型燃氣輪機。

以上這些行業還有諸多細分領域，比如半導體又分原材料生產、設備製造、芯片設計、芯片生產、封裝。

再比如民用大飛機裏還涉及：航空發動機、航電系統、慣性導航系統、燃油系統、機體材料。

這裏面每一個子環節都需要不同公司去做。

如半導體，原材料生產商有南京國盛電子、寧波江豐電子、浙江金瑞泓科、上海新陽半導體、安徽微電子；設備製造商有中微半導體、北方華創、鼎盛機電、上海微電子；芯片設計有華為；芯片生產有中芯國際；封裝有長川科技。

相比之下，發達國家在半導體領域是一個不同國家做不同分工的狀態。

去年日本宣佈對韓國進行制裁，氣得韓國舉國跳腳怒罵，原因何在？因為日本是全球主要半導體原材料供應商，而韓國的半導體產業鏈並沒有涉及這一塊。

從分工來看：發達國家的芯片原材料供應商是日本美國；設備製造是荷蘭；芯片設計是美國、韓國；芯片生產是韓國；封裝有美國、歐洲、韓國。

現在明白我們這條路上的荊棘有多少了吧？

發達陣營是一個國家做一個行業做到最頂尖，而中國是要把所有高端製造業包括細分領域都做完而且做到最頂尖。

簡言之，中國高端製造業是在以一己之力，單挑整個發達國家陣營！這背後的決心和困難，是常人難以想象的。

根據製造2025的規劃：

1.到2025年邁入製造強國行列，即做到製造業梯度集體邁進高端水平，但在市場和技術上不做硬性指標；

2.到2035年中國製造業整體達到世界製造強國陣營中等水平，即技術上達到日本和歐洲的水平，佔有一定國際市場。

3.到新中國成立一百年時，綜合實力進入世界製造強國前列。即技術和國際市場份額均位於世界頂尖地位。

第一步是解決從有到無的問題，第二步才是關鍵。

我們多次強調，非軍事工業技術一定要進入市場化運營，否則不具備經濟效益的技術是沒有任何價值的。因此第二步佔有一定國際市場，才是我國工業化水平達到發達國家平均水平的階段。

除此之外，中國工業還有供應鏈的優勢。

一個最典型的例子，今年2月，當中國大部分工廠因疫情而停擺時，日本汽車九州工廠、雷諾汽車韓國釜山工廠宣佈臨時停產；而全球最大的仿製藥出口國印度，也因70%的原材料來自中國而不得不削減產能。

3.科技水平

之前我寫製造業相關文章的時候，後台少不了評論説中國科技水平不如日本不如韓國云云。

這其實是一個邏輯誤區。

科技水平更多的是指尚未運用於實際領域但對未來有顛覆性作用的理論。

以此為參考範圍，世界科技其實只有兩個玩家：中國和美國。

2017年6月，日本經濟新聞曾發佈過一篇文章，標題是《全球科技進入中美兩強時代》。

部分原文如下：

科研論文是技術創新的源泉，日本文部科學省下屬的科學技術振興機構實施的調查顯示，在計算機科學與數學、化學等4個領域，中國的論文數量位居全球首位，在主要8大領域中與美國平分秋色，進入了“中美兩強”時代。

從報道不難看出，日本的將科研論文的數量視為衡量科技水平的主要標準。

以此為參考標準，在世界八大重要科技領域中，美國在物理學、環境與地球科學、基礎生命科學、臨牀科學領域排名第一；中國在計算機科學與數學、化學、材料科學、工學四個領域排名第一。

再來看幾組其他數據。

第一組：中國2015年以來的科研產出增加了63.5%，是世界上增長速度最快的國家。

第二組：在各國主要科研機構對世界科技貢獻的自然指數中，中國科學院以2.8%的貢獻位居世界第一，其貢獻份額是美國哈佛大學的兩倍。

而以此為參考值的世界十大科研機構分別是：中國科學院、美國哈佛大學、法國國家科研中心、美國斯坦福大學、美國麻省理工學院、德國亥姆霍茲國家研究中心聯合會、中國科學技術大學、英國牛津大學、北京大學。

其中，美國和中國各自以三家的名額同列世界第一。

第三組：美國國家科學基金會（NSF ）統計數據顯示，從2000 年到2017年，美國的科研支出平均每年增長4.3%，但同期中國的支出每年增長超過17% 。2017 年，美國佔全球2.2萬億美元研發支出的25%，中國佔23%。

初步數據表明，中國科研投入已在2019年超越美國。

**第四組：**根據1970年《專利合作條約》所制定的專利編制規則，**2019年中國成為專利申請數最多的國家，這也是自1978年以來，美國第一次沒有成為申請專利最多的國家。**前十名依次是：中國58990件，美國57840件，日本52660件，德國19353件，韓國19085件，法國7934件，英國5786件，瑞士4610件，瑞典4185件，荷蘭4011。

綜上，中國整體科技水平目前已經處於發達國家行列。雖然談不上世界第一，但第二名還是能爭一爭。

需要特別強調的是：科技水平和人均GDP、工業化水平、人類發展指數的立足點不同，後三者是立足於當下，對參考樣本是對現階段而言。但前者是站在一個更高的位置，去衡量一個國家未來的發展程度。

所以，我們不能以當下的眼光去審視科技水平。

4.人類發展指數

人類發展指數（HDI——Human Development Index）是由聯合國開發計劃署（UNDP）在《1990年人文發展報告》中提出的，用以衡量聯合國各成員國經濟社會發展水平的指標。它反映的是一個國家或地區的居民生活水平。

構成HDI的變量主要有三個：預期壽命**、受教育程度、生活質量**。

2018年，中國HDI世界排名第86，不僅低於巴西的79，甚至比墨西哥還低。

問題出現在哪呢？

信息滯後！

比如人均預期壽命：聯合國統計的2018年中國人均預期壽命為76歲。但世界衞生組織在《2013年世界衞生統計報告》中就指出中國的人均壽命達到76歲。而國家統計局的數據顯示，2015年中國人口平均預期壽命達到76.34歲。

2015年聯合國與世界衞生組織統計的預期壽命差值

教育指數同樣存在統計誤差。

仍以2015年為例，聯合國統計中國平均受教育年限（25歲以上人口接受的平均教育年限）是7.5年。但根據中國2010年第六次人口普查的數據，中國人平均受教育年限已經達到9.05年。

有網友根據國家統計局和衞健委相關數據對HDI排名進行調整後發現，中國HDI排名在現有基礎上至少能提升了30位，達到高人類發展水平國家的中位行列，也就是處於高等發展中國家和初級發達國家之間。

以此為參考樣本，中國HDI能在2030年前後進入世界前40名，初步步入發達國家及格線水平。

大家發現沒有：除了立足於未來的科技發展水平，其他三項，如人均GDP、工業化水平、人類發展指數進入發達國家初級行列的時間點大概都在2030年~2035年左右。

是巧合嗎？

顯然不是，工業化促使參與財富分配的人羣增多，財富的增多又能提高人們的生活質量。因此，三兩者時間點吻合的背後折射出的是一個工業、財富與社會的定律：對於一個以工業為主的國家而言，工業化程度決定人均GDP高度，而人均GDP發展高度決定人類發展指數的寬度。

綜上，中國與發達國家的距離，短則十年，長則十五年。當然，要做到像美國那樣的發達國家，在2035年的基礎上至少還需要五年。

怎麼説呢，既不要妄自菲薄，也別妄自尊大，清楚認清自己就好。

總而言之，未來十五年，世界70億人口將見證一段波瀾壯闊的史詩征程：中國，這個傳承五千年之久的古老文明，將成為人類歷史上唯一一個以10億體量大步邁向發達經濟體的國家。

中國不是在創造傳奇；

中國本身，就是一段傳奇！

寫在後面的話：

作為本年度最大的黑天鵝事件，疫情正加速世界權力重組和東西方力量洗牌。世界將進入工業文明以來最大的利益分配時代。在浩浩蕩蕩的時代洪流下，處於大變局核心的中國與中國人，將迎來一次跨時代的發展。普通人如何認清時代，並在時代中找準個人的方向，是我們需要面對的問題。

針對這些問題，戎評本來想梳理一下之前的文章，看能不能做成書。但因文章之間零散連續性不強等問題，未能成行。

不過，好消息是朋友王文(中國人民大學重陽金融研究院執行院長)寫了一本類似的書，標題也很直接《百年變局》。該書從人文歷史、國家政治、科學技術、工業製造業、全球治理、金融經濟、民族與文明等多個維度解釋了什麼叫百年大變局，視野開闊、層次清晰、立足高遠，是互聯網快餐文化下少見的好書，我對一些問題的思考，很多也參考了這本書的內容，所以強烈給大家安利下。

​