被指騷擾男同事，南航空少狀告對方，一審判了_風聞

去年10月，一段"南航空少電梯內騷擾醉酒男同事"的視頻在網上熱傳，引起廣泛關注。事件當事人之一的男空乘柴某被指親吻騷擾另一名男同事於某。事發後，柴某在接受媒體採訪時表示，該視頻系惡意截取，對其名譽權造成侵犯，將走司法程序。

近日，這起涉網絡名譽權侵權糾紛案在深圳南山法院進行審理。記者獲悉，法院一審認定被告於某相關言論構成對原告柴某名譽權的侵害，應依法承擔停止侵權、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽、損害賠償的侵權責任。目前判決書已向原、被告雙方送達，一審判決尚未生效。

男子稱被男同事猥褻，引發輿論關注

南山法院審理查明，2019年9月，同在航空公司工作的原告柴某、被告於某因工作關係相識。同年10月，於某通過其微信朋友圈及相關微信羣發佈消息，稱2019年10月11日凌晨，柴某在其小區電梯及住處對其“做了見不得人的事”，要求柴某道歉，隨後於某向公安機關報案稱其被柴某猥褻。

於某也向媒體報料，稱電梯內被同事騷擾。經報道後，“南航空少被指電梯內騷擾男同事”事件迅速引發輿論關注，微博閲讀量累計達4.4億人次。

2020年初，柴某認為於某發表的言論涉及不實陳述，極大降低了其社會評價，給自己的名譽和人格尊嚴造成嚴重的負面影響，遂向南山法院提起名譽權侵權訴訟。

適用當事人具結制度，順利查明案件事實

案件受理後，合議庭成員經過認真閲卷發現，該案的很多關鍵事實均是在只有原、被告雙方在場、沒有任何旁證的情形下發生。如何查明此類事實，關係到案件的準確認定。

2020年5月中旬，該案公開開庭審理。合議庭在法庭審理時主動適用當事人具結制度，要求當事人當庭宣讀《保證書》，並由法庭告知虛假陳述可能承擔的法律後果，以引導當事人如實陳述。原告柴某、被告於某在宣讀完《保證書》後，均明顯對自己的陳述更加慎重，對待法庭的提問也更加謹慎。

最終，合議庭適時抓住一方當事人的矛盾陳述連續詢問，對其起到較好的心理震懾作用，使得該案事實查明工作順利推進。

一審認定被告構成對原告名譽權的侵害

2020年6月，南山法院對該案進行一審公開宣判，認定於某在微信朋友圈、微信羣的發言及電視節目中的相關言論構成對柴某名譽權的侵害，應依法承擔停止侵權、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽、損害賠償的侵權責任。

據瞭解，該案判決書已向原、被告雙方送達，一審判決尚未生效。

當事人具結制度進一步完善，虛假陳述需擔責

據介紹，近年來在司法實踐中，一些當事人為逃避法律制裁而作虛假陳述、作偽證等現象屢禁不止。這一行為，既嚴重損害守法方的合法權益，助長不講誠信的社會不良風氣，也影響司法公正與權威。

誠信原則，既是民事訴訟的基本要求，也是社會主義核心價值觀的重要內容。在此背景下，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十條的規定，人民法院在詢問當事人之前，可以要求其簽署保證書，明確了當事人的具結義務。

2020年5月1日，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》正式實施，對當事人的具結制度更進一步完善，既要求當事人簽署保證書，還要求當事人以大聲朗讀的方式宣讀保證書的內容，以更好地起到具結效果。

這一制度的確立與完善，為法庭事實查明提供了制度利器。南山法院表示，該案正是通過準確理解並積極適用當事人具結制度，取得了良好的審理效果。

（半島晨報）