李鴻章和張之洞吵架誰有理？用大數據分析，晚清中法戰爭戰與和之爭_風聞

　　在中法戰爭時期清朝的文武大員明顯分為主戰和主和兩派，雙方打了不少筆墨官司。主和派的李鴻章認為法國不可戰勝，讓法國吃點兒越南豆腐，無可厚非，可以用越南的犧牲換取暫時的平安，法國入侵越南不過是“伏邊患於將來”。而張之洞、張佩倫等主戰派則提出了相反的主張，他們認為法國雖然是土豪，但也不是無懈可擊，可以在局部戰場上靠燒錢耗死法國（我用三萬人，歲餉不過百萬；法若用兵三萬人，則西兵餉巨，力且不支，相持日久，法既外懼德人，內耗兵餉）。二張還認為法國人外債沒有還完，“困於國債，兵疲銅困”，清朝甚至可以燒錢策反法軍倒戈一擊。兩派的具體言辭我們就不一一列表，咱們不玩文科生那套，直接上大數據説話。

　　首先李鴻章雖然慫，但對法國的總體實力認識更清（李大人眼光還是有的，但就是慫得毫無辦法，只會躺倒任捶）。他得奏摺中説法國有鐵甲新船四十餘，實力遠超中國，符合實情。1884年法國海軍總噸位是41.4萬噸（是德國的近三倍），清朝海軍總噸位是4.79萬噸；法軍每年還徵召15萬人進入陸軍服役，法軍實力遠不是張佩綸臆想的“收合餘燼之法”（張佩綸還小瞧了同時代日本的戰力）。張佩綸還認為法國的鐵甲艦無法進港，無需害怕，認為法國陸軍在越南只有2000多人，因此一個勁地鼓吹不要慫，借法國弱雞揚名立萬，論“辱法”他老人家可是專業級（最後他的下場也是悲劇級）。

　　其次李中堂低估了法國的野心，在這方面主戰派倒是未雨綢繆。早在開戰前，駐法國大使曾紀澤就就認為法國的野心包括滇西和粵西的礦產資源。這和張佩綸等人意見一致，和法國人的圖謀非常接近，法國報紙上公開揚言就是要以越南為基地，佔領整個中國西南市場，開拓西南和兩廣的資源。

　　最後我們再看一下法國的戰爭資本，看看主戰派的消耗戰主張能否成功。張佩綸和張之洞都認為法國還在賠償普魯士戰爭欠款，這是以己度人，法國早在1873年還清清戰爭了賠款。當時的法國不但不是“楊白勞”，它反而是整個歐洲的大債主，有“高利貸資本主義”的諢名。在開戰的1883年法國財政支出是37.15億法郎，摺合白銀5.58億兩；法國陸軍開支為5.84億法郎，法國海軍開支為2.05億法郎，法國陸海軍開支摺合白銀1.18億。而1885年清朝的財政支出是7270萬，還不如法國的軍費開支，在開戰之前主戰派的一系列動作（比如駐軍越南、修建炮台等等）就消耗了清朝2500多萬兩白銀，相當於消耗了一年清軍軍費（1891年全國軍人工資不過是1800多萬兩），和法國比起來清朝才是真耗不起。

　　而法國人在19世紀80年代人均年收入是656法郎，法國家庭年收入1300到4000法郎才算温飽，主戰派要收買法國士兵倒戈一擊至少要拿出一人數萬法郎的才勉強有可能（至少相當於人家温飽收入的十倍），大清是能拿得出這筆錢嘛？所以中華戰爭中主戰派和主和派的主張都不靠譜，他們是不打（嘴仗）不相識的一家人，弄出讓人啼笑皆非的戰果不足為奇。