我們為什麼需要避免與印度的戰爭_風聞

6月15日，中印邊境再次發生衝突，兩個有核國家用棍棒打了一場戰鬥，據信已經造成20名印度士兵死亡，雙方關係再次緊張。

對於印度，中國的軍事實力早已在其之上，戰爭潛力更是遠超印度，如果發生戰爭，筆者相信中國將取得壓倒性的勝利。戰爭發生在中印西部邊境，那裏距離印度首都新德里僅600公里，而距離最近的中國人口超過1000萬的城市成都，則有2500公里，如果戰爭爆發，中國對戰爭的承受力亦是遠超印度。

中國的軍費是印度的4倍

如果戰爭爆發，那麼戰場距離印度首都新德里只有600公里，而距離成都有2500公里。對於中國而言僅是邊境戰爭，而對於印度而言卻可能是亡國之戰

**但是，我們仍然應儘可能避免與印度的戰爭。**崛起中的大國，應該小心翼翼地營造一個和平的外部環境，千方百計地避免受到現有列強的集火圍攻。如果我們在西南邊境浪費我們寶貴的實力，那麼我們將不得不在主要的戰略方向，與美鬥爭的前線——東南沿海，收縮力量。

回看歷史。崛起的關鍵，在於國民努力，戰略正確，順應形勢，充分發揮潛力，積極趕超，利用列強之間的矛盾搞均勢外交，營造一個和平的外部環境，對世界局勢判斷正確，對自己的弱點了然於胸。借他強而強己，他國卻無可奈何。而崛起過程中最大的風險，在於輕率地四處伸手，四面樹敵，列強警覺，疲於對抗。

01

德意志第二帝國，興於均勢外交，亡於腹背受敵

崛起中的大國最忌諱兩線甚至多線作戰。在德國完成統一之際，無論在哪個方向上都有強大的對手。西邊是世仇法國，東邊是羸弱但是巨大的俄國，東南是奧匈，南邊整合出了一個意大利，西北是最強大的英國。這些國家都對新生的德意志充滿猜忌。

於是，俾斯麥的外交永遠把握兩個原則：

1. 孤立法國；這是擺明了的對手，毫無彈性可言

2. 避免歐洲大陸出現一個反德陣營，尤其是避免兩線作戰狀況的出現

為了打消列強的疑懼，德國韜光養晦。俾斯麥宣稱德國是“滿足的帝國”，對歐陸領土再無要求；在殖民地政策上也極為謹慎，避免與列強的摩擦；通過眼花繚亂的條約，建立一個大陸體系，確保除了法國以外的所有列強都與自己保持友好，避免多線作戰。

俾斯麥的大陸體系，確保除了法國以外的列強都與自己友好

在俾斯麥的經營之下，德國一方面壓制了法國，一方面為自己贏得了發展空間。到19世紀末，德國工業產值是英法之和，經濟總量全球第二，綜合國力僅次於英國，科技成為世界中心，這一時期的德國已經具備衝擊全球老大的潛力。

而俾斯麥下台之後，威廉二世很快拋棄了上述原則。他拒絕《俄德再保險條約》，把俄國推向法國懷抱；在殖民地問題上號稱要為德國爭取陽光下的土地，不必要地刺激了英國；在中東鐵路上同時與英俄交惡；再加上原有的宿敵法國，德國被英法俄三大敵對列強環繞。德國失去了外交上的靈活性，選擇與奧匈結盟，最終隨着奧匈走向一戰恥辱的失敗。

一戰時期的德國——威廉的中二政策，很快讓德國陷入列強的圍剿之中

01

蘇聯的滅亡，一國何以敵天下

當蘇聯在越南挫敗美國的雄心，她的聲勢達到頂峯。蘇聯的裝甲洪流讓歐洲顫抖，蘇聯的閃電突擊讓中國恐懼，蘇聯的紅色海軍讓日本膽寒，蘇聯的洲際導彈讓美國坐立難安。同時蘇聯還擁有強大的意識形態輸出，親蘇熱潮在全世界的年輕人當中蔓延。

但是，一旦列強聯合絞殺的網絡形成，即使強大如蘇聯也無法倖存。蘇聯不得不拿出百分之十幾的GDP充當軍費，同時保持對歐洲、中國、土耳其、日本、美國的均勢。在列強的支持下，小小的阿富汗塔利班竟然成為蘇聯不斷失血的傷口，無節制的軍費拖垮了蘇聯的財政。

從70年代開始，蘇聯事實上已經陷入列強的包圍之中

1973年毛澤東提出“一條線”的外交戰略，就是從日本、中國經巴基斯坦、伊朗、土耳其到歐洲再到美國這一條線上的國家聯合抗蘇，形成國際反蘇統一戰線。1974年，毛澤東在北京會見日本外務大臣大平正芳時又提出了“一大片”，主要是“團結包括美國和日本在內的國家上一切可以利用的力量”，共同對付蘇聯的擴張勢頭。

“我説要搞一條橫線，就是緯度，美國、日本、中國、巴基斯坦、伊朗、土耳其、歐洲。”——毛澤東

列強的封鎖掐斷了蘇聯的融資渠道，也扼殺了蘇聯的技術進步。整個蘇聯被阻擋在全球化大分工之外，使得蘇聯技術落後、生活水平停滯，物質基礎再也無法支撐上層建築，意識形態終於轟然倒塌。強大的紅色帝國竟然未經一槍一彈就自我瓦解。

蘇聯的崩潰有很多因素，列強的聯合絞殺是重要原因之一

01

對印度應威懾+斡旋，而不是輕率地走向戰爭

中國必須儘可能的避免走進德意志第二帝國、蘇聯的命運。目前中國與除了美國以外的列強的關係大體友好，尤其與周邊國家的關係不算太糟。這使得我們可以集中力量，專心應對與美國的競爭。必須珍惜這一點。

需要認識到，中國周邊列強環伺，有核國家有4個（俄朝印巴），軍事實力排名前十的國家有4個（俄日印韓），一旦周邊形成圍剿中國的局勢，那麼中國絕不可能達成崛起的目標。

對於印度，我們應該採取什麼對策呢？威懾+斡旋

實際上，中方已經對印度形成一定威懾。對於印度的挑釁，我們採取了果斷措施擊退了印度的試探，並且通過近幾日的行動劃出了明確的紅線——雙方不應越過實際控制線。中國已經在邊境部署了相當數量的部隊，包括空軍和火箭軍部隊。要知道，這裏距離新德里不過600公里，這對印度的軍事冒險形成了強有力威懾。如果印軍越過紅線，那麼戰爭會教會印度如何做人。

中國一直在尋求外交解決的途徑。5月初，雙方爆發大規模鬥毆。中印立即着手召開軍長級會議磋商，希望平息事態。6月6日雙方已經達成一定共識。6月15日再次發生衝突並有傷亡之後，筆者關注了國內官媒的報道，都十分低調，説明中方的態度仍然不希望事態擴大。

另外，筆者相信印度也不希望事態擴大。印度面臨的地緣形勢並不比中國好太多：跟巴基斯坦打打停停；與尼泊爾正在爆發領土爭端。如果説與巴基斯坦的摩擦總是在印度可控範圍之內，可以幫助印度執政者凝聚國內支持，而與中國開戰則遠在印度控制能力之外，印度執政者這個時候無法承受與中國開戰的風險。

就如王毅外長的表態中所言：“中印兩國都是10億級以上人口的新興力量，加快實現自身發展振興是我們各自肩負的歷史使命。為此，雙方相互尊重、相互支持是正道，符合兩國的長遠利益。”

翻譯成大白話，就是：

“中印不要互相殘殺，兩家都好好發展自己，然後我們去分美國和西方的dollar。”

最後，討論一個思考題：6月6日雙方軍長級別會談已經達成共識給事態降温，為什麼6月15日印度邊防部隊仍然越境挑釁呢？

從印軍這次行動的規模、組織性和操作水平來看，筆者認為這是印度底層官兵的一次“下克上”的冒險，類比日本關東軍的操作。如果這個猜測為真，那麼印軍的問題絕不是摔幾架飛機那麼簡單了。

更多文章，歡迎關注公眾號【風生於地】