我們為什麼需要避免與印度的戰爭_風聞
风生于地-2020-06-18 13:57
6月15日,中印邊境再次發生衝突,兩個有核國家用棍棒打了一場戰鬥,據信已經造成20名印度士兵死亡,雙方關係再次緊張。

對於印度,中國的軍事實力早已在其之上,戰爭潛力更是遠超印度,如果發生戰爭,筆者相信中國將取得壓倒性的勝利。戰爭發生在中印西部邊境,那裏距離印度首都新德里僅600公里,而距離最近的中國人口超過1000萬的城市成都,則有2500公里,如果戰爭爆發,中國對戰爭的承受力亦是遠超印度。
中國的軍費是印度的4倍

如果戰爭爆發,那麼戰場距離印度首都新德里只有600公里,而距離成都有2500公里。對於中國而言僅是邊境戰爭,而對於印度而言卻可能是亡國之戰
**但是,我們仍然應儘可能避免與印度的戰爭。**崛起中的大國,應該小心翼翼地營造一個和平的外部環境,千方百計地避免受到現有列強的集火圍攻。如果我們在西南邊境浪費我們寶貴的實力,那麼我們將不得不在主要的戰略方向,與美鬥爭的前線——東南沿海,收縮力量。
回看歷史。崛起的關鍵,在於國民努力,戰略正確,順應形勢,充分發揮潛力,積極趕超,利用列強之間的矛盾搞均勢外交,營造一個和平的外部環境,對世界局勢判斷正確,對自己的弱點了然於胸。借他強而強己,他國卻無可奈何。而崛起過程中最大的風險,在於輕率地四處伸手,四面樹敵,列強警覺,疲於對抗。
01
德意志第二帝國,興於均勢外交,亡於腹背受敵
崛起中的大國最忌諱兩線甚至多線作戰。在德國完成統一之際,無論在哪個方向上都有強大的對手。西邊是世仇法國,東邊是羸弱但是巨大的俄國,東南是奧匈,南邊整合出了一個意大利,西北是最強大的英國。這些國家都對新生的德意志充滿猜忌。
於是,俾斯麥的外交永遠把握兩個原則:
1. 孤立法國;這是擺明了的對手,毫無彈性可言
2. 避免歐洲大陸出現一個反德陣營,尤其是避免兩線作戰狀況的出現
為了打消列強的疑懼,德國韜光養晦。俾斯麥宣稱德國是“滿足的帝國”,對歐陸領土再無要求;在殖民地政策上也極為謹慎,避免與列強的摩擦;通過眼花繚亂的條約,建立一個大陸體系,確保除了法國以外的所有列強都與自己保持友好,避免多線作戰。
俾斯麥的大陸體系,確保除了法國以外的列強都與自己友好
在俾斯麥的經營之下,德國一方面壓制了法國,一方面為自己贏得了發展空間。到19世紀末,德國工業產值是英法之和,經濟總量全球第二,綜合國力僅次於英國,科技成為世界中心,這一時期的德國已經具備衝擊全球老大的潛力。
而俾斯麥下台之後,威廉二世很快拋棄了上述原則。他拒絕《俄德再保險條約》,把俄國推向法國懷抱;在殖民地問題上號稱要為德國爭取陽光下的土地,不必要地刺激了英國;在中東鐵路上同時與英俄交惡;再加上原有的宿敵法國,德國被英法俄三大敵對列強環繞。德國失去了外交上的靈活性,選擇與奧匈結盟,最終隨着奧匈走向一戰恥辱的失敗。

一戰時期的德國——威廉的中二政策,很快讓德國陷入列強的圍剿之中
01
蘇聯的滅亡,一國何以敵天下
當蘇聯在越南挫敗美國的雄心,她的聲勢達到頂峯。蘇聯的裝甲洪流讓歐洲顫抖,蘇聯的閃電突擊讓中國恐懼,蘇聯的紅色海軍讓日本膽寒,蘇聯的洲際導彈讓美國坐立難安。同時蘇聯還擁有強大的意識形態輸出,親蘇熱潮在全世界的年輕人當中蔓延。
但是,一旦列強聯合絞殺的網絡形成,即使強大如蘇聯也無法倖存。蘇聯不得不拿出百分之十幾的GDP充當軍費,同時保持對歐洲、中國、土耳其、日本、美國的均勢。在列強的支持下,小小的阿富汗塔利班竟然成為蘇聯不斷失血的傷口,無節制的軍費拖垮了蘇聯的財政。
從70年代開始,蘇聯事實上已經陷入列強的包圍之中
1973年毛澤東提出“一條線”的外交戰略,就是從日本、中國經巴基斯坦、伊朗、土耳其到歐洲再到美國這一條線上的國家聯合抗蘇,形成國際反蘇統一戰線。1974年,毛澤東在北京會見日本外務大臣大平正芳時又提出了“一大片”,主要是“團結包括美國和日本在內的國家上一切可以利用的力量”,共同對付蘇聯的擴張勢頭。
“我説要搞一條橫線,就是緯度,美國、日本、中國、巴基斯坦、伊朗、土耳其、歐洲。”——毛澤東
列強的封鎖掐斷了蘇聯的融資渠道,也扼殺了蘇聯的技術進步。整個蘇聯被阻擋在全球化大分工之外,使得蘇聯技術落後、生活水平停滯,物質基礎再也無法支撐上層建築,意識形態終於轟然倒塌。強大的紅色帝國竟然未經一槍一彈就自我瓦解。
蘇聯的崩潰有很多因素,列強的聯合絞殺是重要原因之一
01
對印度應威懾+斡旋,而不是輕率地走向戰爭
中國必須儘可能的避免走進德意志第二帝國、蘇聯的命運。目前中國與除了美國以外的列強的關係大體友好,尤其與周邊國家的關係不算太糟。這使得我們可以集中力量,專心應對與美國的競爭。必須珍惜這一點。
需要認識到,中國周邊列強環伺,有核國家有4個(俄朝印巴),軍事實力排名前十的國家有4個(俄日印韓),一旦周邊形成圍剿中國的局勢,那麼中國絕不可能達成崛起的目標。
對於印度,我們應該採取什麼對策呢?威懾+斡旋
實際上,中方已經對印度形成一定威懾。對於印度的挑釁,我們採取了果斷措施擊退了印度的試探,並且通過近幾日的行動劃出了明確的紅線——雙方不應越過實際控制線。中國已經在邊境部署了相當數量的部隊,包括空軍和火箭軍部隊。要知道,這裏距離新德里不過600公里,這對印度的軍事冒險形成了強有力威懾。如果印軍越過紅線,那麼戰爭會教會印度如何做人。
中國一直在尋求外交解決的途徑。5月初,雙方爆發大規模鬥毆。中印立即着手召開軍長級會議磋商,希望平息事態。6月6日雙方已經達成一定共識。6月15日再次發生衝突並有傷亡之後,筆者關注了國內官媒的報道,都十分低調,説明中方的態度仍然不希望事態擴大。
另外,筆者相信印度也不希望事態擴大。印度面臨的地緣形勢並不比中國好太多:跟巴基斯坦打打停停;與尼泊爾正在爆發領土爭端。如果説與巴基斯坦的摩擦總是在印度可控範圍之內,可以幫助印度執政者凝聚國內支持,而與中國開戰則遠在印度控制能力之外,印度執政者這個時候無法承受與中國開戰的風險。
就如王毅外長的表態中所言:“中印兩國都是10億級以上人口的新興力量,加快實現自身發展振興是我們各自肩負的歷史使命。為此,雙方相互尊重、相互支持是正道,符合兩國的長遠利益。”
翻譯成大白話,就是:
“中印不要互相殘殺,兩家都好好發展自己,然後我們去分美國和西方的dollar。”
最後,討論一個思考題:6月6日雙方軍長級別會談已經達成共識給事態降温,為什麼6月15日印度邊防部隊仍然越境挑釁呢?
從印軍這次行動的規模、組織性和操作水平來看,筆者認為這是印度底層官兵的一次“下克上”的冒險,類比日本關東軍的操作。如果這個猜測為真,那麼印軍的問題絕不是摔幾架飛機那麼簡單了。
更多文章,歡迎關注公眾號【風生於地】