美國華裔科學家最近的遭遇讓我想起了奧本海默_風聞

歡迎關注我的微信公眾號：跟陶叔學編程

　　最近美國華裔科學家被調查、打壓的新聞不斷出現。有評論認為身在人家的地盤就應該“潔身自好”，避免捲入中美兩國的競爭之中。持這種論調的人無疑是幼稚的，這是因為他們缺乏對政治與歷史的瞭解。美國歷史上類似事件並不鮮見，通過對比我們不難找出真正的原因，從而理解當前所處的時代環境，並判斷歷史將要發展的方向。

　　本文分為四個部分，分別是：

一、美國華裔科學家最近的遭遇

二、奧本海默的故事與美國歷史上的“麥卡錫主義”時代

三、如何理解這段歷史？

四、如何看待中美兩國競爭？

一、美國華裔科學家最近的遭遇

　　根據美國《科學》雜誌6月12日的報道，因為被懷疑與所謂的“境外勢力”存在關聯，有189名美國科學家遭受調查，其中已有54人失去了工作。絕大多數遭到這一處理的科學家，都是亞裔或華裔，年齡普遍在50多歲。其中絕大多數是因為他們與中國的科研機構有合作，但“未能”向美國方面披露此事。

　　一段時間以來，有關在美國的華裔科學家被調查、辭退、起訴、判刑的消息不斷髮生，在短期之內如此頻繁地出現已經不能簡單地認為是其個人原因。對此情況，有評論認為美國正在興起對華裔科學家的迫害，這是歷史上臭名昭著的“麥卡錫主義”的回潮。也有評論認為華裔科學家遭受忠誠度調查，這是美國加強國家安全的正常舉動，任何國家都不會允許技術泄密，有些人腳踩兩隻船理應被懲罰；作為華裔在這樣敏感的時刻更應該加倍小心，免得瓜田李下徒惹人懷疑。對於這些紛繁的評論，我不想一一針對性地進行辯駁，只講述一位偉大科學家在大約70年前的遭遇，希望通過它能帶給大家一些啓發。

二、奧本海默的故事與美國歷史上的“麥卡錫主義”時代

　　這位偉大的科學家就是羅伯特·奧本海默（Julius Robert Oppenheimer，1904年4月22日—1967年2月18日）。作為曼哈頓計劃的領導者，1943年奧本海默主持創建了美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室並擔任主任，而後於1945年7月主導製造出了世界上第一顆原子彈，因此被譽為“原子彈之父”。因為其卓越的貢獻，他的聲望在二戰之後達到了頂點，要他擔任社會職務的邀請紛至沓來。他於1947年擔任普林斯頓高等研究院（IAS）院長，並於同年擔任美國原子能委員會科學顧問委員會主席。作為曾經執掌國家和軍隊重要項目，並且經常能與高層直接對話的奧本海默而言，作為科學家又作為國家決策的參與者，這樣的身份正是他所希望的。

羅伯特·奧本海默

　　以四十歲出頭的年齡成為美國甚至全世界科技領軍人物，春風得意的奧本海默並不打算做一個低調的人。有人評論他喜歡吸引別人的注意，隨時確保自己處於眾人視線的中心。再加上作為天才學者，他骨子裏有着一份優越感，對於跟不上思路的人喜歡隨口嘲弄幾句，即使對面的人身處高位。但是這些對於擁有豐功偉績的奧本海默來説，只不過是不拘小節而已。

　　同時，奧本海默本質上還是一個純粹的知識分子，他具有科學家的良知，他對用掌握的知識製造殺人武器感到內疚，即使這是為了結束戰爭。1945年當美軍在廣島和長崎投下原子彈之後，10月，奧本海默受到了杜魯門總統的接見，他當面卻説：“總統先生，我的雙手沾滿了鮮血”。杜魯門吃了一驚，接着站起來示意會議結束。之後，杜魯門對其親信艾奇遜（後來擔任美國國務卿）説：“以後不要再帶這傢伙來見我了。無論怎麼説，他只不過製造了原子彈，下令投彈的是我。”但是奧本海默仍在公開場合堅持自己的觀點。

　　出於這樣的心態，當1949年蘇聯製造出原子彈，美國國內興起製造更強大的武器——氫彈的熱潮時，奧本海默對此持消極態度。他與當時氫彈的狂熱推動者物理學家愛德華·泰勒（Edward Teller，1908年1月15日—2003年9月9日，後被稱為“氫彈之父”）、美國原子能委員會成員劉易斯·施特勞斯（Lewis Strauss，1896年1月31日—1974年1月21日）等人展開了激烈的論戰。為了建立統一戰線，奧本海默甚至支持陸軍提出的小型戰術核武器計劃，以共同反對空軍的氫彈計劃。等到最終結果揭曉之時，高層拍板兩套方案同時搞：不就是個錢嘛！取得二戰勝利的美國最不缺的就是這個。軍隊各方皆大歡喜，唯一失落的是奧本海默。而且一路順遂的他並沒有意識到，他的所做所為不僅捲入了軍種之爭，同時差點毀了許多人夢寐以求的歷史機遇。

　　到1952年，奧本海默的科學顧問委員會主席任滿了，當時的原子能委員會主席戈登·迪安（Gordon Dean，1905年12月28日—1958年8月15日）續聘他當了1年顧問。而且在1953年初，快要離任的迪安又將他的顧問期延長了1年。而到了該年的7月3日，新任美國總統艾森豪威爾提名了自己中意的原子能委員會主席，此人正是劉易斯·施特勞斯。僅僅上任4天之後，施特勞斯對奧本海默開始了行動。

劉易斯·施特勞斯

　　要扳倒奧本海默這樣量級的人物不是一件容易的事，但是施特勞斯遇到了一個好時代，此時的美國“麥卡錫主義”正是如火如荼。

　　約瑟夫·麥卡錫（Joseph Raymond McCarthy，1908年11月14日—1957年5月2日）於1946年當選參議員。在參議院任職的前四年中，他並沒有靠政績得來什麼聲望，反倒由於行為不檢點和進行大豆期貨投機交易、賭博和酗酒，獲得了一定的名氣。人們常説，“在麥卡錫參議員的公文包裏經常裝着一瓶威士忌酒”，他的“一大堆不同性質的事實和經不起驗證的數字，把參議院和整個美國搞糊塗了”。尤其是1949年秋天，麥卡錫居然為屠殺美國士兵的納粹黨徒辯護，引起輿論譁然。因此，在這一年的民意測驗中，麥卡錫被評為當年“最糟糕的參議員”。照這樣下去，他的參議員位子眼看就保不住了。他必須放手一搏。

　　戰後的美國雖然成為了世界霸主，但是同時崛起的蘇聯卻能與之分庭抗禮。蘇聯在短期內取得的巨大成就，蘇聯制度所展現的活力，讓西方許多知識分子看到了解決社會長期痼疾的希望。許多先進分子紛紛主動向蘇聯與共產主義靠攏，以實際行動支持其發展。1949年蘇聯原子彈製造成功，其背後就與西方知識界不遺餘力的支援密不可分。同時，蘇聯獲得的成就極大地震撼了美國社會，美國人對於美國可能在競爭中落敗產生了前所未有的恐懼，揪出國內共產主義分子、清除蘇聯同路人成了許多美國人的共同願望。

　　縱觀歷史，在某個重要關頭往往會有微不足道的小人物突然躥上舞台，成功地掀起滔天巨浪。此時此刻，麥卡錫就是這樣一個人物。1950年2月9日麥卡錫從華盛頓飛往西弗吉尼亞州的惠林，在共和黨婦女俱樂部發表了題為《國務院裏的共產黨》的演講，聲稱在他手中，有“一份205人的名單”，“這些人全都是共產黨和間諜網的成員……國務卿知道名單上這些人都是共產黨員，但這些人至今仍在草擬和制定國務院的政策。”麥卡錫的演説有如晴天霹靂，令全國上下一片譁然。此前混得愁雲慘霧的麥卡錫一夜之間成為聲震全國的政治明星。惠林演説之後，麥卡錫又相繼飛往猶他州的鹽湖城和內華達州的雷諾，重複他在惠林的演講。略有不同的是，此時的麥卡錫手中還揮舞着一張小紙片，這就是所謂的“間諜名單”。但是，名單上的人數又變成了57人。儘管這個數字時常變動不定，但他石破天驚的指控迅速登上了各大報紙的頭版，一場醖釀已久的運動以不可阻擋的聲勢爆發了。

　　實際上麥卡錫手裏的名單完全是子虛烏有，但他僅憑着一張晃動着的小紙片就在全國發動了反共的極右運動（他這一經典動作多年以後被人成功效仿，只是將小紙片換成了一小管洗衣粉），美國的權力機構、民間組織迅速響應，監視、調查、告發甚囂塵上。各個領域的頭面人物人人自危，美國普通民眾卻為不斷有叛徒被發現被清除而歡欣鼓舞。麥卡錫成了愛國者的代表，政治聲望一飛沖天。

支持麥卡錫的羣眾舉着“麥卡錫參議員值得嘉獎，而非指責”的標語牌

　　憑藉其煽動的全民狂熱，麥卡錫成功連任參議員，並於1953年攫取了參議院調查委員會（Permanent Subcommittee on Investigations，PSI）主席一職。僅在1953年一年，麥卡錫的委員會就舉行了大小600多次調查活動，還舉行了17次電視實況轉播的公開聽證會。每日裏升堂辦案，好不忙碌。他所發起的許多調查其實並沒有真憑實據，最後大多也是草草收場。但被其傳喚的人物，無論以前在各自的領域裏如何位高望重，但只要到麥卡錫的煉丹爐來上幾遭，即使是金剛不壞之身，往往就輕易碎成了渣、身敗名裂。麥卡錫成了恐怖的代名詞，許多人對他敬鬼神而遠之。相反，麥卡錫的委員會憑空生造出的絕對權力讓很多政治勢力看到了機會，迅速向其靠攏。尤其是由埃德加·胡佛（Edgar Hoover，1895年1月1日—1972年5月2日）創建並任首任局長的聯邦調查局（FBI）與麥卡錫建立了良好的合作關係，每當胡佛需要打擊某人時，麥卡錫的委員會總是能讓他得到滿意的結果。

約瑟夫·麥卡錫

　　在這樣的背景下，施特勞斯有充分的信心發起對奧本海默的攻擊。他於1953年7月7日下令，把奧本海默存放在普林斯頓的原子能委員會機密文件全部轉移，同時請求司法部協助整理有關奧本海默的檔案。當文件整理完成後，同年11月，施特勞斯親自向艾森豪威爾呈交了準備好的材料。同時因為奧本海默在氫彈和戰略空軍問題上的反對態度，也引起了曾任空軍部長的托馬斯·芬勒特和眾議院原子能委員會前執行秘書威廉·博登等人的不滿。博登是少數幾個能接觸到有關原子彈研究檔案的人。他查閲了有關奧本海默的材料，於11月7日給美國聯邦調查局局長鬍佛寫了一封告發奧本海默的信，指控奧本海默“非常可能是蘇聯間諜”，理由是“奧本海默的妻子和妻弟都是美共黨員”。而艾森豪威爾總統在上任以後，與以奧本海默為首的大科學家們在核武器、防務與和平等問題上有很大分歧。對奧本海默的指控引起他的高度重視和興趣。12月3日，他下令在白宮舉行特別會議。參加會議的有司法部長布勞奈、國防部長威爾遜、國家安全委員會委員卡特利爾和原子能委員會主席施特勞斯。經過簡短的討論，艾森豪威爾指示，要在奧本海默和政府的機密之間築起一道隔離牆。經過艾森豪威爾的同意，胡佛命令FBI把奧本海默當作“叛國嫌疑犯”進行專案審查。

　　有了充分準備後，施特勞斯於12月21日向奧本海默攤牌了。他與奧本海默進行了談話，“好心”地勸其立即自願辭職，否則將召開聽證會對其忠誠問題進行審查。並給他一晝夜的時間來決定。驕傲的奧本海默斷然拒絕。

　　1953年12月23日，奧本海默得到正式通知，宣佈他在原子能委員會的工作已經被停止。並且他被指控在1943年前參加過共產黨，在洛斯阿拉莫斯時接受危險分子參加到核計劃中，戰後參加過左翼活動核阻撓氫彈研究等，需要在原子能委員會的個人安全委員會上作證。

　　這一消息迅速引得輿論沸騰，但與其他“叛國者”遭到萬眾唾罵不同，對奧本海默的指控被普遍置疑。眾多媒體發表評論批評該行動，著名科學家如愛因斯坦紛紛表態支持奧本海默，美國科學家聯合會發表聲明要求結束對奧本海默的錯誤措施。在政府中任職的許多科學家也給艾森豪威爾等人寫信，請求他們從國家安全出發，停止原子能委員會的錯誤行動，繼續留用奧本海默。各界的強烈聲援讓奧本海默頗感意外，同時也深受感動，倍受鼓舞的他產生了強大的信心去經受聽證會的考驗。

　　1954年4月12日，對奧本海默的個人聽證會正式開始。奧本海默對所有的指控逐一進行了反駁。之後，陸續有科學家和政府官員到庭作證。這其中有原美國政府研究和發展辦公室原子能小組成員、貝爾實驗室總裁默文·凱利（Mervin J. Kelly），曼哈頓工程軍方代表萊斯利·格羅夫斯（Leslie Richard Groves）中將，原戰時原子核計劃最高負責人範內瓦·布什（Vannevar Bush），前戰爭助理秘書麥克勞伊，前美國駐蘇聯大使凱南， 還有其他一些政府官員和科學家，如康普頓、迪安、杜布里奇、費米、貝特等。他們在作證時無一不高度稱讚奧本海默對美國做出的偉大貢獻與取得的科學成就，並紛紛舉出實例證明他的人品忠誠、正直與坦率。甚至過去與奧本海默觀點不同發生過公開衝突的人，如美國空軍顧問格里格斯、勞倫斯和馮·諾依曼等，除勞倫斯藉故沒有到庭之外，其餘人都為奧本海默的忠誠進行了辯護。

　　時間一天天過去，聽證會依然在對奧本海默一成不變的歌功頌德中進行着。直到4月28日下午，發生了一個轉折。這次前來出庭作證的是愛德華·泰勒。在面對“你是否相信奧本海默博士是一個安全危險分子？”的提問時，泰勒的回答是：“我看到奧本海默處理過許多問題，我認為奧本海默對那些問題的處理，對我來説都是難以理解的。我在很多問題上完全不同意他的看法，坦率地説，他的行動使我感到迷惑和不理解。在這一點上，我願意看到與國家命運相關的事情落在那些我更能理解和相信的人手裏……從這個有限的判斷，我感到如果公共事業落在別人手裏，我自身會覺得更安全些。”泰勒的這番證詞雖然沒有給出任何證據，卻是整個聽證過程中最嚴厲的對奧本海默表示不信任的證詞。本來無精打采的聽證會主持者們一下得勁了：來了，終於來了！

　　聽證會一直持續到5月6日結束。6月12日，聽證會在給原子能委員會的總結報告中，作出了“奧本海默博士的清白不能肯定”的結論。29日，施特勞斯等4名原子能委員會成員，贊同通過了禁止奧本海默接觸任何機密的決定。另一名原子能委員會成員，物理學家史密斯提出了反對意見，他在報告的最後寫道：“我得到的結論是，僱傭奧本海默將不會給防務和安全造成危險，相反將會很明顯地與國家安全利益相符合，我希望看到，奧本海默的更多服務將繼續加強美國的力量。”奧本海默為美國的核研究和防務等問題服務了12年，並立下了汗馬功勞，最後背上一口“安全問題不清白”的黑鍋，被迫離開了美國政府的高級職位。

美國原子能委員會對奧本海默問題所做決定文本

　　原子能委員會的最後判決宣佈後，輿論表達了強烈的不滿，科學界也做出了許多努力希望收回錯誤的決定，但美國政府始終無動於衷。

　　奧本海默失去政府的信任後，仍擔任着普林斯頓高級研究院院長。他得到了更多的科學家和其他人的愛戴、同情和支持。美國科學家聯合會對於奧本海默的遭遇持續進行抗議，認為他是麥卡錫主義的犧牲品。但是這件事在艾森豪威爾任內沒有得到回應。直到肯尼迪擔任總統後，他決定將1963年度美國原子能方面的最高獎——費米獎（Fermi Award）授予奧本海默，以此作為對他的平反。但在授獎儀式的前10天，也就是1963年11月22日，肯尼迪在得克薩斯州達拉斯市遇刺身亡。好在肯尼迪的繼任者約翰遜沒有賴賬，排除困難於該年完成了對奧本海默的授獎。費米獎是以恩利克·費米（Enrico Fermi，1901年9月29日—1954年11月28日）的名義設立的獎項。費米是一位偉大的物理學家，其貢獻之一是參與了曼哈頓計劃，而奧本海默是該計劃的領導者。這個獎對於後生晚輩來説是至高榮譽，但對於奧本海默這種段位的人物而言就並不是特別重要了。但奧本海默對於獲獎卻很興奮，他在致答謝辭時充滿深意地對總統説：“我想，今天的儀式是需要您的膽量和寬容的，我覺得這是我們光明前景的預兆。”

　　平反，這個詞對於中國人而言並不陌生。它有兩層含義，一是恢復名譽，二是恢復工作。但是在奧本海默這裏卻不一樣，雖然以國家儀式恢復了他的名譽，但是他所期待的“膽量和寬容”顯然還不夠，他仍然被拒絕參與國家機密工程。而此時的奧本海默只不過59歲而已。

　　兩年後，奧本海默查出患了肝炎。而後因為健康不佳，他於1966年退休，1967年2月18日在普林斯頓逝世，死因是喉癌。當時的許多重要科學家與他以前的戰友參加了葬禮。遵照他的遺囑，將他火化，骨灰撒到維爾京羣島。泰勒曾長期被主流科學家的圈子排斥，但他深受美國政府信任，參與多項重大工程，並曾提出使用氫彈在阿拉斯加炸出一個深水港的瘋狂想法。他於2003年9月9日去世。美國核物理學會以他的名字命名了聚變能源領域最高獎項，每兩年頒發一次。我國科學家張傑、賀賢士分別於2015年、2019年獲得愛德華·泰勒獎。麥卡錫於1954年指控美國陸軍中有人包庇並慫恿共產黨分子，這一行為直接觸怒了軍方。陸軍部立刻發起了反擊，向外界公佈了麥卡錫的種種違法和越權行為，手法與麥卡錫慣用的如出一轍。雖然最後查無實據，但昔日的政壇明星卻名聲掃地。1957年5月2日，麥卡錫因急性肝炎死於一所海軍醫院。施特勞斯一直官運亨通，1958年卸任原子能委員會主席後他當上了商務部長。他曾多次登上《時代》週刊成為封面人物，於1974年去世。

三、如何理解這段歷史？

　　我們現在再看奧本海默，他出生於美國，成長於美國，家境富裕，做出過巨大的貢獻。雖然曾經同情共產主義者（更多的是因為個人關係的原因），但並未實質幫助過蘇聯。任何種族的、出身的、意識形態的理由都與他扯不上，但他仍然被捲入了歷史的洪流並被無情地消耗掉。這又是因為什麼呢？

　　事實上，這一段歷史中明面上的麥卡錫不過是一個小丑而已。他的興起是因為背後的人物可以借他的表演掀起的浪潮實現自己的目的。而當他忘乎所以超出邊界時，又可以毫不費力地被消滅。在這個名為麥卡錫主義興起的時代裏，麥卡錫並沒有直接參與對奧本海默的迫害，如果不對歷史細加甄別，你是很難發現一個躲在歷史的陰影里名為施特勞斯的官僚精心佈局所犯下的罪惡的。台上演戲的是瘋子，台下看戲的是傻子，站在後台得利的才是主子。但是施特勞斯這樣的人物，在他攻擊奧本海默之時也算是功成名就了，為什麼他就一定要將對方除之而後快呢？

　　要回答這些問題，其實是有一定難度的。因為如果我們順着歷史資料的邏輯、順着當事人給出的理由去理解歷史，你會發現總有説不通的地方。奧本海默不愛美國嗎？不忠誠嗎？顯然不是！那為什麼在沒有明確證據的情況下一定要把他踢出局？施特勞斯對奧本海默是為了泄私憤嗎？顯然不是！如果真是那樣，他完全沒有必要勸奧本海默主動辭職。泰勒的真實動機是什麼呢？他為什麼要冒着被整個科學界鄙視的危險給出那樣的證詞？明顯是能讓人抓住大做文章的嘛！真的是因為他思想幼稚嗎？……陷入這樣一個接一個的問題，這段歷史就沒法理解了。

　　好在還有一個辦法！我們在學習幾何的時候有兩種體系，一種是由各種定理、推論組成的經典幾何，另一種是解析幾何。解析幾何因為引入了座標，不同圖形的度量就有了標準，許多問題的解決也就突然簡單了許多。我們在理解這段歷史時也可以引入一個座標系統，叫做“創造/分配”座標系統。我們用這套系統去一個個分析歷史人物，你就會發現端倪。奧本海默、愛因斯坦、費米這些人，他們的創造值很高，同時他們的社會地位也就是分配值也相應很高，基本成正比。而麥卡錫、胡佛這樣的人物，他們的創造值基本為0，分配值卻很高。而施特勞斯、泰勒這樣的人物卻比較複雜，他們的創造值很高，分配值卻高出了正常水平。同時在他們的操作之下，奧本海默的分配值最終低於了正常水平。通過這樣的分析，我們應該能夠明白些什麼了。

　　好了，現在讓我們脱離歷史中各種理由、各種名詞的困擾，對歷史下一個簡單的判斷：任何時代、任何國家的歷史是由兩種力量共同作用而成的。一種力量是積極的、光明的，通過創造來促進社會的發展。因為這種力量的作用，人類社會擁有的資源越來越多，越來越能夠提供給更多人分享。屬於光明力量的人們，他們的地位是由其創造的資源決定的，是公平的體現。另一種力量則是消極的、黑暗的，它本身並不創造新的資源，但是它能改變資源的控制權。屬於黑暗力量的人們，他們的地位則是通過一場場鬥爭來決定。至於發起這場鬥爭的理由千奇百怪，實際上理由也並不重要，有個理由就足夠；採取的手段多種多樣，傾軋、攻訐、構陷、羅織罪名、黨同伐異，目的都是為了最重要的最後的結果，也就是資源控制權的歸屬。費心費力的發明創造，哪有直接一腳踹倒再自己上位來的簡單高效？歷史中的人物是複雜的，可能一個時期他屬於光明力量的陣營，另一個時期他又成為黑暗力量的一分子。歷史上每一場人迫害人的運動背後都是巨量的社會資源重新分配，只有通過清洗掉枱面上的人物，在原有格局下沒有任何機會的人，才能夠以各種各樣的理由翻身上台。有的人願意亂、喜歡亂，因為亂才能給他機會，所以一有機會他們就要製造混亂。

　　再以這樣的視角去看待奧本海默等人的遭遇，奧本海默本人是否忠誠並不重要，重要的是在一個難得的歷史機遇中把他從佔據的位置推下去，換成自己的人。就算理由、過程、結論漏洞百出也根本改變不了什麼？糾結這些細節沒有意義。

　　而一個國家、一個時代，兩種力量同時存在互相作用。當光明的力量占上峯，創造多於消耗時，就是上升時期。相反地，當黑暗力量占上峯，消耗多於創造時，就是衰落期。再用這樣的視角去看待當年美蘇爭霸的歷史，我們就能看清楚兩國都存在各自的光明力量與黑暗力量。但是美國社會的創造力量、科技力量過於強大，雖然出現了麥卡錫主義為代表的黑暗力量鼎盛時期，但依然經得起消耗。而蘇聯的光明力量根基淺薄，在與黑暗力量的博弈中不斷折損消耗，最後幾近於無，直至造成社會的總體崩潰、不攻自破。

四、如何看待中美兩國競爭？

　　斗轉星移、世事變幻，當今世界競爭的主角變成了中美兩國。雖然競爭的雙方變了，但是決定勝敗的規則沒有變，依然是看雙方內部明暗力量的對比。對於美國華裔科學家最近遭受的種種不公平對待，我們可以毫不猶豫地判斷美國內部的黑暗力量在興起，在謀求改變社會分配的格局，在對社會資源進行着消耗。這本質上是黑暗力量對光明力量的又一次反動，只不過這次打着“抓中國間諜”的旗號重現歷史罷了。我們一方面要看到美國內部矛盾變得越來越尖鋭，奉麥卡錫為祖師的小丑們又躍躍欲試想站上歷史的前台，通過打壓別人而快速獲取利益。另一方面也要明白美國內部兩種力量的鬥爭還不至於使其快速衰落，兩國競爭的局面將保持相當長的時期。同時，我們也要從歷史中借鏡，向對手借鏡來反躬自省：中國內部還存在着哪些不必要的消耗？我們的制度是否能夠避免受到黑暗力量的侵蝕？我們自身是否能夠抵禦住黑暗力量的誘惑不走上捷徑去謀取利益？我們努力的方向應該是讓創造的源泉更加充分地湧流、創造的力量更加的強大，同時儘可能的降低內部的消耗。因為這就是這場競賽取勝的關鍵。此外，還有一個決勝的關鍵，就是要佔據歷史發展的至高點，團結、吸引全世界的創造力量，共同為全人類的利益服務。當中國自身的創造力量不斷壯大，同時又能不斷匯聚全世界的創造力量的時候，這場競爭的勝負還會有疑問嗎？

　　保持清醒，心向光明吧！