什麼都懂，是否意味着“什麼都不懂”或者“略知皮毛”？_風聞

要成為專家，研究的方向、東西要夠深、夠精、夠尖、夠準，能夠沿着一個學術或問題方向持續推進，並且都是專業領域10年、20年坐冷板凳的持續精進和研究的，學術等身呀！你是十數年如一日的研究“傳染病”中的肺結核，你應該就“傳染病”的肺結核建言獻策；你研究“心理學”的基礎心理學，就應該就“心理學”的基礎心理學建言獻策；你研究“管理學”中的人力資源管理，就應該就“管理學”的人力資源管理建言獻策，等等。你不能是研究“心理學”的基礎心理學領域專家，結果你不斷地就“政治學”“社會學”“新聞學”“軍事科學”“人口學”等領域和事件在“受眾媒體”以“狂轟濫炸”“灌水式的”“傾倒式的”發表你的觀點，尤其是沒有任何理論根基和學術基礎的學術評價和學術觀點。你要知道，你的研究領域是什麼、你的研究問題是什麼、你是否具備這方面的積累和持續研究？

但現在，令人擔憂的是“眾多一哄而上的所謂的研究院所的各類研究員、副研究員都在爭先恐後地加入‘評論員’大軍隊伍，實在令人憂心”。為何？這些研究人員有的是能夠十數年如一日的研究問題、尤其是專注於解決“現實性”“實際性”問題的，但不可否認也存在數量不少的“隨風飄”“牆頭草”“忽悠風”的人員，什麼熱鬧、什麼時興/時髦、領導關心什麼、媒體關注什麼……，他們就會一哄而上“評論”什麼、“研究”什麼、“鼓吹”什麼——這就導致我們的“智庫”類機構像“雨後春筍一般，遍地開花、一窩蜂而上”？要知道，任何知識、學問、科研都是不可能短期內（1-2年、2-3年等）就出成果或出大成果的！

要了命了…… 我們現在經常看到的電視台，不管是省市級電視台，還是中央電視台，政論類節目涉及領域方方面面，但是評論員總是那幾個，你到底是研究哪個“領域”的？俗話説，隔行如隔山，你越是研究的深入，越會認識到還有如此多的地方和方面自己沒有涉及和搞清楚；何況是千差萬別的各類節目和領域呢？我們現在的評論人員個個都是“全才”“十項全能”“誇誇其談”，什麼都懂，沒有他/她不知道的…… 這樣的話，會誤導公眾和民眾的，你到底説的對不對？你還是以“娛樂”的心態“娛樂公眾”？

這是需要我們重視的，也希望公眾能夠有時間、有精力、有能力去“分辨”“去粗取精”。但這對公眾而言，是有難度的……