醒醒吧，靠技術防沉迷可能只是家長的一廂情願_風聞

伴隨着遊戲防沉迷政策的持續出台，加上相關技術的升級應用，今天的未成年人想要隨心所欲玩遊戲已經不太可能。

但是，關於未成年人沉迷遊戲甚至在遊戲中高額消費的信息，卻依舊層出不窮。而這類的事情多數情況下，輿論的矛頭依舊會直指遊戲，引發大眾的討伐。

不論什麼時刻，未成年沉迷遊戲完全怪遊戲本身，似乎已經成了政治正確的事情。

但一味的指責遊戲，是有失公允的。很多家長在新聞裏忙着討伐遊戲公司的同時，經常透露出一個尷尬的事實，孩子多數用的是家長的手機，在遊戲中的實名信息，大多也屬於家長自己，甚至支付密碼，也是孩子偷偷背下來的。

面對這類問題，單單依靠技術和政策的預防，顯然不夠。

防沉迷形勢依舊嚴峻

實際上，自互聯網在中國普及開始，不論是國家，社會還是企業都沒有停止與未成年人沉迷之間的鬥爭。

2001年4月，在網吧開始出現在街頭巷尾之時，《互聯網上網服務營業場所管理辦法》就應聲出台。辦法中明確規定了未成年人可以上網的時間。而後到2005年，以盛大，網易，九城等遊戲公司開始在技術上進行防沉迷實驗。這種方式後來在2007年推廣到所有電腦端網遊端口。最後終於在2011年，《關於啓動網絡遊戲防沉迷實名驗證工作的通知》正式下發，標誌着由公安部聯網承擔防沉迷的鐵幕徹底完成。

在近幾年，手遊迅猛發展，隨着政策不斷出台，輿論的呼籲，防沉迷系統已經成了遊戲行業的標配。而在去年年底，《關於防止未成年人沉迷網絡遊戲的通知》的發佈，意味着未成年人將會面臨史無前例嚴格的遊玩時段、時長和充值限制。

但是，沉迷問題似乎並沒有得到完全的杜絕。在今年上半年，由於疫情的影響，大多數宅在家裏，遊戲行業迎來了小陽春，行業繁榮的背後，卻也潛藏着不小的爭議。

6月5日，密山市黑台鎮張某報案稱銀行卡被盜刷2萬餘元，經調查系張某未成年的兒子充值遊戲所為。遊戲行業對未成年人防沉迷的監管問題再次引發大眾討論。

在這種情況之下，遊戲再次成了眾矢之的。

兩會期間也有不少人大代表進行了相關的提案：通過人臉識別限制未成年人的遊戲行為和遊戲時長等。

遊戲公司對於防沉迷問題，再次上升到了一個新高度。但這麼多年過去了，對於家長在孩子防沉迷問題上扮演的角色，似乎一直都是受害者的角色，從未有過改變。

其實，不論是政策還是遊戲企業，自互聯網踏足中國那一日起，關於未成年人的保護就在不停地完善與優化升級。但20年過去了，關於未成年玩遊戲的限制已經空前嚴格，為什麼各種遊戲沉迷引起的併發症依舊難以根除？

遊戲公司進退兩難

對於面向市場公開的產品，未成年人在法律上不具備迴避的前提，遊戲防沉迷在保護未成年人的同時，其實也是在保護遊戲行業，所以，遊戲行業對於防沉迷一直都是非常支持的。

如果遊戲公司可以預判這一樁樁因遊戲沉迷引發的事件，恐怕遊戲公司非常樂意將充值入口為這幾位未成年人定向關閉。對於遊戲公司而言，不具備購買力的未成年人並非是他們盈利的主要羣體，但未成年人沉迷卻反而成為了遊戲公司難以解決的一塊心頭病。

但可惜的是，輿論普遍把未成年沉迷遊戲的問題，往往粗暴的歸咎於遊戲本身，這種論調也成為眾多指責遊戲公司的依據，成為遊戲行業污名化的助力。

根據 Quest Mobile發佈的《2019付費市場半年報告》數據顯示， 在手機遊戲行業中，19到35歲的付費用户佔比高達74.8%，成為遊戲領域的絕對主流消費人羣。這直接説明，未成年人從來都不是遊戲公司的主要目標客户和消費羣體。

事實也是如此，未成年人受困於購買力，雖然人數上佔據一定比例，但真正為遊戲公司產生營收的，卻並非未成年人。甚至，遊戲公司還會為未成年人進行“反向投入”。比如防沉迷系統就是其中不小的一比支出。每一次的實名校驗，遊戲公司都是自掏腰包付費的。

遊戲公司與未成年人防沉迷之間的鬥爭中，一方面是高額的防沉迷技術無休止的投入，一方面是非主要消費羣體引發的輿論風波，在成本與聲譽的雙損失中，遊戲行業和相關企業們到如今仍是進退兩難的境地。

6月17日，騰訊公司在管理部門要求之外宣佈升級防沉迷3.0系統，專門針對“孩子冒用家長身份信息繞過監管”的問題，擴大人臉識別技術應用範圍，對疑似未成年人的用户進行甄別。這是繼對實名未成年人“限玩、限充、宵禁”基礎上的第三次技術優化升級。

人臉識別接入公安部的信息後台，對每一個疑似未成年人登錄與超額充值的用户進行身份驗證，如果調取信息後發現為未成年人，則納入防沉迷系統管理或無法繼續充值。這在程序上看似做到了無懈可擊。

但事實真的如此嗎？在身份認證的時代，身份證識別在初期的確起到了一些作用，但未成年人很快發現了父母身份證的妙用，以至於後來，學校周邊也產生了租用身份證或遊戲賬號的灰產。

暫且不提人臉識別接入公安部後台所需要的資源與成本問題與後期可能引發的有關調用隱私的疑問。僅僅在登錄界面需要人臉識別並不能夠完全杜絕未成年人“借臉登錄”和“借臉充值”的可能。

程序性的無懈可擊出現在理論研究的討論階段，但實際操作過程之中，具有場景感的介入與未成年人的奇思妙想可以很輕易地將一場完美的魔術破解。互聯網成為他們溝通各種破解方法的交換平台。

縱然技術可以用修補的手段不停與人類賽跑，但不論多麼完美的技術也都會有漏洞，遊戲公司可以防住“程序性沉迷”，卻始終無法抵擋年輕後輩們對於解密的想象力的渴望是多麼狂熱。

這其實是一件吃力不討好的事情，做好了沒有人誇，畢竟這是無形之中破壞了遊戲的體驗感，同時人臉識別還會面臨信息泄露所引發的巨大政策和輿論風險。那麼，騰訊為什麼要推出人臉識別保護措施呢？

簡單來説，無非是遊戲總成為背鍋俠，所以騰訊只能儘可能的把能做的都做了，不能做的也替家長們做了。但是大家需要明白的一點是，當遊戲公司把該做和不該做的都做了之後，之所以還會出現未成年人沉迷的問題，家長對孩子的教育，其實才是關鍵。因為技術，永遠不可能徹底的解決社會問題。

技術不是萬能藥

未成年沉迷遊戲，家長着急解決，遊戲公司們其實更着急。雖然騰訊推出了人臉識別措施，但想要只依靠這種技術手段來解決這一問題，讓家長們從此一勞永逸，再也不用擔心孩子沉迷遊戲了，並不現實。

遊戲防沉迷的每一次迭代，遊戲公司們都只是在自己可控的部分做出優化。不論是身份證認證，還是遊戲時間控制，不論是人臉識別還是其他技術升級，本質上都是在遊戲本身做文章。

可以預想，即使人臉識別大範圍應用之後，想要以此杜絕沉迷問題，依舊是難以實現的，雖然遊戲公司防沉迷策略每次都升級換代的異常決絕與嚴格，但之所每次都難靠一己之力改變什麼。就是因為，在移動互聯網時代，為未成年人構建一個健康、安全的網絡環境，是整個社會面臨的系統性挑戰，需要包括企業在內所有人的共同努力，而不僅僅只依靠技術就可以了。

“遊戲沉迷”作為多方面共同作用的事件，僅僅解決遊戲本身這一個層面，當家長的意識還停留在只要沉迷就是遊戲的責任，而不會想到自身也負有不可推卸的責任的時候，沉迷問題將會一直存在。

騰訊作為國內首屈一指的科技公司，它所擁有的技術實力毋庸置疑，此次第三代防沉迷系統的發佈，也讓人臉識別成為了捍衞遊戲技術尊嚴的最後堡壘，但絕不是萬能藥。

不論技術如何革新，未成年人總能在屏幕之外找到突破技術邊界的方法，而家庭監管與教育，正是彌補技術邊界使其無限延伸的助力。技術的無能為力不在於技術停止向前或是推卸自己的責任，而是在技術觸不可及的地方，技術尋找不到除它以外的答案。這是技術的邊界，也是技術的軟肋。

遊戲的產生與發展是一個過程，在落地的階段，在未成年人的身邊，除了技術，還有真正關心未成年人的父母和社會。科技向善，父母向愛，也許這才是解決遊戲防沉迷的出路，也是技術邊界之外有可能解決未成年人沉迷的解藥。

點擊閲讀原文 -- 歪道道，互聯網與科技圈新媒體！

本文為原創文章，謝絕未保留作者相關信息的任何形式的轉載