受害方律師：若讓家屬聽到王振華這樣誣陷侮辱女童，我估計他會殺人_風聞

本文轉自封面新聞。

新城控股原董事長王振華猥褻女童案持續引發關注。6月18日，王振華辯護律師陳有西表示，王振華已經明確提起上訴，請求二審判決他無罪。

此前，經過兩天、16小時庭審，上海市普陀區人民法院於6月17日下午當庭對被告人王振華、周燕芬作出一審宣判，以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑5年，被告人周燕芬有期徒刑4年。

6月18日，封面新聞記者對話受害女生代理律師計時俊，詳細披露案發經過、受害女生近況，以及此案引發的未成年被性侵存在法律滯後的思考。

庭審現場

王振華二人拒不認罪毫無悔意

封面新聞：你是否參加庭審？

計時俊：參加了。

封面新聞：庭審期間，王振華和周燕芬二人有怎樣的表現？

計時俊：王振華庭審時拒不認罪，態度惡劣，毫無悔意。他辯解，自己只是摟摟抱抱，不會造成女孩陰道撕裂，堅持認為是受害者誣陷他，給他挖了個坑來跳。周燕芬則認為，陰道撕裂不是新鮮傷，而是舊傷，這個9歲女孩之前有過性生活。我怕受害女生家屬情緒過於激烈，並未讓家屬到庭聽審，也幸虧沒有到庭，如果聽到王振華、周燕芬這樣誣陷侮辱他孩子的話，我估計他會殺人的。”

家屬態度

沒提民事訴訟，只要嚴懲罪犯

封面新聞：受害女童家屬是否提出民事訴訟？

計時俊：我們沒有提出來，我們只要嚴懲罪犯，我們不需要錢。

封面新聞：為什麼不提請？

計時俊：現有法律框架下，我們能做什麼？做不了什麼。即便提起民事訴訟，你提多了，他説你敲詐勒索，你提少了，對我們來説沒有任何意義。因為小孩子的傷害，你給再多的錢其實也彌補不了了。所以民事訴訟有可能我們就此不提了。**因為他現在在庭上還在講，我們是為了敲詐勒索他而誣陷他，做了這麼一個事情。**你説我們還有必要再提起民事訴訟嗎？因為我今天就提500萬，對於這個人來説，500萬對他來説就好像1萬塊錢，你懲罰不了他。而相反還不斷傷害小女孩，不斷讓它展現在人們面前，對女孩將來的影響會更大。所以我們有可能不提起民事訴訟。

案發經過

女童被侵犯10分鐘後，王給週轉款10萬元

封面新聞：一審已作出判決，作為受害女童的代理律師，能否披露一下此案案發經過？

計時俊：案發當天，王振華給周燕芬許諾10萬元，讓她帶一個小女孩到他的房間去，事成後將錢打給她。沒想到，周燕芬帶了兩個小女孩過來，一個9歲，一個12歲。

兩個女孩的出現，出乎王振華意料，他讓周燕芬將12歲女孩帶去逛街。在房間，他侵犯了9歲女孩。案發後，9歲女孩哭着將此事告訴12歲女孩，一直説王振華是“大色狼，大流氓”，她給母親打電話，希望母親來接。但當時母親正在忙，以為孩子使小孩子脾氣，就説“反正明天你就和阿姨一塊兒回來了，今天媽媽不用去接。

女孩感到害怕。第二天，當聽到王振華還要來時，她拒絕了，並再次給母親打電話，告知事情經過，母親連夜趕到上海，將女孩接了回去。

周燕芬

封面新聞：周燕芬與受害女童家熟悉嗎？

計時俊：他們本來是朋友。認識了一年了，比較要好的朋友。

封面新聞：周燕芬是否有預謀？

計時俊：我相信周燕芬是有預謀的，當然她並不會這樣承認。在庭審上和筆錄中，周燕芬稱自己曾長期給給王振華提供女性，不過以前都是成年女性，這次她以為是“王總的口味變了。”

周燕芬願意長期給王振華提供這樣的“服務”，主要是因為錢。此案中，9歲女孩遭王振華侵犯10分鐘後，王振華就給周燕芬轉了10萬元，這是起訴書上承認的事實。

女童近況

只要聽到“上海”兩個字就會哭

封面新聞：案發已過去近一年時間，受害女孩狀況怎麼樣？

計時俊：非常不好。案發後，受害者女孩只要一聽到“上海”這兩個字，她就要哭。檢察院曾幫忙付錢，請上海心理醫生進行輔導，希望她忘掉這件事，重新出發，但女孩表示死也不去，也不願回應那件事。

從2019年9月到現在，女孩成績一落千丈，從全班前10名變成倒數幾名，老師並不知發生了什麼事，在課堂上問她問題，均是答非所問，稍微批評孩子一句，她就眼淚汪汪。因此，老師專門給女孩母親寫了封信，問孩子到底怎麼了，而家長並不知如何回答。

封面新聞：女孩家人狀況如何？

計時俊：女兒發生了這樣的事，母親很自責，她認為是她過於相信周燕芬，讓她輕易將孩子帶到上海迪士尼玩耍，才導致了事情的發生。現在，女孩母親已被確診是重度抑鬱。

案後思考

封面新聞：檢方以猥褻罪起訴，是否適當？

計時俊：檢方以猥褻兒童罪起訴，是因為王振華確實沒有強姦，強姦需要性器官的接觸，而王振華並未脱褲子。

封面新聞：一審判決結果你怎麼看？

計時俊：按照我國刑法第237條之規定，對於猥褻兒童罪第一款來講，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役，王振華已經頂格判了。對於第二款，聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。法院並沒有認定他“有其他嚴劣情節”，所以沒有判到5年以上。

封面新聞：此案判決引發“未成年人被性侵案”對犯罪嫌疑人的量刑太輕的討論。你怎麼看？

計時俊：這個問題確實有很多人要問我，但你要知道法律永遠是滯後的，一定要這種事情不斷的發生以後，法律才想到説要增加，要用重典。但這個案子目前情況下，我們也只能接受這樣一種結局。所以對於我現在來説，你判這個人10年或者判20年，對我們被傷害的孩子來説沒有任何意義，對不對？他關10年20年跟我是沒有意義的，他是關5年甚至是關一天，對我都沒意思。對我最大的意義是如何讓我受傷的心靈得到恢復，讓我能夠回到過去，這可能這是很難的，這是很難的，但是不能不做努力，很難，但我們得努力去做。

封面新聞：還有怎樣的思考？

計時俊：第一次庭審後，有人問我，是否是站在道德制高點上評判他人。我認為這是錯的，我是站在人應該遵守的道德底線上來評判，一些行為突破了做人底線，就應當在刑法上受到更嚴厲處罰。

對於未成年人性侵案來講，受害人不僅是女孩，也有很多男孩。 因此，對於小孩子要及早進行性教育，不能等到事情發生了，才告訴孩子這是性侵害。王振華一案的受害者女孩，在最開始幾個小時，女孩並未意識到這是性侵害，只覺得“這個大人摸了我”，也未想到會造成陰道撕裂。

封面新聞：有無建議？

計時俊：對於未成年人受到性侵的行為，我覺得應當有一個財產險，在它的財產範圍之內，盡己所能去彌補人家被害人，這才是對的。比如，如果有1200萬去請律師，可以先付出600萬律師費，如果在600萬的律師費當中，拿300萬來改善這孩子的生活，讓他換一個城市，換一個學校，換一個生活環境，對小孩子的生活肯定也有好處。