任性要換大法官就因他們不喜歡我!川普回應最高法院“童年抵美暫緩遣返計劃”遭否_風聞

川普政府試圖結束奧巴馬時期的移民項目“童年抵美暫緩遣返計劃”(DACA)，最高法院6月18日週四作出判決，判其敗訴。判決後，總統川普連發8推抨擊這一決定“充斥着政治色彩”，並承諾他會選出更多保守派法官。

2017年9月，特朗普突然宣佈廢除DACA移民項目。該項目2012年由時任總統奧巴馬簽署實施，旨在保護那些在兒童時期就被父母帶入美國的無證移民，免其遭驅逐出境，並允許其獲得工作許可。因此，這些DACA的受益者也被稱為“夢想者”。

當地時間週四（18日）上午，美國總統特朗普連發兩條推文，對美國最高法院當天否決廢除“童年入境暫緩遣返”項目（簡稱DACA）表達了不滿和抨擊，並稱這個裁決是“可怕的、帶有政治色彩的決定”。

特朗普寫道：“最高法院做出的這些可怕的、帶有政治色彩的決定，是對自豪地稱自己為共和黨人或保守黨的人們的當頭一槍。我們需要更多法官和正義，否則我們在第二次裁決中還會輸。包括憲法修訂案及其他所有內容。2020年為特朗普投票！”

緊接着，他另發一條推文：“你們有沒有覺得最高法院不喜歡我？”

保守派的首席大法官羅伯茨(John Roberts)與他的四名自由派同事站在一邊，在多數意見中寫道：“在法庭上的爭議不是（國土安全部）是否可以廢除DACA計劃。各方同意其有權。相反，爭議主要在於該機構所採取的程序。”

他補充説：“在這裏，該機構未能考慮是否保留寬容以及有何辦法可以解決DACA接收者的困境這些顯著問題。這兩項失察使人們懷疑該機構是否認識到其酌處權的範圍，或以合理的方式行使這種酌處權。”

DACA計劃旨在保護某些年輕移民不被驅逐出境，並允許他們獲得工作許可。川普於2017年9月下令結束DACA項目時，有大約70萬人受影響。

公眾對這項計劃和其所保護的年輕移民“夢想者”給予了廣泛支持。Politico/Morning Consult本月早些時候進行的一項調查顯示，在2016年投票給川普的選民中，大多數人支持保護夢想者不被驅逐出境。在所有已登記的選民中，超過75%的人説，應該允許DACA受益人留在美國。

川普一直迴避將DACA計劃作為一項政策予以反對,他曾多次表示，如果最高法院允許他終止移民計劃，他將尋求與民主黨人就該計劃達成協議。

他去年發推寫道:“請放心，如果最高法院按照法律的規定做所有必須做的事情，那麼兩黨達成的協議將使所有人受益。”

川普政府律師沒有從政策上質疑該項目，而是辯稱前總統奧巴馬從一開始就缺乏實施該項目的法律權力。

去年秋天，川普政府在最高法院作證時表示，法院無權複審撤銷DACA計劃的決定。週四，最高法院4名保守派成員在一份反對意見中重申了這一觀點。

大法官托馬斯（Clarence Thomas）在異議中寫道：“最高法院本可以明確，被告尋求的解決辦法必須來自立法部門。相反，大多數法官決定通過提供自己的臨時措施來延長國土安全部最初的越權。”

托馬斯補充説:“這樣做，就為在理應屬於政治分支的地方開展未來政治鬥爭開了綠燈。”

他寫道：“最高法院做出的這些可怕的、充斥着政治色彩的決定，是用霰彈槍對準那些自豪地自稱為共和黨人或保守派人士的臉。我們需要更多法官，否則我們就會失去擁槍權和其他事項。2020投給川普 !”

他在接下來的一條推文中續道：“你們有沒有一種感覺，最高法院不喜歡我？”

此後，總統一口氣連發4推，他批評道，“最高法院的一系列決定，不僅是關於DACA、還有庇護城市、人口普查以及其他，只告訴你一件事，我們需要最高法院的新法官。”

他進一步指稱，“DACA的決定，是一個高度政治化的決定，而且似乎不是基於法律，給予了美國總統比以往預期的更大的權力。”

此外，川普宣佈，到2020年9月1日前，將公佈一份新的保守派最高法院大法官提名名單，“如果有機會，我會像過去一樣，從這份名單中選擇一位保守的最高法院大法官…根據如今做出的決定，這份清單比以往任何時候都重要（第二修正案，生命權，宗教自由等等）——2020去投票！”

在川普執政的3年內，他已經將兩位保守派大法官送入高院，其中第一位哥薩奇（Neil Gorsuch）最近在一項有關同性戀權益的重要判決中讓人驚訝地“倒戈”，贊成禁止對LGBT族羣的就業歧視，讓LGBT人權向前邁進一大步。

網綜