博爾頓出書爆料，特朗普真是卧底？_風聞

昨天在整個美國掀起最大的風浪的，就是博爾頓的那本書，整個美國都炸了，BBC頭條，CNN頭條，華盛頓郵報頭條，紐約時報頭條，所有的你見過的大媒體全是頭條，BBC搞出了一個頗有爆炸性的新聞：

“特朗普在選舉中尋求中國幫助”

哇……在中文媒體上一直調侃“川建國”難道被實錘了？

一看爆料，最大的實錘是指的是特朗普希望中國能夠更多的農產品，來幫助其連任。

在這個問題上中國已經表態了，發言人説，中方一貫奉行不干涉內政原則，我們無意也不會干涉美國內政與大選，所以如何看待這個問題？

到底是不是通中？

從爆料來看，特朗普何止通中？他還通俄，他還通烏（烏克蘭），簡稱三通。

但是仔細分析一下，中國如果大規模購買美國農產品，確實有利於特朗普連任，但是要求中國購買農產品難道不是美國農民的要求麼？就算特朗普説這個話也不奇怪，但是這不代表説特朗普就通中，其實包括特朗普説的一系列問題，其實是實話：

比如説台灣問題。博爾頓還稱特朗普“格外不喜歡”台灣，特朗普最喜歡做的一個比較就是指着鋼筆的筆尖説，“這是台灣”。然後又指着白宮辦公桌説，“那是中國（大陸）”。

按照現有的兩岸勢力對比來看，難道不是如此嗎？特朗普只是説了一個實話，且這個實話是在私下説的，並沒有拿到枱面上來説，被博爾頓揪出來，然後外放就這樣了，為什麼這個話變成了一個負面的東西呢？

事實正確，但是政治不正確。

如果説每一個人把私下的談話都放在枱面上來，沒有一個人經得起這個用放大鏡檢視。

從特朗普上台的一系列作為來看，早先針對中國打貿易戰，打壓華為等等一系列手段，這些都是過去民主黨沒有做過的，中文媒體上一直説“川建國”不過是一句調侃，實際上特朗普所作所為對中美關係都產生幾乎不可逆的傷害，修復都不知道要到幾時。

從所謂的爆料出來，其實就是媒體的過度解讀，西方媒體很有意思，希望搞標題黨，搞的大新聞，不這樣不吸引人，一個新聞放出來，半真半假，對中國科技行業的限制以及上市公司的限制，換成拜登來一樣會幹，拜登還説過：“中國不是美國競爭對手”，這就是今年5月份的報道，拜登通不通中？媒體就不説了。

我覺得美國媒體自己才是有問題。

01

最近美國出了一系列讓中國人瞠目結舌的新聞，除了博爾頓的這本書以外，前幾天還爆出了美國之音通中的消息，以至於台長阿曼達·本內特和副台長桑迪·蘇加瓦拉離職，換上了保守派電影製作人邁克爾·派克。

光從這個説法就知道多荒謬了，美國之音不是普通媒體，是美國國會撥款的國家媒體，隸屬於美國國際媒體署管理，也是因為如此，美國之音的台長是總統提名，參議院任命，簡單的説財權，人事任免權全部操縱在美國手裏，這種電視台居然能被指控“通中”。

反華不絕對，就是絕對不反華。

美國之音之所以出事，是因為被白宮點名，此後美國疾控中心身為聯邦機構的公共事務部門，就因為白宮點名封殺了美國之音的記者，但是美國疾控中心又做的多好呢？

就拿美國疾控中心來説，2月27日，美國疾控中心發推聲稱：不建議使用口罩來預防新型冠狀病毒，結果到了4月，美國疾控中心主任雷德菲爾德的表態也只是他們正在“重新考慮”哪些人該戴口罩的指導原則。

然後這幾天，媒體就到底戴口罩還是不戴口罩的問題去問福奇，福奇經常在媒體出鏡，是美國頂級傳染病專家，美國科學院院士，美國國家過敏和傳染病研究所所長，服務了六屆總統，他怎麼説的？

他説，當初美國政府不建議戴口罩，是為了「避免大家哄搶，保護醫護人員」。

那就是美國疾控中心在説謊了嘛。

問題是即便是如此，美國醫護人員也沒有多少防護啊，前段時間美國醫護人員哭着在視頻裏面説沒有足夠的防護用品，視頻大家都看過。

如果是因為口罩之類的材料不足，那就實話實説啊，和有足夠生產能力的國家進行協調，比如説中國，這並不是完全解決不了的事情，至少可以保證美國的醫護人員。

在三月份的時候，美國食品藥品管理局又挑出來説中國生產的不合格，拒絕中國製造。

好啊，那你自己製造嘛。

然後到4月3日，美國食品藥品管理局又掉出來説，説不禁止中國標準口罩，但是沒有EUA（緊急使用授權）。

過去我們一直不知道美國到底發生了什麼，戴口罩防病毒絕對不是中國人才這麼幹，韓國人也這麼幹，日本人也這麼幹，擺明的有效，怎麼就無效了？為什麼某些國家還一定要論證一下無效？這不光是美國，英國也是一樣。

還有什麼“羣體免疫”之類的胡扯，當時為什麼會堂而皇之的出現在媒體上，然後大家要一板正經的研究？

我們過去花了巨多的時間去駁斥這些説法，我們認為現階段有效的防護以及隔離確實是有效的，但是我們明明很有道理的，就是無法説服別人。

現在終於明白了：他們實際上全部都是知道的，但是因為不想就這個事情來購買中國的口罩，為了掩蓋自己的無能，才倒騰出“口罩無用論”的。

福奇現在説了實話，打了疾控中心的臉，間接證明當年中國主張是對的，那福奇是不是通中？

02

特朗普通中嗎？

特朗普通中嗎？美國媒體“一板正經”的在討論，而你我都知道，這根本是不可能的事情，中美之間自2017年的一系列問題，不都是他鬧騰出來的。

但是為什麼這個東西會被炒作呢？

因為特朗普得罪了媒體。

在美國媒體熱炒博爾頓的這本書的時候，民主黨眾議員亞當·希夫公開抨擊博爾頓，説博爾頓不是愛國者。原因很簡單，如果他寫的真的都是實話，足以指控特朗普叛國了，當民主黨召博爾頓去眾議院作證的時候，博爾頓又不敢去。

如果博爾頓真的那麼篤信自己説的是真的，這麼好一個指控特朗普的機會，為什麼不去？

再舉個例子：

今天CNN的頭條比較奇葩，是這個

“為什麼傳統觀點認為中國在軍事上比印度更具優勢可能不是真的”

我昨天寫了兩國之間的爭執問題，但是我確實沒有想到，就中印兩國在軍事上誰強誰弱的問題，居然還有爭論。

所以CNN怎麼論證印度比中國強的呢？

裏面引用了一個叫“貝爾弗中心”的報告，報告上面説，印度空軍在經驗上更有優勢，尤其是最近與巴基斯坦的衝突上給了印度空軍一定經驗。

什麼是“最近和巴基斯坦衝突上給了印度空軍經驗”呢？

CNN還給了鏈接，就是前段時間印度轟炸巴基斯坦，結果被巴基斯坦擊落了米格21，還俘虜了飛行員。

這也叫經驗，是在搞笑麼？

同時，這個叫“貝爾弗中心”的報告又聲稱，印度在地形方面不利，很難阻止中國，但是“在發生大規模衝突的情況下，中國是否擁有足夠的導彈和炮彈來執行對印度的攻擊”

這是在幹什麼？質疑世界第一製造業大國的批量製造能力？

又或許……難不成CNN是故意來黑印度的？

難道你CNN也通中？

來源 | 李建秋的世界   

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/H8uY8l1Nb3_Tx1kZ7Ny1Dg