印度當選安理會非常任理事國，知足吧！別做“常任”夢了_風聞

印度這段心情相當鬱悶，除了在邊境同時與中國、巴基斯坦、尼泊爾發生激烈摩擦，國內疫情也在一天天加重。

在政治上，國大黨趁機施壓人民黨政府，在人民院（議會）各種煽風點火，冷嘲熱諷，要將莫迪架在火上烤。不過，話説回來，1962年，人民同盟（人民黨前身）也沒少折騰尼赫魯，彼此彼此。

不過，昨天印度總算迎來一個好消息，暫時壓住了國大黨一些噴子議員。

17日，聯合國大會選舉產生四個非常任理事國（2021-2022），印度與墨西哥、挪威、愛爾蘭一同當選，印度獲得184票支持、挪威130票、愛爾蘭128票。本來還有一席，因為肯尼亞與吉布提競爭時，兩國都沒能得到三分之二以上支持票，只能進入下一輪。

這次競選五個非常任理事國席位共有七國，還有一個是加拿大，按區域劃分，它的對手是愛爾蘭和挪威，結果加拿大第一輪就被淘汰。

加拿大總理特魯多隨後發表聲明稱：這是最重大的外交挫敗。但他把鍋甩給了前任哈珀，加拿大花了750萬美元競選，挪威和愛爾蘭各花了200萬美元左右，加拿大還派出天后席琳.迪翁拉票，結果還是慘敗。

挪威、愛爾蘭民眾相當開心，挪威駐華大使館官微今天還發文慶祝，並感謝加拿大的競爭（得瑟）。

對於這些事情，中國人比較冷感，體會不到這種競爭的快樂，作為雷打不動的常任理事國，我們會覺得成為兩年輪一次的非常理事國有什麼好激動的？

地主天天山珍海味，農户過年吃頓雞鴨魚肉，就瞧不起人家？不要這樣，要有胸懷，要尊重人家。

與加拿大的悲傷逆流成河相比，印度應當感到安慰，而且安慰來得還比較及時，畢竟，當年印度曾有過痛苦的回憶。

在1996年安理會非常任理事國競爭時，亞洲區競爭者是印度和日本，結果日本得到140票的支持，印度只得到40票。

輸得這麼慘，印度代表整個人都傻了，因為事先他得到的信息都是“支持，支持，印度加油”，國內也是信心滿滿，開票結果卻是如此慘淡。

這次印度得到184票，主要是因為亞洲區沒有人跟它競爭，但這184票，卻讓一些印度議員和媒體又勾起了“入常” 的念頭，稱要2021年上任後，推動聯合國安理會改革。

印度想成為安理會常任理事國的慾望，比日本、德國、巴西、南非都強烈，它認為它早就應當是常任理事國，但聯合國有眼無珠，讓這個有聲有色大國（尼赫魯語）被關在了五常門外。

為什麼印度如此熱衷於不切實際的“入常”？這跟安理會地位有直接關係。

聯合國如此龐大，但機構規模最小的安全理事會卻擁有最大權力，這是根據1945年聯合國成立後的“大國一致”（五大國否定權）原則而確定的。

安理會最初由11個國家組成（5個常任+6個非常任），後來由於聯合國會員不斷增加，安理會變成了15國（5+10），它的權力：

一，安理會決議對所有聯合國成員有法律約束力。

二，安理會是聯合國唯一可以採取強制措施的機構。

三，為了國際和平和安全，安理會可以對目標地區採取軍事行動或經濟制裁。

四，可以根據決議，駐兵相關缺乏安全保障的國家（維和部隊）。

民主，不是安理會的原則，“大國一致”才是，一項重大決議需要同時具備兩個條件：

一，九位以上成員投贊成票。

二，五大國沒有一個動用否決權，否則，就算14票贊成都沒有用。

非常任理事國雖然沒有否定權，但它們的贊成票也很重要，不是像網友所説的“沒屁用”，還是有點屁用的，畢竟九票贊成是必須程序。

因此，對於很多國家説來，能在競爭中得到一個非常任理事國席位，是值得慶祝的事情。既提高了國際地位，又增加了話語權，爽兩年也是爽。

但有幾個國家是不滿足的，比如印度。

1994年，印度首次正式提出“入常”訴求，但1996年非常任競爭慘敗給日本後，印度一度消沉，1998年核試驗成功，又重燃希望……不過，到今天還是八字沒有一撇。

印度無法成功又不肯放棄，主要有兩大因素：

一，大國對它輪番忽悠，專挑它愛聽的説，動真格時，又各種阻礙。

二，有專門搞破壞的小團伙，如意大利、巴基斯坦等，它們反對常任擴編。

印度的入常理由很多，什麼“最大民主國家”、什麼“人口第二”、什麼“事實擁核”……説到底就是渴望那份權力和地位。

而日本、德國、巴西同樣有這種渴望，它們既是競爭者，又是合作者。在它們抱團時，推動“改革”力量比較大，然而，它們其實是分裂的。

2005年，為了拆散了入常“四國集團”，美國突然出招，表態只支持日本入常，而反對印度、德國、巴西入常。7月17日小布什與辛格總理在白宮會晤時，小布什表示理解印度，但不支持它的最高願望（入常）。

“四國集團”頓時瓦解，三哥它們罵罵咧咧走了，日本希望大增，接着中國表態，要優先解決非洲國家代表權不足問題，這樣，日本需要的非洲大量贊成票被輕鬆擊破。

日本退而求其次，它只要席位，不要否決權，德國沒有信心，它想借助歐盟分享法國的常任權力，巴西是有棗沒棗打兩杆，沒有投入過多精力。

只有印度是九頭牛拉不回，一定要敲開五常大門。2005年後，印度還自我安慰説，只要時機成熟，美國會支持我們。

英國則在2008年1月21日，明確表態支持印度入常，布朗首相在新德里表示印度應當在常任理事國中有一席之地。宗主國的愛心，讓印度感動不已。

法國總統薩科奇在2008年緊隨英國來到新德里，表態支持印度入常。

但英法這種漂亮話，只是“空頭支票”，它們對德國也説同樣的話，而印度卻相信自己比德國更重要。

俄羅斯早在葉利欽時代就表態支持印度入常，普京在2003年也重申支持，但只要印度軍火採購轉向美歐，俄羅斯就對此事很冷淡。

中國一直對印度入常保持模糊態度，但印度將中國所説的“支持印度在國際事務中發揮更大作用”，理解為支持它入常，它要這麼想，你也無法反駁。

奧巴馬上台後，推出“重返亞太”計劃，訪問印度時，公開改口稱支持印度入常，把印度人給興奮得不行。不久，維基解密泄露一份美國國務院文件，希拉里説**“印度只是自封的常任理事國第一候選人”**，又把印度人氣得不行，要美國解釋，美國表示，“印度不要指望馬上成為常任理事國，安理會改革需要時間，奧巴馬總統講話只是表示已經考慮到了印度。”

説五大國玩弄印度，或許有點過份，但沒有人希望印度加入卻是事實，此門一開，後面還有好幾個排隊的，誰願意自己的權力在安理會被稀釋？

問題的關鍵在於印度思維方式與眾不同，它自欺欺人的能力舉世無雙。

另外，還有專門破壞“四國集團”的小團伙，2005年，意大利、巴基斯坦牽頭組成了“團結謀共識”集團，2009年羅馬大會時，有73個國家參加。

“團結謀共識”集團主張：1，反對增加常任理事國；2，適當擴編非常任；3，延長非常任的任期時間。

意大利反正不指望入常，要是印度它們進入，我意大利不要面子的嗎？

所以，印度面臨的並不是它自己所説的“暫時困難”或“條件未成熟”，而是看不清這是一場猴子撈月式的鬧劇。

印度就是心比天高，命比紙薄的國家，而且還特別自以為是，不通情理。別人客氣説句“有空來家裏吃飯哈”，它晚上就要登門吃飯了，搞得大家都尷尬。

不是所有國家都能當大爺，認清自己的實力和地位非常重要，像愛爾蘭、挪威這樣，為非常任理事國席位興高采烈不好嗎？

安理會常任席位也好，邊境問題也罷，印度都沒有必要自不量力瞎折騰，踏踏實實過日子不香嗎？

你大爺永遠是你大爺！