低烈度、高可控、寬頻帶、小規模的非戰爭軍事行動”大有可為！我觀兩軍“械鬥”_風聞

喬良

（一）

從地緣政治的角度看，與中國為鄰，真是“印度斯坦”的不幸。這種感受就像《三國演義》中周瑜一邊吐血，一邊捶胸喊出的那句名言：既生瑜，何生亮。

做為大英帝國用一大堆土邦捏合而成的國家，印度自1947年獨立以來，就一直雄心萬丈，始終不滿足於稱雄南亞次大陸，總在夢想有朝一日能像它的前宗主國那樣，躋身世界列強俱樂部。

如果中華人民共和國晚成立十年到二十年，印度人的這一夢想沒準真有可能部分變成現實。但歷史是不可假設的，因為只比印度斯坦的獨立晚兩年時間，中國共產黨人就從蔣介石手中贏得了中國。

印度人把版圖擴展到喜馬拉雅東側的夢想被這一歷史事件打斷，而其噩夢也由此開始。從最初支持達賴喇嘛及噶廈政權的叛亂，到1962年中印邊境戰爭的慘敗，印度人除了恥辱，一無所獲。如果不是中國那十年特殊的歷史時期，印度肯定連染指中國藏南地區的機會也不會有。

但印度人似乎永遠理解不了中國成語“力不從心”、“德不配位”的道理，也從未想過一個由種姓制度與票選民主奇特雜交的民族，以及美俄英法等“萬國牌”武器裝備起來的軍隊，怎麼可能是經七十年勵精圖治的鄰國的對手？

（二）

顯然，一根筋的印度人看上去有一條道走到黑的意思：不與這個以忍見長的鄰國見個高下，誓不收手。中國人從大戰略和睦鄰外交雙重角度考慮，釋放出的善意和隱忍，都被印度人理解為是：“困境下的軟弱”。

因為美國正在與中國開打貿易戰，因為美國正在通過打壓華為打擊中國的高科技產業，因為美國正在支持港獨、台獨給中國添亂，因為美國正用甩鍋追責在疫情問題上刁難中國，因為美國正在策動西方世界與中國經濟脱鈎……對印度來説，這似乎是迫使中國在領土問題上做出某種讓步或乾脆從中國人手中奪走他們想要東西的天賜良機。

何況，已經上升為全球嚴重疫情國家第三名的印度，也迫切需要一次外部危機，轉移被疫情重壓的日漸喘不過氣的國內視線。

於是，在班公湖畔，在加勒萬河谷，印軍比哈爾第16團，在上校團長桑托斯·哈布的率領下，越境襲擊了中國的一處施工隊。但在高度警覺的中國邊防部隊的還擊下，不出世人所料，印軍鎩羽而歸。其損失之慘重，遠超印方的公開發布。

世態發展到這一步，下一步會怎麼走？球在印度腳下。如果嚥下自釀的苦果，知難而退，事情就會有一個圓滿的轉圜；如果咽不下這口惡氣，一意孤行，擴大事態，那麼，等在印度人前面的將是第二個“1962年”。因為當印度國防部長説，印度已不是1962年的印度時，他難道真的不清楚，中國更早已不是1962年的中國？

（三）

發生在2020年6月15日夜晚加勒萬河谷的這場兩軍械鬥，可以説是一次經典的“非戰爭軍事行動”。

我在國防大學的講台上，面對那些將校級學員，曾經反覆講過這樣一段話：“你們以為‘非戰爭軍事行動’是什麼？難道就是國內抗震救災，抗洪救災，國外維和，撤僑，打海盜？錯！‘非戰爭軍事行動’的第一條，就是可以開火，可以流血！也許你們會問，開了火，流了血，還叫‘非戰爭行動’嗎？是的，向對手開火，讓對手流血，仍然可以是非戰爭行動。想想看，美國人炸中國使館，以色列人突襲恩德培機場（現在還可以加上美國人斬首蘇萊曼尼），開沒開火？流沒流血？但你能説那是美國人對中國開戰，以色列人對烏干達開戰嗎？不能，這就是‘非戰爭軍事行動’！”

在談到台灣問題時，我也多次講過，在“和統”與“武統”之間，或“和統”與“武統”之前，我們有巨大的灰色地帶可以做文章，至於如何做，美國和以色列都為我們做出了很經典的示範，關鍵就看我們是否能讓自己腦洞大開。

今天，面對班公湖到加勒萬河谷發生的緊急事態，中國方面顯示出了一種堅定的隱忍：即我們不希望戰爭，但我們決不懼怕戰爭。只是決定事態向什麼方向發展，並不完全取決於中國單方面的願望。樹欲靜而風不止，如是，中國的態度只能是：奉陪到底。而在1962年那種情況爆發之前，我們可能會在阿克賽欽到藏南兩線，都不斷遭遇“加勒萬河谷事件”。我們能做的，就是更多地實施“非戰爭軍事行動”，用這種低調但堅決的軍事行動，反覆挫敗印度那顆膨脹的野心。這種低烈度、高可控、寬頻帶、小規模的行動方式，可能將是應對領土糾紛的長效模式。除非有一天戰爭來臨。