讀《告別米爾斯海默和他的“鐵籠子”》有感——發展和增量才是互利共贏的前提_風聞

       子思指出米爾斯海默的理論缺陷確實有道理，但一説到中國自己的“現實主義”，就提及“新型大國關係”“堅持走和平發展道路”、“堅持互利共贏開放戰略”和“構建人類命運共同體”的結尾，老實講缺乏説服力，只是聽着政治正確。倒不是説不對，只是論據還沒有那麼觸及“發展”這個核心問題，子思得再補一篇文章，哈哈！我呢，從自己的觀念出發談談看法。

       我國的“現實主義”一直以“發展的眼光看問題”，認為一切問題應該在發展中解決，一切都是非零和博弈，中國人覺得自然而然，但是在外國人看來純屬“站着説話不腰疼”！

       為什麼？因為我國一直處於高速發展期，而且是以如此大的規模持續了四十年，兩代人的時間持續感受着國家、社會、生活的巨大提升，處於這個時代的中國人當然更有一種蓬勃的朝氣，會更堅定地相信未來會更好，會更自然地接受在發展中解決問題，也因此更強調互利共贏和非零和博弈。

       可其他國家就不是處於持續高速發展的狀態，發展波動大的、發展慢的、停滯的、甚至倒退的都有，別國的國民包括學者從心態、思維上就和習慣於“發展中解決問題”“互利共贏”“非零和博弈”的中國人根本不在一條線上。

       也許大家會説，這不正是外交工作的重點嗎？説服別國，“小錢錢真心甜，互利合作才能共同發展哦！”，可憑什麼別國相信合作了就能像中國一樣持續高速發展呢？廣大第三世界國家還可能相信，但發達國家顯然不會，在他們看來，我國能持續高速發展，客觀因素主要是起點低、中國人的勤奮、用幾十年吸收三次工業革命的精華，因此搶佔更多的世界市場存量，而不是創造了很多增量（當然把十幾億人口的中國建成最大的市場也算不小的增量）。

       中國的發展對於經歷過工業革命洗禮的西方沒有太多參考價值，他們對中國唸叨的“發展中解決問題”“互利共贏”“非零和博弈”這類很政治正確的話其實沒太多共鳴。如今西方發展緩慢的緩慢，停滯的停滯，整體心態上當然更偏向零和博弈，畢竟沒有新工業革命，也就沒有新的大增量，大家確實需要好好想想怎麼在一個桌上搶存量。

       就看看當下的中國，從增速10%的時代到8時代，再到7時代，6時代，今年……我們已經明顯感到從做大蛋糕擱置爭議的時代，轉變到要討論怎麼“合理”分蛋糕的階段了，也就是所謂“改革進入深水區”、“壯士斷腕”，等以後要是進入3時代，1時代，分蛋糕就更多是零和博弈！

       我本人是科技決定論者，科技創新決定論者，信奉熊彼特的經濟發展理論，認同“科技大停滯”，可控核聚變的堅定鼓吹者。有人會奇怪怎麼會把“科技大停滯”和其他詞並列……因為正是“科技大停滯”反向證明了科技創新才是發展的核心。

       如今很多學者在説第四次工業革命，認為3D打印、AI、5G就代表第四次工業革命正當時，可如果新工業革命正當時，為什麼全球經濟包括中國都感到明顯的下行壓力（這個下行壓力疫情前就有）？難道現在經濟盤子太大，連新工業革命都帶不動？況且除3D打印外，什麼AI、5G、VR不還在第三次工業革命的範式裏？電動車不更是在第二次工業革命的範式裏？事關人類負熵流（有效可利用的能源輸入）的能源動力行業呢？停滯了！（也許説“停滯”有點嚴重，説緩慢或者説發展遠遠遠遠不及信息科技產業比較準確）

       很多人應該聽過復活節島的隱喻，簡單説是因為消耗掉本島的資源，又缺乏和外界的物質交換或者説物質輸入，從鼎盛時全島2萬人可以造船打漁建造大量巨型石像的文明水平，淪落到2千人低水平的原始文明。地球正是一個大號復活節島，人類的能源利用水平如果一直以這樣緩慢的速度發展，不能發展到與地球以外的地方進行物質交換，就得一直守着地球資源的那一點存量進行零和博弈等待文明的末日。（這個存量不包括可控核聚變，因為有可控核聚變，人類至少在太陽系內有能力和外界進行物質交換，獲得廣闊的增量）

       如果中國發展的背後更多還是搶佔存量，那不怪別人抱有零和思維，所以關鍵就在於增量！增量！還是XX的增量！有人會問那我向第三世界國家輸出工業化，把幾十億人建成更大更有購買力的市場不就有新增量了嗎？非不為也實不能也！不説資源和環保問題，單純看供需，世界總供給就一直大於總需求，所以如今世界產業的廣度和深度就只能容納不到一半的世界工業人口，給第三世界國家輸出重複的工業化只會被歐美日韓和中國自己擠垮，新市場增量就建成不了。

       因此必須全力開拓新邊疆，發展新產業，全力支持科技創新，只有產業深化了、新產業門類增加了、產業鏈更長了輸出工業化才能有效果，第三世界承接不重複的產業，（中國也是承接了大量歐美日的產業發展起來的）世界產業容納的工業人口增多，世界市場變大。

       最後説説中國的科技研發，中國18年研發強度2.18%，2019打了科技戰只是略微提高到2.19%，（去年減税降費的影響可能比較大）今年是十三五收官之年，研發強度達到2.5%的目標看來推到明年也完不成了。 中國的GDP只達到美國的七成，而美國的研發強度超過2.8%， 袁嵐峯老師提過的，中國現在確實相當重視科技，但看着這慣性滑行的增長曲線，明顯還沒有重視到有打贏中美科技戰的地步，取乎其上得乎其中，應該把研發強度4%立為國策！

       4%不僅是為了打贏中美科技戰，更是為了增量！為了人類的新邊疆！