戎評：這是關於中印熱點事件最深刻的分析_風聞

　　隨着時間的推移，中印邊境衝突的一些細節也逐漸浮出水面。

　　所以結合媒體的報道我們來做個簡單的覆盤。

特別聲明，本文僅代表個人觀點！

　　兩國邊境衝突並不是這個月才開始的，據《印度斯坦時報》5月10日新聞稱：中印兩軍士兵昨日在印度錫金邦北部地區發生上百人規模的對峙，並爆發了鬥毆，有11人受傷。

　　不過該報同時還指出，消息沒有得到官方證實。

　　但從這之後，印軍就頻繁在邊界問題上向中方挑釁。鑑於局勢有升温的跡象，中印兩軍於6月6日在邊境舉行軍上校級會晤，就解決近期邊境事態、維護地區和平穩定進行磋商，並達成了不讓分歧上升為爭端的共識。

　　會晤第四天，也就是6月10日，有印度媒體聲稱：中印正從兩國邊境西段的三個地區撤出軍隊。

　　當時外交部是這樣回應的：

中印雙方通過外交和軍事渠道，就妥善處理邊界西段有關事態取得積極共識。目前，雙方正按照有關共識，為緩和邊境局勢採取相應行動。

　　從以上新聞不難分析出，在摩擦持續近一個月後，雙方都認為有必要降温。畢竟中國不想打仗，而印度也沒有做好充足的準備。

　　但情況在不久後發生了變化。

　　6月15日下午，印度方面接到消息稱，中方正在加勒萬河谷地區施工。

　　這是印度最不想見到的一面。因為加勒萬河谷東連阿克賽欽中部平原，西接克什米爾什約克河谷，是中國阿克賽欽地區通往克什米爾最重要的交通要道，堪稱兵家必爭之地。而中印在西線上的另一個衝突“爆點”——班公湖，也緊鄰加勒萬河谷南側。

　　而這個交通要道本質上是以隘口形式存在的：加勒萬河谷地勢非常險要，最寬處不超過一公里，最短處只剩下幾米河道，且兩邊山形高陡。這種地形沒有給迂迴側擊等非正面戰場戰術留下任何操作空間，唯一的辦法只能正面硬碰硬，誰火力更猛、防護力更強，誰就是最後的勝利者。

　　很顯然，隨着中國在加勒萬河谷地區的施工逐漸完善，戰鬥力投送將更加方便，其結果就是對該地區的管控能力成倍提升。

　　在如此情況下，印度在邊境慣用的螞蟻蠶象戰術，將沒有任何用武之地。

　　這也就等於永遠失去對加勒萬河谷地區的控制。

　　所以接到施工消息後，印軍立馬派人越界阻攔，他們不僅燒燬了中方搭建的帳篷，還打傷兩名施工人員。從後面的新聞報道看，這可能是中方唯一受損點。

　　中方大部隊在不久後趕到事發地點，兩軍旋即爆發大規模肢體衝突。

　　肉搏戰一共持續了八個小時，直到16日凌晨才停下來。印度媒體的説法是，中國軍隊在衝突中使用了鐵棒和用鐵絲包裹的棍棒，屬於有備而來，印軍方面的主要武器則是石頭。

　　這一點，路透社記者在外交部例行記者會上也有提及：

還是關於中印邊界衝突的問題，印方官員稱一名陸軍上校及士兵遭中方士兵鐵棍攻擊，你有何評論？

　　回應：責任不在中方！

　　印度媒體稱雙方人員打鬥時，中方人員使用了纏有鐵絲的棍棒（狼牙棒）

　　使用武器的不對等，可能是造成印軍大規模傷亡的主要原因。

　　在衝突中，印軍有三人直接身亡，其中包括本次行動的最高指揮官，第16團最高指揮官巴布上校。

　　由於衝突後期是中方佔據所有優勢，所以局勢很快從雙方互毆變成印軍單方面逃竄，甚至有中方士兵站在制高點上，向逃竄印軍不停扔石頭。

一位曾前往萊赫醫院（收治衝突印軍的醫院）看望傷員的政府官員向印度媒體News18透露道：因為中方的瘋狂追捕，很多印軍士兵在慌不擇路的情況下選擇跳河，一些水性不好的士兵被直接淹死，還有些士兵爬上岸後被凍死。

　　當地政府消息人士説，至少還有24名士兵正在與危及生命的傷勢搏鬥，超過110人需要治療。

　　而據《印度教徒報》今日報道，在加勒萬河谷發生衝突後，中方在週四晚上釋放了10名印度陸軍人員，其中包括一名中校和三名少校。

　　打死一名上校，俘虜一中校和三少校，相當於把個團營以上軍官連窩端了。

　　看來是真的有備而來啊！

以下為印軍聲明內容：

　　在實施降低加勒萬谷地區緊張態勢過程中（派兵越界還叫實施降低緊張態勢，真不要臉啊），昨天晚間雙方發生了暴力的對峙。印度方面死亡的人員包括一名軍官和兩名士兵。17名印度軍人在對峙地點執勤中嚴重受傷，此後由於在高原地形下暴露於零下低温中，造成傷情惡化，最終行動中死亡數字達到20人。

　　印軍第十六團上校指揮官巴布

　　國內大部分問題都集中在為什麼不公佈損失數據。

　　其實從印度媒體的報道就能看出，本次衝突基本上是中方全程佔優，別説損失比印軍小，搞不好還沒有士兵犧牲。

　　前文提到過，中方是有備而來，連鐵棍都帶上了，穿着方面肯定是全副武裝。

　　一線作戰部隊的頭盔通常是防彈的，被鈍器打傷輕則沒事，重一點就是腦震盪，顱腦損傷基本沒有。即便有，我軍邊防哨所早在幾年前就配置了專門為高原地區提供醫療服務的高壓氧艙設備。

中國國防科技信息中心2017年報道：

　　解放軍總醫院等7個單位近百名專家，在不同海拔梯次高度設立6個研究基地和實驗室，構建“現場—實驗室—臨牀”三結合模式，制定《高原部隊官兵吸氧標準》國家軍用標準，於2016年6月1日頒佈實施，高原官兵用氧步入科學化標準化時代。堅持“建、管、用、修、訓”配套建設，安裝了170多套製氧站、高壓氧艙，配發12輛高原製氧車，補充4800多台小型製氧機，軍地共設立12個聯合維修點，技術人員分管共用，配件耗材合儲通用，維修保障一體聯動，軍民融合消除了部隊的後顧之憂。

　　由鈍器造成的顱腦損傷，在高原低氣壓環境下極易發展成腦疝，如果沒有高壓氧艙輔助治療，致死率相當高，所以受傷印軍很有可能是沒有該類設備才死亡的，畢竟印軍在海拔最高的執勤點錫亞琴冰川還沒有完善高壓艙設備。

　　這也是印軍的一個常態，軍費集中在武器購買方面，而嚴重忽視後勤醫療建設，打起仗來必然要吃大虧。

　　綜上考慮，即便中方有損失，但肯定沒有印軍大。之所以不公佈具體數據，根本原因是擔心刺激印度民怨。別看美國那些智庫成天忽悠得飛起，印軍跟解放軍比究竟有幾斤幾兩，新德里還是很清楚的。

　　但只在乎情緒不在乎利益取捨的民怨始終是個魔鬼，持續蔓延就可能出現國內洶湧的民情裹挾政府意志，最終釀成兩國武裝衝突。

　　而在這個時間節點上，我方是不太願意和印度爆發武裝衝突的。

　　關於中印邊境衝突，還有一個細節很多人沒有注意到：相較於之前有所保留的摩擦，這些年來印度在處理邊境問題上的手段似乎愈發激進。

2017年6月18日，印軍在錫金段非法越界中國境內，洞朗對峙爆發。

　　2018年元月，印度內政部長在“印藏邊境警察部隊”位於北阿肯德邦的一處營地宣佈：印度政府正着手修建公路，將中印邊界地區的所有哨所都連接起來。

　　2019年2月，印度和巴基斯坦在克什米爾地區爆發空戰，印軍兩架戰機被擊落。作為反擊，印度空軍隨後對巴控克什米爾地區發起空襲。

　　2019年9月11日，印度邊防巡邏隊在非法進入班公湖北岸地區時，被我軍阻止，隨後雙方分別呼叫支援，直至兩國啓動會談機制後才解除對峙。

　　2020年5月，印度向印控克什米爾地區大舉增兵，同時還頻繁向我方挑釁，欲對加勒萬河谷地區進行蠶食。

　　可以説，自洞朗事件以來，印度每年幾乎都會在邊境問題上搞事。

　　與前些年相比，其烈度上升了好幾個等級。

　　他們究竟想幹什麼？

　　除轉移國內矛盾之外，還有一個很重要的原因：印度在爭取時間！

　　在之前的文章裏戎評説過，一個國家在處理事務時會有輕重緩急之分，而我國未來幾年的重中之重是解決寶島問題，這也是為什麼我國現階段不願意和印度爆發衝突的主要原因。

　　而寶島問題不止事關國家全局，更對整個西太平洋地區的地緣戰略格局有着質的影響。

　　其一：寶島是美國第一島鏈中連接東北亞和東南亞的重要節點。

　　其二：解決寶島問題後，我方力量前出北太平洋時間縮短，結合南海、東海的力量，能分分鐘鉗制住整個日本和部署在該地區的美軍。

　　影響：一旦寶島問題得以解決，美國在西太平洋地區的盟友圈會隨之土崩瓦解。日本、韓國、新加坡、菲律賓等傳統盟友會在經濟利益、產業融合、國防安全等影響下向中國靠攏。

　　換言之，中國解決寶島問題之日，就是美國勢力從西太平洋地區全面敗退之時。屆時，第一島鏈將從鎖華第一線變為中國抵禦美國戰略鋒芒的前沿防線。傳統經濟重鎮，即東部沿海地區至少會多出1000km的防禦緩衝空間，黃海、東海也將轉化為戰略上的內海。

　　解決寶島問題後，中國戰略前進方向會放在哪呢？

　　東方被首先排除！

　　其一：在2049年前，我國遠洋作戰力量不會超過美軍，在更開闊的太平洋和美國展開競爭，是戰略劣勢。

　　其二：美國在太平洋上散落着諸多軍事基地，而我國在離開西太平洋後，幾乎沒有島嶼支撐點，無法發揮立體化進攻的綜合優勢。

　　其三：美洲是全球地緣的邊緣地帶，繼續向前收益甚微。

　　北方和南方也不可能。北方與俄羅斯有着長期戰略合作，不存在進不進的問題，南方越過東南亞這道戰略屏障就是澳大利亞，該國在文化與美國高度一致，除非硬打，不然不可能令其倒戈（所以，在解決寶島問題後，美國必然會向澳大利亞派遣重兵）。

　　唯一具備巨大戰略價值的方向只有西方：向西，有中東的石油，有非洲的礦產，有歐洲的市場，還有全球地緣核心輪盤的中亞，這也是1帶1路倡議（以下簡稱BR）的基本方向！

　　這正是印度不願意見到的。

　　BR倡議推行之初時，中國就非常重視印度的意見，並希望與印度在該框架內合作，共圖未來。但心懷不軌的新德里並沒有接下中國的橄欖枝，反而還出台了一個旨在用經濟優勢整合南亞板塊以抵抗中國西進的計劃——印度洋季風計劃。

　　這個印度洋季風計劃的內容，是以印度為製造業輸出中心，其他周邊小國做相關產業配套。計劃成熟後，南亞地區的國家將因產業鏈的深度契合，而不得不團結在印度的周邊，這其實和中國的模式很像。

　　2014年9月，莫迪在訪問美國前高調宣佈：印度能夠成為一個具有競爭力的全球製造業中心。

　　但接下來的三年時間，印度製造不僅沒有走出國門，還丟失了大半江山。

　　而Made in India的對手就是北方那位鄰居。

　　三年來，在以智能機為代表的中國製造的進攻下，Made in India在本土不斷喪城失地。根據2017年8月印度一家在線調查機構的一份報告顯示，在接受調查的8973名印度消費者中，面臨同類商品，83%的人更青睞購買中國產品，而非印度商品。

　　彼時中印製造業的關係，與21世紀初中日製造業的關係非常神似。

　　但不同的是，中國製造能在日本的進攻下頂住壓力，並反攻回去，而印度卻缺乏這些先天條件。

　　其一：印度缺乏完整的產業鏈配套，不能系統性的降低產品價格。而中國當年的電子產品雖然和日本還有些差距，但因為產業鏈配套在本土，具備超強的價格競爭力，這是當年中國製造能反攻日本的主要原因。

　　其二：印度缺乏產業補貼的資金，後發國家想要在產業上擊敗先行國，但靠企業的研發投入完全不夠，必須依託國家的產業補貼和政策引導。但因為印度市場體制不完善，超過一半的GDP無法納入正常統計，導致印度財政收入常年維持在低水平。

　　2019年，印度財政收入不足1000億美元，軍費除去711億美元，政府運轉也要錢，即使有赤字能填補，但能拿出的補貼資金也少得可憐。

　　其三：印度的基礎設施及社會結構性矛盾不利於外資大規模建設。現代製造業對基礎設施配套極其依賴，如果基礎設施配套不好，但政府意志能夠強用力的在地方實施，也能打下一個好的建設環境。

　　但印度不僅沒有良好的基礎設施配套，中央政府在地方的執行力也很弱。

　　比如2018年日本為印度承建高鐵項目時，在某過境處遭到當地居民反對，致使一段108km的高鐵線路被暫停建設。

　　基礎設施建不好，外資工廠就進不來。你看外國企業成羣湧入的幾個城市，如孟買、新德里、加爾各答、班加羅爾，都是中央政府有強大節制力的地方。其他邦地方勢力林立，政府執行力弱，產業建設基本停滯不前。

　　在Made in India大規模潰敗的三年後，印度洋季風計劃名存實亡。

　　經濟產業計劃受阻，地緣和邊境的壓力也日益增大。

　　邊境上：北方鄰居在強大的資金及工程技術的支撐下，正穩步推進東中西三線的路網建設，這對印度而言不是什麼好消息。

　　中國本身就有居高臨下的地形優勢和亞洲水塔的資源優勢（青藏高原被喻為亞洲水塔，東亞大陸和東南亞、南亞的河流大部分發源於此地，在上游建造水電站，能控制水源），如果再把傳統山區的中印邊界納入現代化作戰體系內，將對印度形成抵喉之患。

　　這裏有兩個重要的戰略節點：

　　一是與洞朗很近的西里古裏走廊，此地是印度本土通往東北飛地的交通要道。

　　二是阿克賽欽距離印度首都只有400km，不僅在主力戰機的作戰半徑內，且從此地出發的裝甲集羣一旦突破印控克什米爾的防線，新德里北部門户就將全部洞開，偌大的恆河平原基本無險可守。

　　地緣上：近年來，北方大國逐步拿下西印度洋的瓜達爾港，中印度洋的科倫坡港、漢班託塔港，東印度洋的石兑港，再輔以印度兩端的中緬戰略通道和中巴戰略走廊的陸上通道，一種地緣鉗制的雛形呼之欲出。

　　更嚴重的是，由於三年前新德里輸掉了那場對峙（據説印方死了7人，但我方工事還在繼續修），讓南亞諸小國看到了擺脱印度的曙光。

　　所以近年來尼泊爾、不丹、孟加拉國這些印度傳統勢力範圍也出現失控跡象。

　　在領土問題上公開與印度叫板，這對尼泊爾來説是一次重大的突破

　　有鑑於此，印度國內有人認為：新德里從洞朗撤出的不止是軍隊，還有南亞勢力的一次大撤退。

　　現如今，從地緣版圖上看，印度已是四面楚歌之地，因此新德里認為需要進行迫切的戰略突圍。

　　可問題是從哪裏突圍呢？

　　南面承載着全球三分之二貿易量的印度洋倒是一個不錯的選擇，但問題是印度造船業和海軍太拉胯，實在心有餘而力不足。

　　東方的東南亞一直是世界老大和老二的主場，水潑不進針扎不入。

　　西邊是橫亙着宿敵巴基斯坦。

　　唯一的方向就是向北，搶佔整個克什米爾地區，而由此的好處實在太多了。

　　其一：能解決阿克賽欽地區帶來的抵喉之患。

　　其二：穿過克什米爾就是幾百年來大國們神往已久的中亞，這裏不僅是世界地緣的心臟，也是BR在亞洲到歐洲的重要節點。把影響力滲透到此處，就等於擁有角逐亞歐大陸和北方鄰居叫板的資本。

　　其三：通過中亞可以直達中東地區，這相當於避開了巴基斯坦的阻礙。而中東，也是大國角勢力逐的基本盤之一。

　　那麼，印度為什麼近幾年要瘋狂的向北突圍呢？

　　答案只有一個：時間！

　　北方鄰居在解決寶島問題後，勢必會把視線西調，今年出台的西部2.0計劃就是明顯的徵兆。如果在解決寶島問題前不能完成突圍，屆時，心病成魔的印度將承受難以想象的戰略壓力。

　　所以，印度近年來在邊境上頻繁搞事，實際上是在打時間差，它做夢都想在寶島問題解決前將觸角升入中亞。

　　這樣自己手裏就有足夠的籌碼參與大國遊戲，並能討價還價。

　　換個角度看，若無法在這個時間前完成突圍，印度很有可能會失去大國地位。

　　文章最後，戎評有話説

　　可能會有人問：印度就不能老老實實發展嗎，非要做什麼大國夢，做不了大國難不成會完犢子？

　　真沒準呢！

　　工業革命爆發後，舊有的社會結構已不能適應生產力的變化，各種矛盾隨之接踵而來。

　　從治標的角度講：政府只要能獲取源源不斷的財富，便可通過財富分配的手段去掩蓋社會結構和生產力的失衡。

　　從治本的角度講：國家需要用革命式的運動對社會結構進行大範圍重組和調整，然後用強大的生產力去逐步改善各種矛盾。

　　大多數的歐美強國走的是前者，因為帝國主義們能夠通過龐大的海外殖民地獲取源源不斷的資金。但隨着財富掠奪力的喪失，其國內矛盾也會逐漸爆發，比如今天的美國（這個問題改天詳説）。

　　而作為從殖民地和半殖民地走出的國家，印度與中國並沒有渠道獲取掩蓋社會結構和生產力失衡的資金。唯一的方法就是進行革命式運動去重組、去調整，然後把生產力給釋放出來。

　　中國做到了，但印度沒有！

　　印度雖然在1947年完成獨立，但本質上還是繼承了土邦時代舊有的具備明顯奴隸制色彩的社會結構，它的生產力解放不出來，印度就沒有做大蛋糕的能力。

　　不能把蛋糕做大，就無法通過生產力帶來的財富去解決社會矛盾。

　　怎麼辦？

　　締造一幅藍圖，一幅足以使10多億鬆散人口牢牢團結向前的藍圖。很顯然，一個有聲有色的大國就是這副藍圖。

　　現在看來，印度總理尼赫魯的宣言其實別有一番深意：

　　印度是不能在世界上扮演二等角色的，要麼做一個有聲有色的大國，要麼就銷聲匿跡！

　　它的真正含義應該是：

　　如果印度不能做一個有聲有色的大國，那麼它就會銷聲匿跡。

　　這不是狂妄自大的口號，而是一個開國總理對國家致命弱點的警告，以及解決弱點的辦法。而他的後來者無一不是朝着這個目標而奮進，甚至是激進的。

　　因為他們深知：

　　沒有一個有聲有色的大國，或許就沒有印度！