從針灸攻癌來看曾經的中醫科研_風聞

作者: 康和 日期: 2020-06-20 來源: 人民健康論壇

最近一直在閲讀一本70年代上海人民出版社出版的醫學書籍《癌症是可以征服的》，這本書的副標題是：用唯物辯證法指導醫療實踐。讀來非常感慨，書中不少文章反映出了那個時代的醫學研究思路方法以及實踐成果，其中包括不少的中醫科研及實踐以及中西醫結合的實踐成果，讀來非常振奮人心，反觀現在的中醫科研，能看到非常明顯的差異。這種差異到底是體現了中醫的進步還是中醫的倒退抑或是中醫削足適履的不自信呢?我想試着寫寫自己的感受，希望和讀者朋友們一起共同思考探討。

　　首先，醫學科研很重要。醫學科研雖然不如醫院那樣貼近治療，但醫學研究是醫學的最前沿，代表着醫學的方向，關係着醫院、臨牀的治療效果，關係着無數中醫專家、學生、大夫的學業和職稱考評，是整個中醫事業的重要指揮棒。就像兩彈一星的研究，雖然不如研究汽車、手機那樣貼近生活，然而卻更加關係着每一箇中國人的切身利益。

　　舉個很實際的例子，現實中，常見病並不可怕，可怕的是疑難雜症。要攻克疑難雜症，就必須投入時間精力財力，組織專門的人員去進行研究。而一項有益的重大發現，會極大促進某種疾病的治療。

　　俞雲教授在1974年所寫的《銀針也能攻癌症》列舉了多例針灸療法治療癌症的病例，讀來非常震撼。整篇文章也體現出了當時用唯物辯證法指導醫學研究和實踐的思想。

　　比如，在1960年左右，他們遇到過一位72歲的貧農老媽媽，老媽媽背上生了個直徑約30釐米的良性脂肪瘤，彎着背，走不動路。他們按照中醫學的理論診斷，這個腫塊是由於“氣血阻滯”、“血淤痰凝”所致。於是他們據此理論在她的腫瘤周圍扎針，以“調理氣血、活血化瘀”。治療一個半月後，瘤子變鬆變軟，縮小到20釐米，老媽媽能直立行走了。

　　這是良性腫瘤的針療療效，在俞雲醫生他們之後的實踐中也反覆證明，中醫對此的理論診斷以及由此產生的治療方法是行之有效的。

　　針灸可治良性腫瘤，那麼是否能治惡性腫瘤呢?俞雲醫生他們在當時遇到一位晚期腹腔粘液腺癌症患者，由於癌腫轉移，手術、放療、化療都無效，病人骨瘦如柴，腹大如鼓，卧牀不起，每天吃不到半兩粥湯。當他們準備用針灸來治患者的癌症時，遭到了質疑：良性腫瘤與惡性腫瘤根本是兩碼事，針灸治得了前者，不一定治得了後者，弄得不好，會刺激癌腫擴散。

　　當然了，有人質疑，也很正常。但是，在那種情況下，當時的現代醫學三大寶已經宣告失敗了，可以説，沒有什麼更壞的結果了。而俞雲醫生他們則認為：針灸能否治癌，不是依靠主觀想象，而要依靠實踐的檢驗。

　　接下來，俞雲醫生用辯證法從微觀層面分析了良性腫瘤與惡性腫瘤的差異：生長速度的快慢、與正常細胞的差異、位置的不同改變(前者固定，後者會向旁處轉移)。但他進而指出，這些差異不是絕對的、不變的，事物矛盾的差異性是不能脱離同一性而存在的。臨牀上，還發現有既似癌又不似癌的細胞存在，實質上是良性腫瘤細胞向惡性腫瘤細胞過渡的中間形態。因為兩者具有矛盾的同一性，那麼針灸療法就可以用到惡性腫瘤上去。

　　這一段分析有理有據，有科學的事實基礎，也有合理的推斷。在後面的治療中，俞雲醫生他們一邊研究一邊治療，指導思路是包含樸素辯證法思想的《黃帝內經》：五臟有病，就像河道淤塞，時間再久還是可以疏通的。

　　要取得治惡性腫瘤的醫術，還得研究它不同於良性腫瘤的特殊性。惡性腫瘤影響全身，好比河道的主流淤塞，那麼在治法上，就需要採用“整體圍針”的方法。他們用針灸先改變病人表現出的諸如消化道出血、發燒、疼痛、腹瀉、貧血等常見病症狀，在技術上也有區別於治常見病的針刺手法。

　　如此治療一個半月後，那位病人腹圍縮小10釐米，能起牀自由行動，每天進食1斤2兩，體重增加了5斤。銀針的鋒芒，有力地戳穿了蘇修醫學界宣揚的所謂“全身各部位的良性和惡性腫瘤為針灸禁忌症”的胡説，為攻癌開創了新路子。

　　從這個例子，我們可以看到當時的中醫研究，也是基於科學基礎但又不為已有的“科學”結論所束縛，而是在中醫基礎理論的指導下，在唯物辯證法的思想指導下，將理論與實踐充分有機結合起來的嚴謹而大膽的醫學實踐。其研究以及實踐目標非常明確：為人民健康服務!

　　但現在呢?本號曾就一篇發表於2019年7月期《醫學與哲學》雜誌上的論文——《中醫科研的思路與方法探討》來觀察如今的中醫科研現狀。卻得出了一個頗為無奈和痛心的結論：現在的中醫科研，正在做中醫的掘墓人!(點擊閲讀：請看現在的中醫科研)

　　圖片3：中醫項目

　　文章作者査詢並選取2017年國家自然科學基金醫學科學部中的中醫學、中西醫結合、西醫項目中各10例，做出橫向對比。作者還分析道：目前主流的中醫科研，其研究內容要麼證明中醫(藥)及針灸理論的“科學性”，要麼探討中藥及方劑的作用機制。近年來，隨着分子生物學及細胞生物學的快速發展，生物大分子與細胞信號傳導通路成了研究的熱點，諸如“基於X×通路探討XX中藥單體/方劑/針刺對X×病的作用機制研究”，就成了當下中醫藥科研的熱門內容。

　　這樣做中醫科研的實質，是以西律中，就是用西醫的研究方法來解釋、驗證、改造中醫。這種“削足適履”的科研，使中醫在“現代化”、“科學化”中逐漸失去了自己的優勢特色和理論體系。這與初始的發展與提高中醫的目的是背道而馳的，浪費大量的人力和財力，其結果除了收穫大量的“垃圾文獻和數據”之外，除了評職稱有用之外，對患者沒有多大作用。

　　這種強烈的對比，讓人無比痛心。中醫科研的西化，與中醫醫院的西化、中醫教育的西化一樣，是這100多年來(但這中間的毛主席時代是中醫發展的一個春天)特別是這40多年來中醫邊緣化的具體表現。

　　回顧歷史，更能看清這一點。至於如何改變，非國家力量來扭轉不可。讀者朋友們覺得呢?