俄羅斯對中印邊境衝突事件的反映及從中看出的問題_風聞

俄羅斯對中印邊境衝突事件的反映及從中看出的問題

作者：羅思文、朱長生

6月15日晚，因印軍越境挑釁致中印邊境爆發衝突以來，俄羅斯官方、媒體給予必要關注，從不同角度表達立場、觀點，仔細品味，暴露出的工作問題值得反思改進。

官方表態不偏不倚

俄官方認為，中印同為俄親密夥伴國，很大程度上都是盟友，都是與俄關係十分緊密、互惠互利、互相尊重的國家，為此，保持了總體上不偏不倚的立場。事件發生後，17日，俄官方作出反映。普京總統新聞秘書德米特里∙佩斯科夫表示，克里姆林宮對中印邊境事件表示憂慮，但認為雙方能夠自行採取措施避免那種情況再次發生。“我們極為關注中印邊境發生的事件並認為這是令人緊張的消息，但我們覺得雙方有能力採取必要措施來避免這種情況再次發生，使地區局勢具有可預見性，保持穩定，成為對人民，特別是對中印人民安全的地區。”俄外交部發言人扎哈羅娃表示，莫斯科期待中印找到雙方都可接受的解決邊境緊張局勢的辦法。“我們密切關注中印邊境實際控制線上的局勢發展。我們期待兩國作為國際社會的負責成員，能藉助於良好的雙邊對話機制、按照不容許暴力的政治協議，找到雙方都能接受的儘快解決當前緊張局勢的辦法。”此外，扎哈羅娃還透露，6月23日俄作為俄印中主席國的三國外長視頻會議正在籌備中，“將就疫情後政治、經濟、金融和其它領域的發展趨勢進行詳細討論並交換意見，此外還有三國在克服危機中的機遇和互動。”（但此前，印外交官表示，會議將推遲）俄外長拉夫羅夫表示，在一場致命的邊境對峙後，莫斯科歡迎親密盟友中國和印度對此展開對話。“中印的軍事代表已經進行溝通，他們正在討論局勢，探討緩解緊張局勢的措施。我們對此表示歡迎”。

媒體反映出現分化，主要偏於印度

俄媒體反映也大致跟官方几近同步，儘管沒有太發酵，但從看到的有限信息來看，主流比較偏向印度。

《獨立報》以《巴基斯坦介入了印中搏鬥》為題報道，伊斯蘭堡提醒我們，北京有一個長期的“全天候盟友”。克什米爾可能是地球的下一個熱點。在對印度具有戰略重要性的山谷裏，印度和中國士兵發生了衝突。45年來，兩國首次在沒有標記的邊界上流血。印度人憤怒地警告説，與中國的關係不會恢復正常。喜馬拉雅山脈的事態發展可能會升級為一場大戰。中國士兵入侵了加爾萬山谷，進入了印度控制線的印度一側，即事實上的邊界。當中印兩軍指揮官爭論如何避免升級時，一名印度上校遭到襲擊。他是第一個死去的人。

俄《軍工信使報》以“印中以拳頭詮釋關係”為題報道，衝突發生在“印度軍隊試圖擊退中國士兵”之後，他們（中國士兵）越過了控制線，進入了印度領土。同時，在報道時，該採用了下面的插圖。

                   

《獨立報》報道時的插圖。國人看起來挺提氣，但外國人看了呢？

“俄羅斯在線”也基本採用了印度媒體的報道。

唯有《觀點報》相對比較公正，與客觀事實比較接近。《觀點報》以《大流血使中印衝突更為複雜》為題報道，拉達克地區是全球最具爆炸性危險的地區之一，同中國邊防軍在這一地區的衝突至少使印軍失去20士兵。這片高山和佛教寺院的土地長期以來一直是世界主要大國的不和之地。印度和中國在拉達克的國界線沒有確定，相互指責和長期不信任引發了類似於衝突的局勢。北京和新德里彼此指責對方挑釁，但印度人似乎是當地的“侵略者”，中國的“自治”程度也還有待觀察。總的來説，當前的衝突似乎也是純粹的、自下發起的自我行動，就好像軍方無法控制自己的情緒，決定用拳頭解決問題。可以相信，是印度軍人突然發火，懟向中方，並用暴力語言説話。在這一動盪地區，服役的是一些積極進取的人，包括意識形態上的民族主義者。也不能忘記，從當地人民對中國的態度來看，中國是一個非常複雜的地區，因此被稱為第二個西藏是有原因的。“西藏起義”與文革期間，拉達克擠滿了從西藏逃出來的“難民”，自此這裏反華情緒高漲。在這片具有爆炸性危險的土地上，任何事情都可能發生，包括龐大的邊防人員交戰，他們出於純粹的意識形態原因願意為每一寸土地而戰。他們比他們的政府為此做了更大程度的準備。無論是北京還是新德里都不想放棄對統一的拉達克的要求，但也都沒有人希望發生大規模衝突。因此，兩國早就同意將“實際控制線”這一概念引入其關係中，這是國家邊界，但是臨時的。這種法律知識有助於凍結衝突。爭奪拉達克的新戰爭，如果現在開始，將是非常不合適的——雙方都有着比冰冷的岩石更緊迫的問題，從冠狀（病毒）危機到與美國的貿易爭端。這兩個擁有超過10億人口的核大國都表現得相當高傲，不容忍民族自豪感受到威脅，但它們的領導人都是務實的，專注於經濟。他們試圖掩蓋衝突，而不是誇大衝突，符合他們的利益。

問題反思

從國內網友們的反映看，“軍事”仗可圈可點，一線官兵的表現，值得國人敬佩。但認真反思一下，感覺在如何打好輿論戰、宣傳戰問題上似乎被什麼束縛了手腳，在配合軍事仗，在達成總體政治目標方面，感覺還籤點火候，有點稚嫩，靈活不足，呆板有餘。

主要是，軍事上佔了便宜，低調處理是對的，但忽視了第一時間揭露印軍越境主動挑事這一事實，一線現場的取證圖片、影像資料沒有很好地派上用場。外交部、西部戰區新聞發言人對問題回答比較單調、乾巴，沒有什麼説服力。結果，明明是印度士兵的傷亡是在其“越界、非法行動、挑釁和攻擊中國人”之後發生的，卻在印度國內上下一致聲討譴責被侵犯者的聲音與氛圍（所謂“中國軍人越境造成一名印度上校死亡”，成為點燃印度公眾輿論的導火索），應該説，這不是我們想看到的。在俄羅斯，之所以媒體上出現這種導向，相當一部分是來自我們的相關信息匱乏、單一，只好大量引用印度與西方的不失信息。沒有第一時間搶佔輿論制高點，對我形象傷害還是不小的。

完稿時得到一個令人欣慰的消息：19日，俄《軍工信使報》援引俄新社的報道稱，邊境衝突期間被中國俘虜的印軍1名中校、3名少校和6名軍人“完好無損”地回到國內。俄媒援引的是印度媒體的消息。事實終歸會勝於雄辯！

THE END