抗議者推倒華盛頓，傑斐遜，現在輪到林肯了_風聞

隨着“弗洛伊德”事件發酵和升級，“歷史清算”成了這次美國抗議運動的一個重要組成部分。

從推倒南北戰爭時期的南軍將領雕像，到哥倫布被“斬首”，現在已發展到推倒美國“國父”雕像的階段。

6月14日，示威者在波特蘭推倒了《獨立宣言》起草者傑斐遜雕像，其底座也被畫上辱罵式塗鴉。

18日深夜，他們又推倒了位於在該市東北部德裔美國人協會草坪上的開國總統喬治·華盛頓的雕像，並將他稱為“實行種族滅絕的殖民者”，至於這種歷史定位是否準確？我也不敢問，我也不知道。

支持吧？親美人士會暴跳如雷，因為這顛覆了他們心中華盛頓、傑斐遜偉大而光輝的形象，會出來跟你吵。

反對吧？華盛頓、傑斐遜的蓄奴者身份，畢竟是歷史事實。話説回來，被他奪去生命和土地的印第安人比黑人更有資格這麼幹，不過，印第安人在美國已成了邊緣羣體，勢單力孤。

示威者接着將矛頭對準了被稱為美國奴隸制度終結者的亞伯拉罕.林肯，這令人頗為不解。反對奴隸制度者去反對奴隸制度終結者？

但這場席捲全美的示威運動，本身就沒有多少邏輯可言，無論是在對待歷史還是政治，都是如此。

為了迎合示威者，民主黨領袖、眾議院議長佩洛西18日宣佈，將四位議長畫像從國會移除，因為他們是南方蓄奴州聯盟的支持者，佩洛西稱國會是“民主聖殿”，種族主義者沒資格呆在這裏。

佩洛西等民主黨人的做法，也為這場運動的無邏輯性提供了答案：階級矛盾本質被掩蓋，運動失去了正確方向。

就如同60年代的“反戰運動”一樣，反種族歧視行為，從一個極端走向了另一個極端，而美國統治階級並沒有失去什麼。

林肯這尊雕像，據説刺激了數萬名波士頓的示威者，站立者和下跪者、救贖者和被救贖者。現在運動精神是“黑人要站起來！”，所以這尊雕像也得拆除。那麼林肯紀念堂和林肯在伊利諾斯州的陵園及紀念碑呢？

林肯在美國曆史地位上是特殊的，他維護了美國的統一，加強了中央集權，為美國騰飛奠定了發展基礎。

沒有南北戰爭，美國要不消失，要不就變成很多個。

但南北戰爭後遺症仍然續存，根源在於美國官方對歷史的解讀，他們將戰爭形容成是一場廢除奴隸制之戰，代表了文明戰勝野蠻，並以此佔據道德高地，為干涉全球事務尋找理論註腳，親美人士在國內也是如此鸚鵡學舌的。

實際上奴隸制被廢除是戰爭副產品，主觀上就是為了國家統一，從工業資本集團角度來看，沒有統一的美國，就沒資本擴張，工業化建設的廣闊天地。

一味強調廢除奴隸制，那就不要怪美國黑人還要打倒奴隸主華盛頓等開國元勳，因為你們反奴隸制反得不徹底嘛。

在戰爭初期，林肯想的並不是解放黑奴，而是盡力防止外部勢力承認南方邦聯，介入美國內戰，損害美國統一的合法性。

歐洲列強對美國內戰爆發又持何種態度呢？

英國：

對於共和制的美國可能面臨的崩潰感到滿意，這不僅僅是宗主國對殖民地獨立後失敗的惡意，而且南方獨立勢必會分裂這個英國潛在對手，它還將拆毀美國關税壁壘。

英國有四百多萬人直接或間接的從事紡織工業，美國南方的棉花生產對英國來極端重要。

英國國內有一部分人（開明派）反對奴隸制，他們希望這場戰爭能改變美國奴隸制度。然而當林肯宣佈不打算干涉南部奴隸制時，他們也不再為北方取勝祝福。林肯要的就是各州留在聯邦之內，保持統一局面。

而保守派不敢用武力去幹涉美國內戰。

法國：

如果美國垮掉，法國人將有希望打破“門羅主義”障礙，重新得到殖民美洲（墨西哥等地）機會。

所以拿破崙三世比英國更迫切地希望看到美國分裂為相互仇視兩個部份，有意同南方建交。

法國卻不願單獨行動，至少英國要跟它一起承認南方獨立，因為法國紡織業也依靠美國棉花供應，這將影響到六十萬法國人的生計。如果因為貿然單獨承認南方政權，可能導致美國對法國實施棉花禁運，英國還會落井下石。

西班牙

作為一個沒落帝國，西班牙人也希望美國分裂，這樣他們有機會重佔聖多明各，古巴也不會受到威脅，但它沒有力量去幹涉美國。

奧地利

支持拿破崙三世，他願意為法皇在墨西哥的冒險提供傀儡王公，並希望讓天主教和君主制在拉丁美洲擴散。

沙俄

亞歷山大二世奉行葉卡捷琳娜女皇時期的對美友好態度，從戰略上來説，沙俄希望美國成為一支抗衡英國的力量，所以沙俄特別急於跟美國友好，堅決站在北方一邊。

1863年，俄國艦隊出現在紐約和舊金山港口，以表示對林肯的支持，沙皇還表達了一層意思：朕剛剛廢除了農奴制，林肯總統正在消滅南方奴隸制，這是文明國家之間的交流。

美國（北方）極其熱烈地歡迎俄國軍艦的訪問。

實際上，俄國預感要跟英國在波蘭問題上開戰，它需要用巡洋艦在大西洋和太平洋上制裁英國商業基地。

這支艦隊從波羅的海遠赴美國訪問，就是準備在這裏擊毀英國商船隊。而要做到這一點，需要美國的配合。

歐洲小國們

準備趁機抄底美國國債，林肯政府承諾國債本利都將以黃金支付，這是極好的，所以歐洲小國也不願去承認南方政權。

在大方向上，它們跟着英法跑，不用費什麼腦子。

美國方面

南方炮擊薩姆特堡第三天，1861年4月15日，林肯發出收復被南方叛軍佔據的聯邦要塞號召。

17日，南方總統戴維斯發佈給予徵用的私掠船捕捉特許證，準備對北方商船下手。

4月19日，林肯下令軍艦封鎖南方全部港口。任何不懸掛星條旗以及干擾懸掛星條旗的船隻，一律視為海盜，隨時擊沉。

西華德國務卿力勸歐洲不要採取中立態度，為什麼不能讓歐洲中立？

這關係到戰爭性質問題。“中立”表示第三國在兩國交戰時立場，而美國內戰是政府軍與叛軍的戰爭，不存在什麼兩國交戰問題。

因此西華德極力阻止外國宣佈“中立”，你們別給我來這套，如果宣佈中立，那麼實際上就是承認南方是一個國家。

英國卻宣佈中立，美國駐倫敦新公使亞當斯抵達倫敦後，強烈抗議英國的行為嚴重地傷害了美國人民感情。

如果不阻止英國，就阻止不了別的國家也宣佈中立，再發展下去就是歐洲承認南方獨立了。

林肯政府必然向歐洲表明不惜一切代價捍衞美國統一的決心，不在乎跟任何破壞破壞美國統一的歐洲國家決裂，內戰和外交戰同時進行。

總的來説，林肯之所以贏得戰爭全面勝利，主要有以下幾點：

一，歐洲列強各懷鬼胎，希望美國死，又不想出頭承認南方獨立，形成互相牽制局面。

二，美國北方人民高漲的愛國主義熱情和戰爭精神，讓歐洲死心。

三，強調南方是叛軍，這個認定毫不動搖，於法於理都佔據優勢。

四，封鎖南方政策成功實施，巧妙利用了資本主列強唯利是圖的本性。

戰爭傷亡將近兩百萬人，美國當時人口三千萬，損失將近五十億美元，許多城市被毀，而美國1860年工業產值才3億美元，代價極其慘重，但這一切是完全值得的。

南北沒有統一，就不會後來的美國。這跟“民主，自由，人權，普世價值”都沒有關係，這是大國崛起的必經之路。

林肯最大功績是重新統一美國，加強中央集權，並且解放了黑奴（1862年發佈《解放宣言》。儘管四年戰爭極其血腥，但正是因為消滅了分裂勢力，才能讓美國“向大海進軍”，走向騰飛。

而特朗普最大本事就是發推特，功績？全球貿易戰，承認耶路撒冷是以色列首都，不斷撕毀契約，承諾的國內基礎設施建設也不見蹤影……性格多變，作為總統缺乏誠信，重用奸妄小人。

他還特別愛蹭林肯，一上台就到葛底斯堡進行演講，接下來幾年時間裏，多次把自己與林肯捆綁。因此，推倒林肯雕像的民眾，難道沒有體內發泄對特朗普不滿的因素？

美國從來不是靠它嘴裏的“民主”而走向強大的，美國不是一個民主國家，也不是一個法治國家，它只是壟斷了民主和法治的解釋權，特朗普讓這一切變成真實而赤裸。

怎麼評價林肯？那是美國人的事。

如果否定了林肯，就會導致否定美國統一的意義，那就祝美國越多越好。