莫斯科會戰之後蘇軍為何接連慘敗？_風聞

NO.1076 - 蘇軍接連慘敗

作者：霄羽 / 編輯：冷小軍

來源: 冷熱軍事史  

未經授權，禁止轉載

1942年1月20日，蘇聯紅軍攻佔沃洛科拉姆斯克，莫斯科保衞戰取得了決定性勝利。在這場長達4個月的鏖戰中，德軍損失了50多萬兵力以及數以千計的武器裝備，卻未能攻佔莫斯科，可謂一敗塗地。

不過，看似已經贏得主動權的蘇軍在接下來的一系列戰鬥中令人大跌眼鏡，在哈爾科夫、在克里木半島，接二連三的慘敗讓戰局再度急劇惡化。斯大林把蘇軍失利的原因歸結於盟軍沒有在西歐開闢第二戰場，導致德軍把幾乎所有的力量都用到了東線，在蘇聯西南方向形成巨大的兵力優勢。他的原話是「歐洲沒有第二戰場這一點挽救了德國人」。

電影《莫斯科保衞戰》

斯大林的話顯然是一派胡言，因為蘇軍後來發動斯大林格勒戰役及庫爾斯克戰役時，美英照樣沒有登陸歐洲，蘇軍不還是取得勝利了嗎？英美遲遲不開闢歐洲第二戰場對蘇軍的確影響很大，但無論如何也不是造成蘇軍1942年夏季失利的主要原因。

那麼，主要原因究竟是什麼呢？

錯誤估計敵我力量，反攻未到時機

▼

1941年11月7日，斯大林在慶祝十月革命24週年發表演説時慷慨激昂地説：「德國侵略者正在作垂死掙扎。再過幾個月，再過半年，也許一年，希特勒德國一定會由於其罪行累累而崩潰」。

即將開赴戰場的蘇聯紅軍

斯大林對形勢的分析顯然過於樂觀了。莫斯科會戰之後，德軍中央集團軍羣遭到重創並開始退卻，但並不是説德軍已然大傷元氣，江河日下了。事實上，德軍的力量仍然極為強大，其抵抗具有相當的強度和韌性，蘇軍在羅斯托夫和季赫温附近發動的攻勢未取得預期的戰果，始終不能打破僵局就是明證。

斯大林熱切期盼着再打幾個類似莫斯科會戰這樣的大勝仗。他認為德軍在其他戰線上也抵擋不住紅軍的攻擊，因此產生了在全線（從拉多加湖至黑海）儘快開始總攻的思想。

1942年1月5日，蘇聯最高統帥部大本營討論在莫斯科保衞戰取得勝利後是否在西線、西北和西南三個主要的戰略方向上同時轉入進攻的問題。斯大林明確提出：「他們過冬的準備很差，現在正是準備進攻的最好時機。」

鋼鐵慈父斯大林

和基輔會戰前的情況一樣，朱可夫表示反對，他認為1942年冬季蘇軍還不具備足夠的兵力兵器來發動全面反攻。沒有兵力，蘇軍就不能建立必要的突擊集團，不能實施有效的炮兵進攻，不能在1942年就粉碎象希特勒德國如此強大的、有經驗的敵人。

後來的歷史進程又一次證明真理在朱可夫一邊。但斯大林還是和當初一樣，並沒有聽取這一正確意見，仍然做出了錯誤的決定。

朱可夫

威權統治是把雙刃劍，當具備絕對權威的領袖決策英明時，其國家機器迸發出的威力將是無堅不摧的；但領袖一旦昏了頭時，卻沒有任何力量能夠阻止其錯誤的決策，其破壞力也將是驚人的。

一個自相矛盾的計劃被強制執行了

▼

莫斯科會戰後，蘇德雙方如同兩個惡鬥了一個回合的拳擊手，正在抓緊局間休息時間恢復體能，準備下一回合給對方送上致命的打擊。

蘇軍積極擴軍備戰，成立了8個空軍集團軍，作戰飛機2221架。作戰兵力增至560萬人，坦克達到3882輛，火炮4900門。視東線為主要戰場的德軍統帥部也在進行着夏季戰局的準備。到1942年5月，德軍在東線的兵力高達600萬人，擁有3329輛坦克，57000門火炮，3395架飛機。

由此可見，德軍在數量上仍佔優勢。蘇軍雖然在坦克數量上雖稍佔優勢，但在質量上相當一部分坦克仍然落後於德軍。

蘇聯炮兵部隊

斯大林在1942年5月1 日發出的第130號《國防人民委員命令》中明確提出了要在1942年「徹底粉碎德國法西斯軍隊，從希特勒惡棍手中解放蘇聯國土」的戰鬥任務。

這顯然是不切實際的。

1942年4月5日，希特勒簽署了第41號指令，規定了今後東線作戰方針。這時的希特勒對攻佔莫斯科已不感興趣，他又揀起了一年前的想法：奪取高加索的油田與通道，把主戰場轉到南方，當務之急則是清除刻赤半島的蘇軍，奪取塞瓦斯托波爾，消滅哈爾科夫以南突出部威脅德軍的蘇聯部隊。

希特勒在指揮作戰

斯大林根據一些並不可靠的情報固執地認定，德軍的主要突擊方向仍是莫斯科。他認為蘇軍應當採取積極的戰略防禦，但他又認為必須在克里木、哈爾科夫地區以及列寧格勒地域實施一系列進攻戰役。

這是一個規定在同一時間內既防禦又進攻的自相矛盾的計劃。這一荒唐的計劃立即遭到總參謀長沙波什尼科夫的反對，他主張實行積極的戰略防禦，在消耗和疲憊敵人並積蓄了足夠的預備隊之後再轉入進攻。

沙波什尼科夫

朱可夫基本贊成這一意見，他認為斯大林預定實施的方面軍進攻戰役的次數太多了，這樣會大量消耗蘇軍預備隊，將使蘇軍今後的進攻準備複雜化。

但斯大林還是未能聽取正確的意見，仍然主觀武斷地做出了錯誤的決定，致使蘇軍喪失了克里木，德軍在頓巴斯和沃羅涅日附近重新奪得了主動權。

由於蘇軍被迫後撤，頓河和頓巴斯最富饒的地區陷入敵手，德軍可以毫無顧忌地進入伏爾加和北高加索地區，兵峯直指蘇聯的經濟命脈高加索油田。斯大林心裏清楚，造成1942年夏季這一不利局面與他的重大戰略失誤有關，所以他並沒有責怪其他任何人。

德軍士兵

拙劣的指揮導致慘重的傷亡

▼

許多指揮員缺乏現代化作戰指揮經驗，也是造成1942年夏季蘇軍失利的原因之一。

1937年的肅反擴大化讓蘇軍自廢武功。大清洗之後5名元帥只剩下2個，15名集團軍司令員只剩下2個，16個集團軍政委全部被殺，57個軍長中只剩下7個，28個軍政委只剩下3個，186個師長只剩下32個，64個師政委只剩下6個，456個團長只剩下55個。而且，與被清洗者有關的軍事理論、命令、戰備措施、國防工事，也同時加以否定和廢除。

1937年以後，一大批年青的指揮員被突擊提拔到高級指揮崗位，以填補大清洗留下的空缺。這些火箭躥升的幹部不僅缺乏戰略戰術素養，甚至也缺乏縱深戰役理論的培訓。

作為幹部素質低下的連鎖反應，蘇軍的訓練水平隨之下降，軍隊的戰鬥力嚴重削弱。以刻赤戰役為例，克里木方面軍司令科茲洛夫中將「完全不理解現代戰爭的性質」，竟置開闊的平原地形特點於不顧，把各師展開成一線隊形，使全部步兵和炮兵過分接近敵軍。

他沒有建立第二和第三梯隊，更不用説縱深的預備隊了，因此在敵人突破防線後，方面軍便無法派出足夠的兵力來抗擊敵人。

在愚蠢官僚的拙劣的指揮下，蘇軍12天損失了17萬人。

蘇軍操作迫擊炮

再來看看在西南方向作戰的勃良斯克方面軍。該方面軍兵力雄厚，本來完全足以擊退德軍在庫爾斯克—沃羅涅日方向發動的進攻，但這一點未能實現，原因正是該方面軍首長未能及時組織對敵主要集團的兩翼實施密集突擊，並且各坦克軍軍長缺乏現代作戰經驗，不懂得如何指揮坦克集羣作戰，從而貽誤戰機。

官兵軍事素質低下這一問題實際上貫穿整個蘇德戰爭，蘇軍的勝利都是靠着巨大的人力物力代價而換取的，而不是靠高明的戰役指揮。死了那麼多人，多少總要有些經驗，所以戰爭後期蘇軍指揮員總算有了些許進步，但以優秀軍事家的標準衡量依然相去甚遠。至於那些宣傳品中鼓吹的蘇軍名將，則統統都是名不符實的。

戰鬥間隙中的蘇軍士兵

​德軍先發制人形成局部優勢

▼

蘇軍1942年夏季失利除了主觀因素外，還有一些客觀方面的原因。

對德軍隊來説，其軍事行動是在順利的條件下進行的。希特勒估計到1942年夏季和秋季英美還不會開闢歐洲第二戰場，於是把自己的一切沒有動用的預備隊都投入了東方戰場，並且把它集中用於一個主要突擊方向，也就是西南方向，於是形成了局部戰場上巨大的兵力優勢。

希特勒檢閲部隊

有了物質基礎做保障，1942年春季德軍得以在在蘇軍採取積極的軍事行動之前便先發制人，在克里木和哈爾科夫地域連續重創蘇軍，並重新掌握了戰略主動權。

而蘇聯軍隊則是在最高統帥部大本營還沒有準備好戰略預備隊的條件下被迫開始抵抗德軍的大規模進攻的。在這一時期，蘇聯軍隊正在進行組織上的整頓和技術的革新，工業部門尚不能充分地給作戰部隊供應現代化技術兵器，特別是坦克方面的裝備和彈藥供應問題十分緊迫。

蘇軍士兵

此外，在南方投入戰鬥的許多兵團尚缺乏足夠的戰鬥經驗，而莫斯科會戰中取得的對敵戰鬥經驗還未能完全推廣，還未能為所有作戰部隊所掌握。

基於上述主客觀原因，蘇軍1942年夏季失利並不是偶然的。蘇軍是在歐洲尚未開闢第二戰場的情況下單獨作戰，在極端困難的條件下進行力量懸殊的戰鬥。最高當局在決策上的嚴重錯誤大大加深了這種困難，直到吃盡了苦頭，讓無數勇敢的士兵流盡了鮮血，才換來了之後相對正確的決策。

這個代價，未免太沉重了些。