人民日報微博和劉景源教授應當及時糾正錯誤_風聞

昨天，@人民日報 發佈了一篇文章《中醫藥專家：不能照搬武漢治療方劑》，文中報道了中國中醫藥大學劉景源教授關於夏天新冠肺炎治療的看法。劉景源教授説：現在不能再沿用當時武漢治療新冠肺炎的方劑，要根據現在的情況制定新的治療方案。”他的理由是：“夏天氣候和冬天氣候完全不一樣，目前是高温炎熱乾燥，人的體內環境也會隨之變化，所以發病就不會再是寒濕了，臨牀表現應該是燥熱。”

我認為，劉教授關於到了夏天新冠肺炎的臨牀表現就成了燥熱而不再是寒濕的説法是不負責任的，也是錯誤的。

其一、關於新冠肺炎夏天臨牀表現是燥熱的説法，我們看不到任何一線的證據，根據劉教授原話中“應該”二字，就可以推知，劉教授是自己坐在家裏憑着想象在説話。

其二、我們可以看到，5月以來，新冠肺炎致死率在整個世界範圍內都明顯降低，而且，科學家們也在實驗室證明新冠病毒在高温下會降低活性，這都説明，新冠肺炎的本質是寒濕，因為只有在疾病本質是寒濕的情況下，氣温升高，才能讓病毒活性降低，從而使疾病有所減輕、致死率降低。如果如劉教授所説，到了夏天，新冠肺炎臨牀表現就變成了燥熱，那麼，在夏天，高温只能讓疾病加重（燥熱的臨牀表現需要濕寒的氣候才能讓其減輕），怎麼可能讓疾病減輕，病死率降低呢？所以，新冠肺炎的寒濕本質是確定無疑的，不管冬夏，這個本質是不會改變的，只不過到了夏天，用藥可相對冬季稍稍偏涼一些，因為夏天的高温本身也在發揮熱性藥的作用。這才是新冠肺炎在夏季需要區別於冬春進行辨證論治的原因所在。

其三、疫病雖然是感染“時行乖戾之氣”而生，但在生成之後就基本穩定了，而且，傳染出去後，不同的人臨牀表現都是相似的，雖然根據個人體質會有不同變化，但不會有太大的變化，更不可能相反，也不會一會變成這樣一會又變成那樣，無論冬天還是夏天，疾病的屬性是不會有本質的變化的。所以，即使夏天變得燥熱了，也不會讓疾病的臨牀表現變成燥熱。環境只能對疾病產生一定的影響，絕不會改變疾病的本質。就像癌症本質是虛寒濕，它絕不會到了夏天變成燥熱，去按清熱降火去治。再譬如，一個本身火旺的年輕人，他得了新冠，寒濕的病毒會難以生存，從而形成輕症，而絕不會是燥熱的臨牀表現。當然，疾病在發展到某個階段時，也會因為濕盛化熱而在外部呈現一定的燥熱的症狀，但病根為濕的本質卻是不會變的。如果本質變了，那就不是新冠肺炎了！

其四、如果疾病的臨牀表現從寒濕變成了燥熱，等於説疾病的本質已經與以前完全相反了，症狀和治療也應該跟以前相反，但是，這麼大的變化，一線的醫生，不管中醫西醫，不會毫無反應吧？正常情況下早就應當見諸新聞了啊！不管是中醫、西醫，早就應當把這當做特大新聞向外界公佈了啊！但是為什麼不見任何媒體報道呢？可見，到了夏天，與冬春相比，疾病的本質以及臨牀表現並沒有根本的變化，治療也沒有大的變化。

其五、在新冠肺炎初起之時，本人就寫了篇近兩萬字的文章，通過對新冠病毒宿主的深入分析，確定了新冠病毒的五行屬性，然後根據新冠病毒的五行屬性，推斷新冠病毒在不同運氣和氣温環境下的變化，並對疫情進行了預測，迄今為止，這些預測都是與事實符合的，這也從另一方面證實了新冠肺炎的屬性一直是寒濕（我的分析是濕而偏寒），並沒有本質的變化。

綜上所述，劉景源教授關於新冠肺炎臨牀表現到了夏天就變成燥熱的説法，是沒有任何根據的，人民日報微博報道了劉教授的言論，傳播很廣，會嚴重誤導大眾，甚至誤導前線治療，希望@人民日報 及時糾正錯誤，消除不良影響。

李舟公眾號：李舟的莊稼地