規模化農業與生物多樣性的矛盾應該用科技解決_風聞

       昨天（6月20日）陳平老師在他的《眉山劍客》視頻中講了7個發展階段，我受教收益頗多，認為大佬對發展階段的分析、判斷是精確且合乎情理的，但對於大佬的第7個階段展望持不同觀點。由於工作較忙（今天還有加班任務），此篇文章更多偏個人主觀觀點、少資料蒐集梳理論證的過程，説得不對還請各路大佬多多批評指正。

       一、規模化農業破壞生物多樣性導致疫情等反噬人類，符合因果邏輯卻不適用於逆向推導

       1.在規模化農業中，在有限的單位空間中，大量動植物以單一品種聚集養殖。由於打破了固有生物多樣性環境，導致專門針對這樣“高密度聚集的單一物種”的細菌和病毒擁有了幾何倍數的適應進化概率。所以個人認為目前水平下的規模化農業，會製造很多新型且難以抗擊的疫病，應該是正確的。（比如動物的口蹄疫、非洲豬瘟等，植物作物的各種病毒性感染或蟲害等）

       2.規模化農業只是造成此類‘生物戰’反噬的一個重要原因，卻不是全部原因。此處要援引《睡前消息》的部分觀點：即（相對於地球的自然生態環境）人類的工業化本身就是‘逆天之舉’——人的平均壽命從二三十到今天的七八十、鋼筋混泥土構建的人類起居環境、人類個體日常的體力消耗下降（導致新陳代謝減少、自身免疫力鍛鍊完善程度下降），每一項‘逆天改變’背後的深層次原因，都成為人類應對陳平老師所謂‘生物戰’的短板。

       3.去規模化農業並不會終止此類‘生物戰’。按照規模化農業與生物多樣性有矛盾的推導邏輯去繼續深挖，會發現真正的矛盾是科技提升了人類壽命後導致的人口規模與生物多樣性的矛盾。在自然選擇中越是處於食物鏈頂端的物種繁衍越困難，而現在人類繁衍速度因科技進步的‘逆天改命’已與目前地球的自然規律不相匹配。在道德與文化的約束下，我們不可能也不應該去用簡單粗暴的方式解決人類的人口問題，而要保障現有人口的基本生存底線，規模化農業是目前科技水平下的最優解。

       二、用科技解決這個矛盾的客體應該至少應該包含‘生產力’‘生產方式’‘人’

       1.事實上科技作為第一生產力，一直在推動農業生產力的進步，例如無土栽培技術（打破土地限制）、無人機的使用（打破地形限制）、智能供水和智能大棚（精準控制質量減少人工）等。

       2.科技應該如何影響農業生產方式，是我在觀點上與陳平老師有分歧的地方。我個人認為人類的農業不應該由工業化、現代化、規模化的模式倒退回‘小農經濟’時代，因為這種生產方式既無法在市場經濟規律中活下來、也無法解決現有人口的生存基本保障。因此個人愚見科技解決規模化農業生產方式應該有如下幾個方面：一是應該有專業團隊站在生態文明的高度，去做對一年內生農產品（包含動植物）的規模化種養殖弊端的科學定量、定性分析，通過分析給出更科學的輪種（養）及更生態的地力恢復做法。二是用科學的方法探索多年生種養殖（大部分果樹和少量牲畜）的生態多樣性研究，在早已探索超過十年的“林下經濟—養雞—養豬—烤酒—魚塘/田地”之類的循環農業中加入更多能促成生物多樣性的環節。三是加大高新農業科技的研發投入，在加強鹽鹼地、石漠化治理的過程中提升對閒置的荒山、灘塗等的環保利用。

      3.應該改進科技影響人身體的思路。現代西醫體系側重的是以科學西醫（外因）改造人體，其實新冠給我們最好的啓示就是，在沒有特效藥的前提下真正戰勝新冠的是人體自身的免疫系統。因此個人認為現代醫療的科研導向應該更加關注如何調理提升人類自身身體的免疫系統能力和適應外部自然環境的能力。

       三、小結

       中國人説‘天人合一’（儒家），但是中國人也説‘天地不仁以萬物為芻狗’（道家）。

       人類改造自然、自然也會遵循因果反饋人類，這是亙古不變的規律。

       科技讓人類‘逆天改命’，科技產品只該是輔力（術），科技應該提升人類自身的強度（體），只有都高度發展的‘術+體’的水平才能配得上‘逆天’的‘命’，而一旦我們的‘命’足夠硬了，才可能去探尋與‘天’（道）的和諧統一。