中國如何結束對印戰爭_風聞

      導語：本文是假設中印開戰，那麼如何結束中印戰爭就成為必然問題。就像《美帝國崩潰》的作者加爾通所寫：“希特勒註定失敗，因為他不知道如何來停止戰爭。”如果這個戰略目標不清晰，那麼我國就會無謂的浪費國力，陷入戰爭泥潭。所以下面我討論下結束中印戰爭的幾個看法，請大家斧正。

     《孫子兵法·謀攻篇》曰：故知勝有五：知可以戰與不可以戰者勝，識眾寡之用者勝，上下同欲者勝，以虞待不虞者勝，將能而君不御者勝。知彼知己，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；

一：誰為“眾”，誰為“寡”？

      中國國際形勢：與美國關係高度緊張，處於冷戰當中。但是除了五眼聯盟，其他主要工業國家都在觀望，五眼聯盟則會通過海上封鎖嚴重限制中國的原材料進口，石油，天然氣和鐵礦石，銅礦石進口會嚴重受阻。石油，天然氣和銅礦還可以從俄羅斯和中亞進口補充至少缺口的一半，加上儲備支撐3年沒問題。但是鐵礦石會嚴重不足，國內產量只有1.2億噸，友好國家能進口的量不會超過0.5億噸（指能安全運到中國口岸，中亞和俄國鐵礦山產量都不大，南非巴西的礦石可能上不了岸）。雖然這點產量也不低了，但考慮到日常生活，富裕不會太多。庫存的鐵礦石+自產礦石不足，最多2年就會使中國會付出過大的經濟代價。但短時間內，中國物資佔極大優勢，可以説得天時，謂之“眾”。

      印度國際形勢：美國肯定支持，歐洲只想賺軍火錢，希望戰爭拖延。周邊國家苦印久已。南亞印度一家獨大確實不利於南亞各國安全。印度贏了，南亞各國危險，反之南亞各國可以安全很久。這使得南亞各國會默認拒絕歐美駐軍進行軍事幹涉，暗中支持中國。印度看似盟友多，但是都靠不上，實際不得地利和人和，謂之“寡”。

    綜合上述：外部國際環境迫使中國只能進行不到2年的戰爭。俄美支持的印度+歐洲的反華勢力，印度外交處於絕對寬鬆的環境和優勢。但是這些友邦可靠嗎？恐怕印度自己都不信。中國的國際環境會短時間惡化。但物資優勢和南亞各國反而使得中國在南亞得到天時地利人和的優勢。中國得“識眾寡之用者勝”中的“眾”。

二：誰是“上下同欲者”？

     中國國內形勢：基本穩定，這幾年政府基層執行力增強，凝聚力增強。中國得“上下同欲者勝”。

     印度國內形勢：印度主要的分裂勢力集中在印度東北地區的阿薩姆邦、阿魯納查邦、那加蘭邦、梅加拉雅邦、曼尼坡邦、米左拉姆邦和特利普拉邦七邦，以及西北部的查謨-喀什米爾邦。背後活躍的主要是印度共產黨（毛）各派系與伊斯蘭組織以及民族分裂分子。

    印度分裂勢力大致分四部分：

    （一）靠近巴基斯坦方向，包括克什米爾地區，古吉拉特邦，主要矛盾是穆斯林與印度教的教派衝突。前者不多説，後者就是魔笛之前當政的地方。他親自煽動印度教徒對伊斯蘭教徒的屠殺。從而贏得了印度教右翼的支持。在他們的幫助下登上了印度總理的寶座。所以當地穆斯林與印度教的矛盾非常激烈。打垮印度後，我國只拿拉達克地區，其他的地區給巴基斯坦，擋住戰後印度的反撲。古吉拉特邦是重要的工業區，分給巴方可以大大減少中國長期輸血。

   （二）印度東北地區：包括不丹，錫金，阿薩姆邦，曼尼普爾邦，米佐拉姆邦，那加蘭邦，特里普拉邦。不丹和錫金可以獨立。其他邦的主要矛盾基本都是印度移民與本地民族的土地矛盾，完全可以用驅逐印度移民的方式獲得獨立。阿薩姆邦主要民族為阿薩姆族，“阿薩姆聯合解放陣線”、“波多民族民主陣線"和"卡塔普爾解放組織"是阿薩姆邦三大反政府武裝組織。有大量獨立武裝和人員隱藏在中國邊境和緬甸克欽地區。曼尼普爾邦位於印度東北部，主要民族為曼尼普爾族， 曾爆發過驅逐印度人的運動。當地的獨立武裝自稱人民解放軍。印共（毛）在當地有很大的影響。據印度反恐組織公佈的數據，因為叛亂等暴力活動。這兩個邦可以聯合或者各自成立獨立國家，作為我國藏南的屏障，確保藏南不會被印度移民侵佔。。特里普拉邦本來希望加入孟加拉，可以送給孟加拉，拉孟加拉上車。剩餘的東北邦本來就有獨立傾向，各地自決。

   （三）納薩爾派（印共毛）：這是印共毛，傳説有2W人的常備武裝力量。包括的範圍很廣。主要矛盾是無產階級與地主和資本家的階級鬥爭。特別強調一點的是尼泊爾的毛派與印共毛有千絲萬縷的聯繫，長期以來雙方打游擊來往頻繁。尼共毛前幾年的勝利，大大激勵了印共毛的起義熱情。地圖比較老，但是勢力範圍大致相當，覆蓋了半個印度。在其主要活動區域可以成立一個到幾個共產黨執政國家，作為主要我國安全的屏障。（納薩爾派詳見：烏有之鄉：陳俊傑：納薩爾派的過去、現在與未來http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2016/08/369294.html )

    （四）零星地區：

       泰米爾邦：位於印度南部，主要民族為泰米爾族。與斯里蘭卡的泰米爾猛虎組織關係密切。獨立成國，隨便把斯里蘭卡的泰米爾人都送去。我想斯里蘭卡會睡着都笑醒，打了25年都沒解決的問題，終於可以解決了。拉斯里蘭卡上車。

       西孟加拉邦：位於印度東部，該邦北部的廓爾喀族一直希望獨立建邦，甚至加入尼泊爾。分離勢力廓爾喀人民族獨立運動組織（Gorkha Janmukti Morcha，GJM）持續在大吉嶺等地製造騷亂。不解釋，想獨立還是想加入尼泊爾，我們都支持。就算不加入尼泊爾，印度與尼泊爾現在的爭端，我們也全力支持尼泊爾。帶尼泊爾上車。

       最後還有一個旁遮普邦的地雷送給戰後的印度：旁遮普邦的錫克教們人數少，只有全國2%人口，但是遺傳於英國以少數統治多數的殖民傳統，錫克教在印度中高層和軍隊人數不少，那麼問題來了：一旦印軍大敗，那麼少數派的錫克教徒是不是要給印度教徒一個説法？錫克教們是不是都是叛徒？就像一戰英勇的德國人被猶太人背後捅刀子了。猶太人出賣的德國人。（印度教被錫克教背後捅刀子了，錫克教出賣了印度教。完美的藉口，符合印度教極右派的智商），給戰後印度內部留個天坑。

      綜合上述：印度國內分裂勢力之強大，持續時間之長，説明了印度國內根深蒂固的階級壓迫和種姓制度已經無比腐朽了。現在差的只是撕下他華麗的皇帝外衣。而21世紀，印度還多了一個只有中國人才能理解的根本矛盾——土地問題。印度土地養不活14億人，印度東北邦與印度主體的根本矛盾就是印度教移民大量侵佔本地人土地。而印共毛的長期活動則是這種矛盾的印度教內部體現。印度教內外矛盾重重。莫迪捏造的印度教民族主義本身就不是“上下同欲”，只是強行通過宗教拉在一起的烏合之眾，這種狂熱在中國歷史上也不少見，白蓮教，太平天國都是樣板。這樣的神打上身式的宗教狂熱連封建時代的大清都打不過，更不要説現代化的中國。

三：誰是“以虞待不虞者”？

 印度表面上看是處心積慮，早有計劃的碰瓷。但是一句老話“你可以選擇戰爭何時開始,但未必能選擇何時結束”。印度的碰瓷是基於政治投機心態，賭中國為了對付美國不會和印度大打。那麼鬧一鬧就可以獲得不錯的國內外政治加分。對大規模戰爭準備不足。反而是中國為了一勞永逸的解決這個邊境問題，一開始就是按照大打，狠打做戰略準備。洞朗危機就證明了印度又犯了1962年那樣的戰略誤判。反而是中國警惕起來，這幾年西藏和南疆基礎設施完全按照大規模戰爭準備，時刻準備打一場50年保平安的戰爭。誰才是有準備之師？自然不言而喻。

四：誰是“將能而君不御者”？

      傳統説法是將在外君命有所不受。簡單説就是軍隊和社會的組織能力能否最大化發揮出來。組織結構決定了戰爭的動員力，落後的組織結構必然被先進組織結構吊打。輪打仗，神權帝國<封建帝國<軍閥<資本主義組織<共產黨組織，這個規律基本符合社會組織發展節奏。最弱的共產黨軍隊，在面對同等資本主義組織基本上都能打贏，除非外部敵人干涉。巴基斯坦打不過印度也有這方面原因。中東宗教掛帥的打不過獨裁軍閥，獨裁軍閥打不過歐美資本主義，歐美在朝鮮和越南打不過共產黨。至於蘇聯打不過阿富汗，放棄了基層組織的蘇聯不發動社會革命自然打不過資本主義支持的宗教亡命徒。這就帶來個悖論：莫迪的人民黨想用印度教來統一全國來加強印度的力量，但是由資本主義與封建聯合的組織結構降到神權帝國，這就是自尋死路。這樣的印度軍隊就會變成沙特那樣，拿最先進的武器打最慫的仗。

五：“知可以戰與不可以戰者”？

只要我國合理的利用印度內部和外部的矛盾，肢解印度，永久性的解決印度問題並不是異想天開。我國已經佔據天時地利人和，最後一個難點就是印度的核武器。由於地形因素，我國如果在喜馬拉雅山脈上建立雷達站，可以俯視印度大部分地區，中部高原只需要額外部署少量衞星即可全天監視。海軍在斯里蘭卡附近海域確保印度南部無偵查死角，從巴基斯坦出動飛機從西面偵查。同時印度彈道導彈落後導致發射陣地非常龐大和固定。我國拿到制空權後，第一時間完善高原雷達預警系統，摧毀彈道導彈發射場就是重中之重，確保沒有一發彈道導彈可以發射升空。印度次大陸的戰略縱深不算很大，只要周邊國家支持中國打擊印度，印度一直蒼蠅都別想飛上天。

       這樣，戰還是不戰還需要筆者多説嗎？一目瞭然。外有南亞諸國支持，內有印度禍起蕭牆，堂堂之師以有道伐無道，飲馬恆河當在此時。