關於工業軟件/商業軟件的看法_風聞

上一篇是關於陳平老師對“低能”用户看法的，傳送門：

對陳平老師評論Matlab的想法 評論 176 國際

現在對上一篇內容進行補充。首先回答幾個屁股問題：

我如何看待工業軟件/商業軟件？短時間甚至較長時間依然不可避免產生依賴，即便存在替代品也不一定是國產替代品。事實證明我國必須儘快擺脱依賴，國內必須加大工業軟件的研發與投入，而歷史原因導致我國在這一塊要補的課可能比芯片多一點。

商業軟件/工業軟件是否有低能用户？有，很正常。但是並不是用了商業軟件的用户就是低能用户。這是我的核心觀點。我雖然提到了matlab，但是其實更多還是討論商業軟件。不管Matlab在各個行業是好用也好，不好用也罷，這些我不認為影響對工業軟件的討論。

對陳老師的話是否有曲解：也許有，如果他説的是“只會點run的是低能用户”，沒人會反對。但是當時我的理解是我認為我被開地圖炮了，現在我願意接受他的意思是“只會點run的是低能用户”。我認為陳老師本意是這個，希望表述可以清楚一些

商業軟件是有限制的，但是多數情況下設計人員是選擇“補齊”，比如閲讀用户手冊補物質、補模塊，很少有人從頭開發。大多數情況下，只要條件允許，都犯不着全流程寫一個（至少化工專業，要我從頭到尾寫流程模擬我是會崩潰的），很多模塊自己造的輪子確實會比別人不好用一點。當然，不可抗力除外

如無必要，大多數人是不希望去自己從頭造輪子的，不可抗力因素除外

——————————————————————————————————————

評論區的朋友們在這一塊呈現兩極分化的態勢。我認可造輪子的必要性，但是對於絕大多數人來説不可能做到所有輪子都造，這點和MATLAB被禁掉毫無衝突，比如我可以找python啊，這一塊可替代性很強是其一，其二是因為我不認為大多數人希望自己又搞擬合又搞計算，又要流程模擬又要對具體的模塊進行分析，還要編寫一堆求解器。那些商業軟件幾十年那麼多人才把工具包給我們搞齊全，如果沒有必要也不想自己一個個造（只造幾個是可以接受的，全造是吃不消的）。而且最關鍵的是，這個輪子造好了，不一定適用，萬一下一次課題變化太多，那麼起碼也得是大改。（通用）商業軟件本質上是為了解決這樣的問題，同時客觀上也讓一些“低能的客户”享受到了便利

但是有一個問題是有點難受的，就是有些方向替代性不是那麼好，往往除了個別軟件就沒有適用的。和這些專業相關的網友可能和其他專業的衝突會比較大，我覺得應該彼此諒解一下。這個沒得説，一邊得學軟件，一邊得造輪子。只是我希望大家在批評對方的時候，要考慮到某些行業對特定的軟件依賴很大，有些會小一些，大家對商業軟件的看法會產生不同，但是本質上大家都是明白我們越來越多的軟件都得開始考慮自己造輪子的事情，大家argue的時候注意尺度吧。在化工專業，很遺憾，流程模擬的國產軟件並不是那麼好用，還在被國外開發商卡脖子，作為本專業學生我很無奈，我希望將來能做點啥。

還有一些想説的，但是暫時想不到怎麼表達。另外問一個問題：

你們覺得本專業本方向的分析軟件不可替代性強嗎？本人的瞭解是，我的專業確實有不少方向是高度不可替代的，如果被ban了需要大量時間造輪子