如果美國衰落 世界會有更多的未知_風聞

 世事無常，所以才有皇帝輪流坐，明年到咱家的説唱，世界或區域盟主也是一樣，誰個也不能屁股揳上橛子管一千年，一百年的盟主已經是很穩的江山了。    我們説的盟主不是指古代社會的霸主，也不完全指靠武力征服，而是現代意義上的靠價值觀、提供遊戲規則、通過一系列的契約條約、必要的時候號召一批同盟軍通過武力使世界迴歸勉強的公平正義、甚至是影響力逐漸形成的一個大家依賴和信服的中心力量。嚴格意義上的這樣的國家一個也沒有，等而次之的倒有幾個。    地理大發現後，世界第一次實現了全球化，靠觀念、機遇、技術和力量，西歐的幾個小國迅速走向世界，佔領了不小的錦繡江山，西班牙和葡萄牙通過教皇子午線第一次用條約的方式在世界範圍內進行了分割佔領，當然他們的政治觀念還是傳統的，以佔領和掠奪為主，不足以當盟主，但其對世界的影響是已經形成了。荷蘭是個獨特的國家，他幾乎是歐洲近代第一個共和國，但卻不是歐洲近代共和國的榜樣，而僅僅是歐洲歷史上共和傳統的繼續，他也一樣走向世界，而且很廣泛，亞、非、拉、美都有，但他對世界的影響似乎不在政治上、軍事上，而在經濟、金融上，他的東印度公司就是世界第一家股份制有限公司，現在世界上很多金融制度和手段都是荷蘭創立的，當然他不是世界盟主，他也不企圖當世界盟主，他是一個比較浪漫的國家，但影響還是有的。    真正有實力、有意識積極爭當現代意義上盟主的是法國和英國，這兩個國家較早的進行了現代意義上的資產階級革命並建立了資產階級政權，有相似的宗教觀念和政治使命，有相似的需求，實力也大致相當，於是在歐洲內部和亞、非、拉、美進行了世界級的角逐，尤其在印度、北美更是白熱化，但最終英國由於較強的國力和較先進的自由經貿理念稍勝一籌，在早期所謂的帝國主義國家中一枝獨秀，成為真正意義上的第一個現代盟主，其影響及於現在。    當然在這過程中，英國的盟主地位也是很脆弱的，法國始終不太服氣，後期的俄羅斯、德國、日本也有力量與他一戰，尤其是從他身上分櫱出來的美國不但削弱、消耗了他的力量，而且地理位置優越，發展勢頭強勁，尤其是政治、經濟理念更為先進、開放，清教徒們以上帝的選民自居，要取代英國承擔更多的世界責任。    在這期間，俄羅斯包括蘇聯、德國、日本都曾有過稱霸世界和區域的野心，但由於他們不能提供先進的價值觀和遊戲規則，不遵循人類社會的道德規範，過分相信並訴諸武力，雖短時間內也能控制一些國家和地區，但在世界發展面前只是異數、歧途，連霸主都不能算，更不是盟主。    通過獨立和國內戰爭，美國有了立國的根基，通過清教教義和資產階級革命學説，美國有了立國的思想意識，通過工業和科技革命，美國有了發展的力量，通過兩次世界大戰，美國有了世界影響，於是英國退出了盟主位置而美國順勢走上了前台。但美國和英國有很多的不同，美國沒有殖民地、戰爭不以佔領掠奪為主、名義上更加正當、領導力更為強大、主持正義扶危濟困的道義行為更為普遍、先天道德基礎更好。    前面説過世事無常，美國盟主位置也不是鐵打的，而且也不是大家都心悦誠服的，現在據有人觀察，美國似乎在走下坡路，身上集中了很多的矛盾和無奈，當選總統特朗普更是明言美國要回歸美國自身，走孤立主義路線，也就是説要放棄很多盟主應盡的責任和義務，看來世界將失去了盟主，位置和榮譽都將出現真空，當然伴隨的還有權力和義務的真空。這個盟主雖不像國家元首不可一日沒有，但作為一個全球化的今天，又有更多的瑣碎事件天天發生，還是有一個比較好些。    前面説過當這個盟主得具有條件，而且很不好當，而且美國把它抬高了幾個層次，那麼儘管不乏有人願意一試，可試不好就不是拍拍屁股一走了之的了。英國估計不願意一試，也沒有那個力量，日本估計願意一試，可沒有誰個讓他試，據説奧巴馬前天的歐洲之行，有臨終把世界託付給德國尤其是默克爾之意，我相信德國有兩次發動世界大戰的惡名，他不願授人以反唇相譏的口實，俄羅斯雖説瘦死的駱駝比馬大，普京總統更是以強人姿態呈現，但似乎北極熊還是滿足於北極，全球胸懷那是強人所難。    如果真有一天，這個位置非中國莫屬的時候，我還真不知道怎麼辦，當然這不用我考慮。    這一切都是假設，大家權當是夢。