中美處在冷戰的邊緣，是什麼在阻止冷戰的發生？_風聞

人類歷史上公認的冷戰發生在73年前，主角是美國和蘇聯。

1945年8月15號，日本裕仁天皇通過電台宣讀了投降詔書，第二次世界大戰以此為標誌宣告結束，之所以把二戰紀念日定在每年的9月2號，是因為日本在投降書上簽字的日期是1945年9月2號。那場熱戰結束兩年之後的1947年，美國總統杜魯門提出了飽含“遏制”色彩的杜魯門主義，冷戰就以此為標誌爆發了，冷戰是一場長達44年的較勁，蘇聯最終被拖垮解體。

“冷”和“熱”相對，冷戰和熱戰相對，冷戰的意思是美蘇兩國的士兵不會在坦克飛機的掩護下互相廝殺，但是兩國要為可能爆發的廝殺做好一切準備，因此它倆都會大量徵兵並讓他們枕戈待旦，都會不停地囤積武器和軍用物資，還要在軍工領域海量砸錢，唯恐某項技術落在對方後面。

它倆囤積的武器和物資也不是沒有派上用場，後來用到了韓國、阿富汗和越南的戰場上，那3場戰爭屬於冷戰太冷而引發的局部熱戰。整個冷戰給美蘇兩國造成了嚴重的傷害和消耗，以至於美國人民至今普遍仇視俄羅斯。

（尼克松和赫魯曉夫）

我們可以認為冷戰是兩個大國在爭霸，如果世界上只需要一個強國，那麼另一個必須消失；我們也可以認為冷戰是美國要消滅競爭對手，一旦某個國家混到了威脅自己的程度，美國都不會讓它好過，要麼跟它發生熱戰、要麼跟它發生冷戰、要麼干涉它的內政，直到對方不再有能力威脅它。

二戰結束已經75年了，蘇聯解體也是30年前的事兒了，這30年來很多國家都在變強，強到讓美國覺得老大難做。在這麼多國家裏，我國可能是最具威脅的對手之一。大概有明白人在白宮講過，嚴格比較中美的執政體系和資本模式，未來誰混得更好還真不好説。這種觀念一旦出現了，總會同時困擾着彼此。

所以無論白宮的主人是誰，中美之間走向對抗是個趨勢，差別是用什麼方式對抗。特朗普是個缺乏城府的急性子，對抗來的更快更急，但是卻不能用當年對付蘇聯的方式，那個時候美蘇之間幾乎沒有經濟往來，而現在我國是美國最大的貿易伙伴，不管玩冷戰還是熱戰，它自己沒辦法完美地規避傷害。

美國總統特朗普是個勞動模範，3年來他專注於通過打壓他國為自己謀利。過去的這一年裏，特朗普在貿易、安全、內政等領域頻繁插手，然兩國關係烏雲密佈電閃雷鳴。特朗普的行為看着是把兩國推向了冷戰的方向，甚至有些美國學者認為冷戰已經觸手可及。

（特朗普帶着將軍們發表講話）

中美之間爆發冷戰意味着什麼呢？意味着兩國關係要斷開，各行各業的聯繫會逐漸停滯甚至徹底放手，尤其政治層面將變成一種高壓的敵對，那時候誰的日子都不好過，而可預見的嚴重後果將是阻止冷戰爆發的根本原因。

眼下白宮最緊迫的任務是恢復經濟，在這個緊迫任務之前，還要搞定兩個更緊迫的任務：新冠疫情和各州騷亂。這三件事兒都不好做，尤其是恢復經濟，那可是要花大錢的。3個月前，特朗普大筆一揮撥款2.2萬億美元，幫助疫情期間焦慮的個人和企業度過難關。這筆錢到7月份就花的差不多了，但是經濟並沒有多少起色，接下去要輪到特朗普和他的部長們焦慮了。

如果在經濟恢復之前，中美之間發生了冷戰，那麼兩國貿易會迎來暴跌，暴跌背後是嚴重的失業和萎縮，這對恢復經濟是個毀滅性打擊，僅憑這一點就足以讓白宮那些懂事的官員們去攔住特朗普，否則他們要擔心以後被人指着墓碑批判了。

一直讓特朗普引以為傲的經濟為什麼突然需要挽救呢？這個幾乎就是新冠肺炎的功勞。可以説這個傳染病爆發前，冷戰不一定會爆發，但是這個病出現了，冷戰就一定會避免，至少也要無限期推遲。這種百年難遇的現象該如何解釋呢，只能説這就是國運吧。

（在中東執行任務的美軍士兵）

冷戰的雙方儘管不直接動手，但是為戰爭所做的準備一點兒也馬虎不得：兩國要逐年提高軍費、擴大兵源、採購裝備，以及在軍工領域砸下鉅額經費，爭取將任何一個短板補齊，好在夜裏睡個安穩覺，這個也就是所謂的“軍備競賽”。在現有收入都不夠花的情況下，玩軍備競賽就意味着要發國債借錢。

美國國債是國際投資市場上的明星產品，長期不缺買家，但是冷戰爆發後還能不能賣掉，那就不好説了。而且發債意味着特朗普政府要在目前26萬億的規模上繼續舉債，這就跟特朗普上台的初衷越走越遠，他過去三年跟全世界鬧彆扭，就是想降低債務證明自己的能力，繼續借錢辦事對他這個生意人而言，心理障礙實在難以突破。

最後從美蘇冷戰的歷史經驗中能看出來，冷戰玩久了難免要通過熱戰來釋放壓力和怒氣，這不一定是雙方直接動手，但一定是雙方作為背後支持者在其他地區動手，比如印巴克什米爾地區或者阿富汗等有美軍的地方，熱戰意味着巨大的消耗，美國的債務和傷亡會繼續上升，這個也會有人站在白宮外反對。

基於以上理由，中美冷戰並不會爆發，特朗普用促成冷戰的方式搞外交，是逼着對手妥協然後讓他獲利更多，所以一切都是談判和交易，如何在談判中達成一致讓冷戰的腳步停下來，找一種新的方式相處，才是未來中美關係的最好歸屬。

（民主黨總統候選人拜登）

自從1971年兩國運動員打了那場乒乓球比賽後，中美關係已經走過了49年，這49年裏我們見識了9位美國總統，前面8位都不如現在的特朗普讓人覺得愛恨交加。在過去的三年，特朗普做了很多損人利己的事兒，恨是必須的；但是特朗普的弱點，也讓人對他感到不捨。

特朗普的弱點是他對政治不專業不精通，但是卻做了美國這個大企業的老闆，而當老闆是他的老本行，所以他就按自己的想法任性地發揮，弱點也暴露的很明顯。特朗普的外交政策總是缺少深思熟慮，當然也缺少全面長期的戰略計劃，那麼傷害就是暫時的，而不是長期的。

如果換了民主黨人上台，可能特朗普造成的短期傷害會一掃而光，但是民主黨的團隊最不缺的是政治精英，他們比共和黨更有國際視野，那幫人面對國際關係的時候像個笑面虎一樣，一邊和你周旋，一邊弄一個對付你的長期戰略，同時還能維護好美國的國際形象俘獲人心，這個才是最可怕的。

（特朗普在聯合國發言）

如果説特朗普給他深愛着的祖國帶去過什麼傷害的話，那一定是國家形象的受損。退出那些美國説了不算的國際組織，退出那些交錢但是看不到實在好處的國際組織，在新冠肺炎肆虐的時候停止給世衞組織撥款，美國那個負責任的大國形象就是這樣被毀的，這種時候第三世界需要看到一個國家繼續扮演美國該扮演的角色。

疫情並不會偏袒誰，我們能在3個月內度過難關，然後給全世界派專家運物資，這背後有國情和制度的優勢。二戰和冷戰結束這麼多年，人類社會出現了新的問題和矛盾，在這些問題和矛盾面前，誰更有能力應對呢？這是讓美國的統治階層感覺細思極恐的問題，這也是他們樂於讓特朗普在冷戰這條路上越走越遠的深層次原因。

美國是個被財閥階層控制的國家，不管是在聯邦政府還是州政府都一樣，頻繁的更換執政階層雖然確保了所謂的民主，但是政策沒有連續性和穩定性，進而帶來了不確定性。我國的政治體系是賢能政治，各級官員都是基層一步步爬上去的，或許理論的政治知識不精通，但是實幹經驗沒的説，對自己面前那一攤子事兒心裏很清楚，這個就很給人安全感。

（特朗普和加拿大總理特魯多）

特朗普和他的朋友們或許還在防止我國輸出讓他們擔憂的東西，其實擔憂是多餘的，蘇聯輸出了幾十年最後證明那條道行不通。我國現在的目標是星辰大海，是復興存在了幾千年的大國文明，這個大事兒辦成了，不用自己輸出也有人上門學藝。

那麼如何阻止文明覆興，或許是美國兩黨都在考慮的事兒。特朗普不是這塊料，他的政治素養只允許他盯着眼前一兩年的利益，沒有耐心和興趣執行長期規劃，有他在我們總會有眼前一兩年的痛苦，但是沒有他我們可能會有一二十年的痛苦。