誰在炒作“6億人收入1000”？_風聞

前兩天網上又多了個熱點：“6億人月收入1000元”。這裏姑且將這類言行稱為“賣慘”，也不知道這些人是什麼目的，總試圖給人“中國人過得很慘”的圖景。只要有人説不慘就會被指責為“自大”。但需要廣而告之的是，賣慘其實同樣令人反感。網上炒作“6億人月收入1000”其實就是在賣慘。之所以説是賣慘，就是因為實際沒那麼慘，但有人非要説得“很慘”。“6億人收入只有1000元”的炒作嚴重誤導了輿論。

誤導之一，是把“人均可支配收入”誤讀為“平均工資”。儘管都叫“平均收入”，但差的可不是一星半點。前者是包括無收入老人和小孩在內所有人的平均收入，而後者只包括上班族。而上班族約佔總人口的一半，因此“平均工資”會高出“人均可支配收入”一倍。

誤導之二，這些低收入的人基本都在農村。農村人均收入雖然比城鎮低。但大家往往忽視了一個事實。城鎮居民最大的一項支出是住房，往往高達收入的一半，而農村居民住房成本幾乎為零！因此農村居民雖然收入低，但生活壓力並不比城市大多少。農村人均1000元其實相當於城鎮居民2000元。

誤導之三，這也是最大的誤導。引導人們與發達國家不對等數據對比，讓人覺得中國居民“很慘”。比如賣慘者最喜歡引用美國居民人均可支配收入近6萬美元（42萬人民幣）與中國居民的人均可支配收入3萬人民幣對比，得出比中國高14倍！其實這兩個數據根本就不是一個東西！美國商務部的統計的確如此，但細看分項數據，工資只佔一半，其他是企業利潤和租金。而99%的美國老百姓的收入都是工資，也就是説，要與中國居民可支配收入對比，起碼應該把美國的數據減去一半，才能與中國比較！換句話説，所謂美國人均是中國14倍的結論被誇大了一倍！當然，賣慘的人一定會説，即便不14倍那還是有7倍呀。按匯率算的確如此。但比較生活水平是要考慮物價的。網上曬美國物價低的人，其實曬的都是在美國便宜的東西，比如汽油和牛肉什麼的。問題是這些東西都不是生活開支的主要部分。主要部分是服務業的價格，比如房租，比如大學學費。按照支出的比重，美國的物價至少要比中國高一倍。有人計算美國綜合生活物價比中國高大約1.5倍，那麼美國實際的居民人均收入只相當於5萬多人民幣，超不過中國一倍。

    一就是一，二就是二，中國還沒有完成工業化和城鎮化，整體收入肯定低於工業化國家。但也沒有炒作的那麼邪乎。炒作這個話題的人，非要自殘把自己描述得慘不忍睹的樣子。如果聯想到網上炒作“美國人均可支配收入是中國的14倍”，以及對“戰狼文化”的不滿情緒。就能大致知曉背後的原委，其實就是發泄對“説中國好”的不滿。不知道是真糊塗還是裝糊塗，這些人認為這樣的“賣慘”才是事實，而國人現在的狀態是過於“自大”。但事實恰恰相反，國人的狀態不是自大，而是太過“自卑”！