誰在炒作“6億人收入1000”?_風聞
京华视讯-2020-06-22 12:07
前兩天網上又多了個熱點:“6億人月收入1000元”。這裏姑且將這類言行稱為“賣慘”,也不知道這些人是什麼目的,總試圖給人“中國人過得很慘”的圖景。只要有人説不慘就會被指責為“自大”。但需要廣而告之的是,賣慘其實同樣令人反感。網上炒作“6億人月收入1000”其實就是在賣慘。之所以説是賣慘,就是因為實際沒那麼慘,但有人非要説得“很慘”。“6億人收入只有1000元”的炒作嚴重誤導了輿論。
誤導之一,是把“人均可支配收入”誤讀為“平均工資”。儘管都叫“平均收入”,但差的可不是一星半點。前者是包括無收入老人和小孩在內所有人的平均收入,而後者只包括上班族。而上班族約佔總人口的一半,因此“平均工資”會高出“人均可支配收入”一倍。
誤導之二,這些低收入的人基本都在農村。農村人均收入雖然比城鎮低。但大家往往忽視了一個事實。城鎮居民最大的一項支出是住房,往往高達收入的一半,而農村居民住房成本幾乎為零!因此農村居民雖然收入低,但生活壓力並不比城市大多少。農村人均1000元其實相當於城鎮居民2000元。
誤導之三,這也是最大的誤導。引導人們與發達國家不對等數據對比,讓人覺得中國居民“很慘”。比如賣慘者最喜歡引用美國居民人均可支配收入近6萬美元(42萬人民幣)與中國居民的人均可支配收入3萬人民幣對比,得出比中國高14倍!其實這兩個數據根本就不是一個東西!美國商務部的統計的確如此,但細看分項數據,工資只佔一半,其他是企業利潤和租金。而99%的美國老百姓的收入都是工資,也就是説,要與中國居民可支配收入對比,起碼應該把美國的數據減去一半,才能與中國比較!換句話説,所謂美國人均是中國14倍的結論被誇大了一倍!當然,賣慘的人一定會説,即便不14倍那還是有7倍呀。按匯率算的確如此。但比較生活水平是要考慮物價的。網上曬美國物價低的人,其實曬的都是在美國便宜的東西,比如汽油和牛肉什麼的。問題是這些東西都不是生活開支的主要部分。主要部分是服務業的價格,比如房租,比如大學學費。按照支出的比重,美國的物價至少要比中國高一倍。有人計算美國綜合生活物價比中國高大約1.5倍,那麼美國實際的居民人均收入只相當於5萬多人民幣,超不過中國一倍。
一就是一,二就是二,中國還沒有完成工業化和城鎮化,整體收入肯定低於工業化國家。但也沒有炒作的那麼邪乎。炒作這個話題的人,非要自殘把自己描述得慘不忍睹的樣子。如果聯想到網上炒作“美國人均可支配收入是中國的14倍”,以及對“戰狼文化”的不滿情緒。就能大致知曉背後的原委,其實就是發泄對“説中國好”的不滿。不知道是真糊塗還是裝糊塗,這些人認為這樣的“賣慘”才是事實,而國人現在的狀態是過於“自大”。但事實恰恰相反,國人的狀態不是自大,而是太過“自卑”!