看了那篇《山東合村並居的部分真實情況》，我來説説我們村的情況_風聞

剛剛在風聞看了那篇《山東合村並居的部分真實情況》，正好我家也是山東農村的，我也來説説我們村的情況。

和文章裏説的情況不大一樣，我們算不上合村並居，只能説村裏為了給大家改善生活提供了一種選擇。

我們村在好多年之前就蓋了一批商品房，但是沒有拆除原來的農民住房，大家想住新型樓房就自己花錢買，要是想繼續住在下面平房裏就繼續住，沒有人強迫，就是一個自由選擇的事情。

先給大家看一下我們村的圖：

前面這塊方方正正的就是新型樓區，最前面一排是一些沿街商鋪，有小超市飯店什麼的。

前面七排矮一點的是兩層的樓房，帶院子，相當於小別墅了。

後面一排高的就是普通的樓房，一共六層，沒電梯。

最後孤零零的一棟是小高層，帶電梯。

各種功能，任君選擇。

然後下面就是我們村之前的住房，四周夾雜着耕地，之前介紹過，主要是大櫻桃、無花果等水果為主。

再後面是大海。

説起這個，從圖上能看出來，我們這裏海邊都被圍起來了，這點挺煩的，之前好好的海灘被搞得亂七八糟的，小時候還經常能去趕海，現在連個下海的地兒都找不着。聽我爸説，圖裏右邊填的那塊平地是要搞旅遊的，而且是聽上去就不怎樣的項目，感覺就是要圈一輪的錢。

還好後來都被叫停了：

介紹完我們村的基本情況，再來討論一個爭議比較大的話題，農村人住樓房真的更方便了嗎？

生活水平確實提高了，也更方便了，集中供水供氣，洗澡也方便，尤其是冬天集體供暖這一點，很多人選擇住進樓房都是因為這一點，因為在村裏冬天取暖是個大問題，生爐子要燒煤，不僅有衞生問題，還有很多安全隱患，在下不才，小時候因為家裏生爐子煤氣中毒，差點掛了。

上樓耽誤幹農活嗎？

沒樓房之前，我們村除了一些耕地就在家附近的，大部分還是要走蠻遠的，而且大部分人家都有自行車、電動車、摩托車等代步工具。

再加上因為原來的房子也沒拆，搬進樓房的大部分老房子都還在，放放農具什麼的也不是問題。

生活成本有沒有增加？

我覺得最主要的大頭就是取暖費，水電燃氣跟原來差不了多少。比如水，除非你用井水，不管樓房還是下面平房只要是自來水都是要收費的，但農村的水費真的很便宜，我媽跟我説，每年年底大概交個幾十塊錢就行；電費也幾乎沒什麼影響，畢竟家電不管在哪都要用；燃氣也是。

就我們村的情況來説，住進樓房的大部分都是滿意的。

但像《真實情況》一文裏，搞合村並居但不經村民同意，不給補償，新房沒蓋好就拆了老房，把人家趕出去，也不安置，真的是迷惑行為了。

先建好房子，再拆老房子，很難嗎？

至於過幾年，我們村會不會也為了一些形象工程，最後也搞起這種形式的合村並居，不好説，不過就算要搞，也希望決策者多動動腦子，別幹蠢事。