復旦唐世平教授説：少沉迷中國歷史，多瞭解世界文明？這一言論是否屬實？你怎麼看_風聞

我覺得只是他蠢而已。

我就問一個問題，二次世界大戰之後，列國林立，而為什麼只有中國真正改變了自己在全球格局中的身份，成為了真正有資格挑戰美國的國家。

兩點，大而不亂。已經中央集權。

首先中國夠大，體量大足以參加大國競爭。但是體量大的國家不止中國一家，隔壁印度也是，那麼重要的就是不亂了，要知道巴西，印度俄羅斯這些國家一直在發生內訌，具體我以後可以講，而中國雖然路線偏移過，但是能糾正回來，靠的是什麼？

答，兩千餘年來長期統治經驗構築的微妙的央地關係和政府結構。這些都是歷史帶來的東西。

第二是中央集權，遠的不説，就説近的，美國在抗疫過程中發生的聯邦和州之間的撕逼，日本北海道帶頭違抗東京，印度封城只是局部，這些都是剛剛發生的例子。有人説這是中國齊心協力辦大事的優秀傳統，我只能説，這個不是一句話的事，社會是由大量利益集團構成的，中央集權意味着你能制衡利益集團，多少國家被自身的大財閥控制，最後淪為利益集團綁架國民的傀儡，比如三星之於韓國，科氏之於美國。

為什麼中國能不被利益集團綁架？

答，兩千餘年來長期統治經驗構築的微妙的央地關係和政府結構。這些都是歷史帶來的東西。

換言之，中國發展靠的是共產黨和社會主義，而共產黨和社會主義能在中國順利生根發芽靠的是兩千餘年歷史帶來的制度饋贈。

這讓我想起了一個經典的辯論，説的是清朝是沒有昏君的，我只能説，很可笑。

大家玩沒有玩過p社遊戲，正常人只要好好學學就能征服世界。治國不可能這麼簡單，而大清沒有昏君這個問題就是因為中國依靠兩千年政治經驗，在不斷試錯的前提下提煉了一套符合國情的制度。這套政治制度讓大清的皇帝們統治國家時如臂使指，最大程度的讓現實模擬了遊戲，所以大清就不出昏君了。

這些都是歷史帶來的。