泰斗教授為月入90億遊戲“站台”？_風聞

作者:沈萬三老沈  來源：財經早餐（Femorning)

近年來，“教授”、“遊戲”，圍繞這兩個詞引發的現象頗有爭議性。

那麼，當這二者打破各自領域邊界，強強聯手，會是什麼樣的局面？

當復旦大學資深教授葛劍雄“牽手”騰訊《王者榮耀》，就遭遇了以上問題。

6月15日，王者榮耀在官方微博發文，宣佈復旦大學資深教授葛劍雄成為了“王者榮耀學術顧問”。與其他兩位專家——中國傳媒大學副教授周逵和文史作家朱暉，一起參與到王者榮耀新遊戲的共創中。

比起後兩位專家，唯獨葛劍雄教授被網友“罵”上了熱搜排行榜。

至於原因，還要從葛教授早年寫的一篇《誰會傻到通過王者榮耀學歷史？》的文章説起。

教授牽手遊戲的真相

葛劍雄教授，75歲，中國文史界的泰山北斗。著作有20多部史學專著，被國務院學位委員會、教育部評為“做出突出貢獻的中國博士學位獲得者”，有“行走的圖書館”美譽。

但就葛教授早年的這一文章標題而言，很容易讓人聯想到，葛教授備受爭議的原因也許就在於，早年“批評王者榮耀”，如今“甘心為其站台”。在這一態度轉變中，資本、教授、利益、價值觀，各種關鍵詞激烈碰撞，確實容易引人遐想。

那麼，真相是如此嗎？

並不是。

首先，説標題。

老沈查閲資料發現，《誰會傻到通過王者榮耀學歷史？》一文標題並非葛教授所創，而是新媒體為吸引流量改動的標題。葛教授原文的名字是《歷史的真實與真實歷史的傳播》。

其次，看正文。

與網友被誤導的葛教授“曾寫文痛批王者榮耀”這一誤解截然相反的是，葛教授從未痛批，在上述文章中闡明的觀點可謂“鞭辟入裏”。

他認為，如果遊戲的價值觀不正確，那麼它就會在潛移默化間對玩客帶來禍害，所以價值觀必須正確。**而所謂的價值觀，並非是具體的需要與歷史真相一一對應，而在於更基本的底線，比如最後不能是邪惡戰勝正義、最好要符合中國人“善有善報”的傳統觀念等。**對《王者榮耀》，他認為，玩家不可能通過遊戲學習歷史，歷史需要在專業場合嚴肅學習，帶歷史要素的遊戲最多可以激發起玩家對學習歷史的興趣。

至於為《王者榮耀》“站台”一説，葛教授也進行了澄清。

他並非為此遊戲代言，而主要是對遊戲的價值觀方面提出建議，沒有決定權，接不接受是騰訊的事。如果作為顧問起不到作用，他一定會及時結束該項工作，並非是永久的顧問。

儘管如此，網友對此問題依舊不依不饒，認為以葛教授專業、正面的形象，擔任《王者榮耀》顧問，一定會為部分家長帶去“小孩玩遊戲沒問題，教授都為它站台呢”的錯誤印象，為家長本就防不勝防的遊戲更添一把“難防”的火。

所謂“百事利當先”，究其本質，該爭議事件的焦點還是在於遊戲本身：在“小學生沉迷遊戲揮霍數萬元”等社會現象層出不窮的背後，以王者榮耀為代表、攫取了一定數量未成年人消費的遊戲，在獲取鉅額利益的同時是否該為這些“遊戲失足未成年”的問題負責？

盈利的遊戲巨頭

“槍打出頭鳥。”

《王者榮耀》成為家長心目中“防不勝防”遊戲的第一位，不是沒有理由的。

第一，其用户畫像避免不了未成年。

2017年，極光大數據發佈《王者榮耀研究報告》，給出了外界不易知曉的用户畫像。

報告顯示，該遊戲用户年齡在14歲以下的佔比為3.5%，在15-19歲之間的佔比為22.2%。兩者相加為25.7%，以當時王者榮耀用户規模超2億的基數去算，18歲以下未成年人用户的佔比確實不會低。

從學歷方面看，也和年齡遙相呼應。小學及以下佔比7.9%，初中佔比19.8%，兩者相加27.7%，比例也不算低了。

同時，從用户收入水平看，月收入在3000元以下的佔比為27%，3000至8000的佔比為47.8%，8000以上的最少，僅為25.2%。這一水平也和城市分佈保持一致，研究顯示，該遊戲用户分佈最廣地區為二三線城市。

雖然，後來在監管層的要求之下，騰訊頻繁出台對未成年玩家的保護機制、防沉迷措施，但也堵不住漏洞，全國各地依舊屢次爆出“未成年人利用成年人身份證開啓遊戲”、“有商家開始販賣未成年防沉迷限制解除工具”等現象。

第二，《王者榮耀》步步高昇的盈利能力，也使得這方面矛盾始終在激化狀態。

尤其當遇上2020年百年未見的疫情，《王者榮耀》一枝獨秀式的“吸金”能力，更讓其顯眼。

1月底，一場疫情，對各行各業都是沉重打擊。《王者榮耀》卻一騎絕塵，成為疫情中為數不多的“受益”對象。由於全民居家不出門，打遊戲成為了消耗時間的主要方式之一。中信建投發佈研報，預估2020年1月《王者榮耀》真實流水情況在90.84億元左右，創歷史新高。

這一預估，令業界譁然。

在各方辯論這一數據的真實性之時，一個不容置疑的事實仍然迅速發生了：這只是暫時的歷史新高，《王者榮耀》還將不斷創造歷史新高。

很快地，據Sensor Tower商店情報平台顯示，2020年5月，中國手遊發行商在全球App Store和Google Play全球吸金超過19.4億美元，較上期增長11.5%，佔當期全球手遊總收入28.9%。其中，騰訊《王者榮耀》在5月收入環比增長31%，同比增長42%，貢獻了騰訊手遊收入的三分之一，實現了上市4年來的最大增幅，創歷史新高，並帶動騰訊手遊收入環比上漲15%。

業內人士分析認為，《王者榮耀》收入仍有相當大的增長空間，其重要原因正是在於年輕玩家消費能力的提升。

這令坊間爭論不休。

遊戲道德邊界的爭議

老沈認為，要一款遊戲對未成年防沉迷問題負責，本身就是不現實的。遊戲是市場化的產品，其目的正是追求利益最大化，部分成年人尚且沉迷其中，何況未成年人，而遊戲正是要靠“投入+沉迷”的玩家付費，來獲取盈利能力，怎麼可能要求遊戲廠商既讓玩家不沉迷、又能盈利呢？

目前，也有一股發聲力量逐漸變大：這部分人認為，未成年沉迷遊戲的責任在家長，而非遊戲本身。一個沒有受過父母良好教育、缺乏自制力的未成年人，即使不沉迷遊戲，也有沉迷其他嗜好的可能。

對這種觀點，老沈認為，雖然不能全盤否定它是錯的，但它是有漏洞的。它的漏洞在於，並非所有父母都有能力給孩子良好的教育。而《王者榮耀》最具爭議的部分也在於此，它令留守兒童、農村兒童更易陷入沉迷的不良境地。

2017年，《生活報》報道，某農村一名五年級的留守兒童，出生於一貧如洗的留守家庭裏，沒有一件像樣的傢俱，沒有一件像樣的衣服。當這名兒童得知可以獲得一個禮物時，他的回答出人意料。孩子表示，他不要任何書本、文具等禮物，他只想要一部手機玩王者榮耀。

該現象引發的爭議，延續至今。

因為，你實在很難要求這樣一個家庭、以打工生存為第一任務的父母，對留守子女還能盡到“自制力培養”的責任。

而人們對葛教授擔任《王者榮耀》學術顧問的爭論也是在上述基礎上建立的：當《王者榮耀》等遊戲甚至開啓了在學術方面的“查漏補缺”，如果仍然阻擋不了弱勢未成年人的沉迷問題，那麼，具有學術教授、業界泰斗專業意見和背書的遊戲，是否會從此徹底“無責”？