轉:一個“迂腐落後老朽大叔”對周杰倫的質疑_風聞
快看君-2020-06-23 17:37
本人在某撲(國內最知名的以籃球社區起家的平台)上發貼,對比了一下汪峯和周杰倫的音樂成就。結果引起了大家的極大興趣,爭論相當激烈。
·
可以説是兩派人“汪粉與周粉”的爭論,但更是80、90後兩代人的審美衝突,極有意思。
尤其是某一個大叔級粉絲對周杰倫音樂專業上的質疑,所以以他的評價為基礎,拿出來跟大家分享一下。
·
事件大致如下,大叔先是看到了杰倫的粉絲的評價(評語如下):
周杰倫是影響華語樂壇很深的音樂人,影響整整兩三代人,統治近代華語樂壇19年,他把中國本土文化和R&B音樂相結合,將R&B這種音樂形態完全中國化,在很大程度上提升了詞曲原創人在華人音樂界的地位。
當然,遠不止這些。還有80、90後(前後也夾着70和00後)的各式評論,吵得不可開交。
然後大叔感覺無語,這是對自己的審美的挑戰,發言道:周杰倫遠遠不夠資格得到上述評價、名不符實,並例舉了十大原因。具體如下:
·
01、【論唱功】周基本比不過一個KTV歌手。(黑粉起綽號“結巴”,是過分了點。)但説不清詞,是基本事實。
·
02、【論專業水準】周無科班背景,學渣一個,最開始都是自學的野路子。(當然,有作品的話,這個完全不重要。)有沒有作品,作品怎麼樣,後面再説。
·
03、另外要強調的是【周的勵志人生】歸勵志。還有【性格的低調】等等吧。幽默也好,悶騷也好,對粉絲好【人設好】都不重要。這些不是討論的重點。【今天討論的重點是專業水準與作品】。
·
04、【作品】這個最重要!很不幸,在大叔心裏,他沒有一首代表作。所謂的好作品,全是粉絲的自嗨!粉絲那當然了,是屎是尿,都是香的甜的。
·
05、周杰倫的評價,(在粉絲心中)基本上是活着的音樂人裏面,最高的了。(就算把過逝的音樂人,全算上,快看君估計也是最高的。)但在這位大叔心中,嚴重名不符實。
#周杰倫#
大叔覺得【週一首代表作,都沒有。】隨便舉幾個華語樂壇的大神作品,羅大佑“童年、光陰的故事、你的樣子”,李宗盛“愛的代價、夢醒時分、當愛已成往事”,這才叫代表作!周有一首能比得上的嗎?
06、當然,我發的帖子,沒有扯到“羅李”華語樂壇這兩尊大神,沒想這麼多。而是扯到了“半壁江山”汪峯。並進行了一串以時間線為基準的作品上的對比,並沒有扯太多評價性語言。評價性語言,都是大夥自己評的。
【汪峯畢竟還是相對差一點點。】我想我一開始就把“羅李”兩尊大神就擺出來,周粉應當也不會扯太多過溢(把偶像吹上天)的言論。怪我怪我。
·
07、【名氣】這是核心,也是一切的病根所在。周杰倫的走紅,和李宇春,幾乎異曲同工。幾十年了,大家對有板有眼的、科班出身的,濃眉大眼的人或物膩味了。想多看看離經叛道、歪瓜裂棗、邪乎的、有新鮮感的人了。於是乎,周紅了。【資本看到了這個市場需求,開始推波助瀾。】
·
08、李宇春人家只是安心做超級偶像,從來沒在專業上(地位上)吹過牛。所以這位大叔並沒對李宇春頗有微詞,而是一筆帶過。
而周的粉絲,硬是把這麼一個“專業/作品”角度來看,堪稱半吊子貨的人,吹上了天。這引起了大叔的不滿。
09、周,也能得獎。但更多的也只是資本看中了他走紅這回事,內部操作而已。【當然也不否認,他有些作品,還算可以、湊合。但遠遠遠遠遠遠遠遠遠遠達不到某個時代的“代表作”級別。】
·
10、因為周後來佔據了優勢資源十幾年。這十幾年,也的確可以改變一個人。十多年來,養尊處優,在一個行業裏摸爬滾打,所以水平多少也有長進,不至於多不堪,這是事實。【但絕對沒有達到專業優秀水平!想代表一個時代,就是痴人説夢了!】周的作品,沒有一首可以經得起時間考驗的!
·
11、周的粉絲最後再掙扎,説:看數據。
我們專輯賣的多好,排行榜也總是前三,多牛逼。【很不幸,周再火,也從來火過2005年剛出道的李宇春。不好意思李宇春又躺槍了。】這個火與不火,跟專業,跟作品,沒任何關係。從來不否認他火。
【吳京的戰狼有50多億票房,王家衞的電影,最高的5億票房不到。】王家衞的在華語影壇的地位(國際上也做過戛納評委會主席等),是吳京可以企及的嗎?
最後歡迎大傢伙充分表達意見!
用道理、用專業知識,理性地有理有據地表達意見!
光表達情緒是沒有用的哈。