轉：一個“迂腐落後老朽大叔”對周杰倫的質疑_風聞
快看君-2020-06-23 17:37
本人在某撲(國內最知名的以籃球社區起家的平台)上發貼，對比了一下汪峯和周杰倫的音樂成就。結果引起了大家的極大興趣，爭論相當激烈。
·
可以説是兩派人“汪粉與周粉”的爭論，但更是80、90後兩代人的審美衝突，極有意思。
尤其是某一個大叔級粉絲對周杰倫音樂專業上的質疑，所以以他的評價為基礎，拿出來跟大家分享一下。
·
事件大致如下，大叔先是看到了杰倫的粉絲的評價（評語如下）：
周杰倫是影響華語樂壇很深的音樂人，影響整整兩三代人，統治近代華語樂壇19年，他把中國本土文化和R&B音樂相結合，將R&B這種音樂形態完全中國化，在很大程度上提升了詞曲原創人在華人音樂界的地位。
然後大叔感覺無語，這是對自己的審美的挑戰，發言道：周杰倫遠遠不夠資格得到上述評價、名不符實，並例舉了十大原因。具體如下：
·
01、【論唱功】周基本比不過一個KTV歌手。（黑粉起綽號“結巴”，是過分了點。）但説不清詞，是基本事實。
·
02、【論專業水準】周無科班背景，學渣一個，最開始都是自學的野路子。（當然，有作品的話，這個完全不重要。）有沒有作品，作品怎麼樣，後面再説。
·
03、另外要強調的是【周的勵志人生】歸勵志。還有【性格的低調】等等吧。幽默也好，悶騷也好，對粉絲好【人設好】都不重要。這些不是討論的重點。【今天討論的重點是專業水準與作品】。
·
04、【作品】這個最重要！很不幸，在大叔心裏，他沒有一首代表作。所謂的好作品，全是粉絲的自嗨！粉絲那當然了，是屎是尿，都是香的甜的。
·
05、周杰倫的評價，（在粉絲心中）基本上是活着的音樂人裏面，最高的了。（就算把過逝的音樂人，全算上，快看君估計也是最高的。）但在這位大叔心中，嚴重名不符實。
#周杰倫#
大叔覺得【週一首代表作，都沒有。】隨便舉幾個華語樂壇的大神作品，羅大佑“童年、光陰的故事、你的樣子”，李宗盛“愛的代價、夢醒時分、當愛已成往事”，這才叫代表作！周有一首能比得上的嗎？
【汪峯畢竟還是相對差一點點。】我想我一開始就把“羅李”兩尊大神就擺出來，周粉應當也不會扯太多過溢（把偶像吹上天）的言論。怪我怪我。
·
07、【名氣】這是核心，也是一切的病根所在。周杰倫的走紅，和李宇春，幾乎異曲同工。幾十年了，大家對有板有眼的、科班出身的，濃眉大眼的人或物膩味了。想多看看離經叛道、歪瓜裂棗、邪乎的、有新鮮感的人了。於是乎，周紅了。【資本看到了這個市場需求，開始推波助瀾。】
·
08、李宇春人家只是安心做超級偶像，從來沒在專業上（地位上）吹過牛。所以這位大叔並沒對李宇春頗有微詞，而是一筆帶過。
而周的粉絲，硬是把這麼一個“專業/作品”角度來看，堪稱半吊子貨的人，吹上了天。這引起了大叔的不滿。
·
10、因為周後來佔據了優勢資源十幾年。這十幾年，也的確可以改變一個人。十多年來，養尊處優，在一個行業裏摸爬滾打，所以水平多少也有長進，不至於多不堪，這是事實。【但絕對沒有達到專業優秀水平！想代表一個時代，就是痴人説夢了！】周的作品，沒有一首可以經得起時間考驗的！
·
11、周的粉絲最後再掙扎，説：看數據。
我們專輯賣的多好，排行榜也總是前三，多牛逼。【很不幸，周再火，也從來火過2005年剛出道的李宇春。不好意思李宇春又躺槍了。】這個火與不火，跟專業，跟作品，沒任何關係。從來不否認他火。
【吳京的戰狼有50多億票房，王家衞的電影，最高的5億票房不到。】王家衞的在華語影壇的地位（國際上也做過戛納評委會主席等），是吳京可以企及的嗎？
用道理、用專業知識，理性地有理有據地表達意見！
光表達情緒是沒有用的哈。