俞敏洪談王振華案：判5年太輕了，罵辯護律師陳有西大可不必_風聞

6月16日，新城控股原董事長王振華涉嫌猥褻幼女案一審宣判，王振華被判5年，18日，王振華辯護律師陳有西發佈聲明，稱已經明確提起上訴，請求二審判決他無罪。

對此，俞敏洪發佈了一段視頻，分享了他的看法。他認為，這件事的着眼點應該在以下幾個方面：

第一，王振華到底有沒有犯猥褻兒童罪？現在王振華還不承認自己犯了，他現在只説自己是摟摟抱抱，但種種跡象表明，他侵犯了小女孩，摟摟抱抱怎麼會弄成二級輕傷呢？他的律師説，王振華從無戀童癖以及性虐待傾向，十六週歲以下的少女絕對不碰這是他的底線，這個底線聽上去很滑稽，也沒有什麼事實依據。

第二，如果王振華確實犯了猥褻兒童罪，到底應該怎麼判？中國的司法條例是，猥褻兒童罪一般處以五年以下有期徒刑，性質惡劣的最長可處以15年有期徒刑。可以説，這樣的懲罰實在是太輕了。所以也許我們要做的，是敦促全國人大修改這一條例。

在宋代、元代、明代、清代，猥褻兒童幾乎全都是死刑。美國最高可判250年，韓國是化學閹割，新加坡是20年有期徒刑。所以如果要對王振華重判，可能要先修改法律條文。我個人一直認為，像拐賣婦女兒童、猥褻兒童、性侵兒童應該從重處罰，震懾潛在的犯罪者。

第三，除了罵王振華，現在大家還在拼命地罵辯護律師陳有西，我覺得這個大可不必。律師就是全力以赴為自己的僱主服務的，受人之託忠人之事，容許律師為被告或者原告辯護，是國家司法進步的標誌。

第四，現在有媒體説，這些事情上面已經關注，因為王振華給國家形象以及法制建設帶來了非常負面的影響，所以最高可能會叛死刑，有些人呢也為此歡欣鼓舞。我覺得這樣也沒有必要，我覺得所有的案子需要按照法律的程序，按照程序正義來執行，這樣中國才能真正成為法治社會，才能夠長治久安。依靠清官或者是權威來治理社會不是社會進步的標誌。

法治的社會，不冤枉一個好人，也不放過一個壞人，如果王振華的罪名成立，就應當受到處罰和懲罰，尤其它還是知名企業家、政協委員。我覺得他玷污了企業家和政協委員的名聲，我為這個隊伍裏出現了這樣的敗類感到羞恥，中國的兒童怎麼保護都不算過分，他們是祖國的花朵，未來的希望。