特朗普與被暗殺的肯尼迪的相似之處_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2020-06-24 18:08
對於政治我們一直有一個迷思,就是讓一個“門外漢”來當最高領導人,究竟是好是壞?對這個國家帶來的是積極影響還是消極影響。
就我國來説,是不可能讓一個“政治門外漢”成為最高領導的,我國的上升之路是固定的,你必須要有地方上的經驗,副市長,市委書記,副省委書記,省長,直轄市書記,進入中央。
無論是誰,在我國都必須經歷這麼一條路,才能升至高位。
但在國外的情況略有不同,尤其是在西方國家,基於一人一票的選舉制度,西方就有可能會選出“政治門外漢”成為國家最高領導的狀況。
但請大家注意,我用的是“情況略有不同”,西方雖然是一人一票選舉,但也絕不是動不動就搞出個政治門外漢來,在大多數情況下,西方的最高領導也都是經過黨派層層推選,擁有紮實黨派和地方政治力量的“政治圈人物”
我們就拿現在大家耳熟能詳的西方政治人物來舉例看看
英國首相約翰遜:
年輕時就是保守黨亨利選區的國會議員,在地方上擁有紮實的民意支持。
隨後約翰遜擔任英國高等教育副大臣
2008年當選倫敦市長,在首都市長上一干幹了八年
2016年,當選英國下議院議員,跟着擔任英國外交大臣。
2019年,特蕾莎梅因脱歐不利辭職後,約翰遜當選英國首相。
英國首相雖然是民粹人物,但絕不是政治門外漢,他有着豐富的從基層到中央的從政經驗。
法國總統馬克龍:
畢業於法國著名政客大學“法國國家行政學院”,妥妥的政治科班出身。
隨後進入法國經濟財政部擔任財政督察,由於工作出色,升任法國增長委員會副書記。
2012年,進入奧朗德總統內閣,擔任總統府副秘書長,成為直接的高層幕僚。
2014年,被任命為法國經濟和信息技術部長。
2016年,創立“共和國前進黨”,任黨主席。
2017年,總統大選中勝出,成為法國總統。
馬克龍,紮紮實實的政治科班出身,混跡政壇幾十年,從高層幕僚到國家部長,最後自創政黨贏得大選,是個妥妥的職業政客。
德國總理默克爾:
這個不用多説了吧,當了15年總理了。
年輕時的默克爾崛起於柏林牆倒塌之後,柏林牆倒塌前她是東德最積極的政治活動家之一
1989年默克爾在新黨派“民主覺醒”中,成為政府發言人。
1990年兩德統一,她擔任婦女青年部部長,跟着擔任環境和核能部長。
1993-2000年,默克爾當選德國基民盟主席
2002年,擔任德國聯邦議會中基民盟代表
2005年,默克爾當選德國第一位女性聯邦總理,總理大位一直幹到今天。
默克爾發跡於東德那段風起雲湧的柏林牆倒塌時期,她有着豐富的“射會//運動”經驗,兩德統一後先後擔任重要政府職位,並且受到德國前總理科爾德賞識。
科爾重點培養了默克爾,當年很多媒體也都稱默克爾是“科爾的小姑娘”
可以説默克爾也是一名非常成熟的政客,並且深受德國人民喜愛,讓她掌權15年至今。
再説説我們身邊的國家吧,日本韓國,這個大家就更熟悉了
安倍晉三,那是傳統的政治世家,赫赫有名的“一門三相”,安倍外公岸信介是前首相,另外安倍外公的弟弟“佐藤榮作”也是首相。
安倍自己從小受到家族政治的庇廕,一路都是以首相這條道路接受培養的。
大學畢業後前往美國深造,回來後在家鄉競選眾議院議員,因為自己是政治世家,家鄉人民不用説都積極支持,安倍順利當選。
然後就是日本傳統的門閥政治,政治家族相互幫忙,小泉純一郎當首相時期,重用安倍晉三,有意培養他在政治圈的經驗(如今安倍當首相,投桃報李的也在積極培養小泉純一郎的兒子)
安倍先後兩次當選日本首相,如今是日本戰後在位最長的首相。
政治世家出身,大佬着重培養,從小走的路就是職業政客的道路,安倍當然不可能是政治門外漢。
韓國總統文在寅:
關於文在寅,寫的就更多了,前總統盧武鉉最好的兄弟,人民律師出身,一路跟隨盧武鉉從政,在盧武鉉競選總統時,是盧的競選總幹事。
盧武鉉當選後,文在寅成為最重要幕僚,總統府秘書長。
盧武鉉死後,正式走上政治前台,參選國會議員,第一次大選敗給朴槿惠。
2015年擔任共同民主黨代表,2017年朴槿惠倒台後當選為韓國總統。
大家可以很清楚的看到,雖然民主國家都是一人一票選舉制,但都有各自的政治成長路線,雖然可能會選出政治門外漢,但這種情況非常少,大多數都是職業政客,或者是政治世家的人物出來競選最高領袖,並且當選。
但細心的朋友或許發現了,還沒有提美國,因為美國是目前世界上大國裏,唯一一個由政治門外漢擔任最高領導的國家。
特朗普當總統前的身份是:
美國“成功”商人
美國知名綜藝節目主持人
美國選美小姐主席
美國摔跤娛樂愛好者(入選世界摔角名人堂)
特朗普之前僅有兩次和政治沾點邊的事情,就是他曾在1988年和2000年宣佈,準備競選美國總統。
不過一沒資源,二沒人脈的老特,前兩次都很快的黯然退出。
大家也都知道,老特之前宣佈競選總統,不過是想炒作炒作話題,提升提升能見度和知名度。
他也知道自己不可能當選。
2016年老特其實也一樣,參選前他從沒想過自己真的會當選,他出來選的目的和前兩次一樣,打響知名度,通過舉世矚目的美國大選,打響特朗普品牌。
這是商人炒作的一貫伎倆
可老特沒想到,居然越選越順,最後竟然幹掉共和黨內多位政治大佬,成功代表共和黨出陣,決戰希拉里。
特朗普是世界大國裏唯一一個“門外漢領袖”,但他的當選並非偶然,很多人都會從美國選民痛恨建制派,反感傳統政治人物的角度去討論特朗普當選的原因
這當然沒問題,但特朗普當選的“不偶然”中還有個重要原因,那就是他模仿了“肯尼迪”的造星之路。
約翰肯尼迪也是一個在初選前完全不被看好,然後利用自己的個人魅力,以明星選舉的態勢贏得大選的美國總統
肯尼迪是美國的政治家族,但在1960年的美國總統大選前,是肯尼迪家族名聲最臭的時候
這讓約翰肯尼迪被認為是當時最不可能當選的總統候選人。
起因是1950年以後肯尼迪家族的掌門人“老約瑟夫.肯尼迪”和麥卡錫交往甚密。
麥卡錫大家都知道,麥卡錫主義者的創造人,天天叫囂美國國內有共黨間諜,整天在美國國內抓蘇聯共諜,掀起了一波波美國內部的“白色恐怖”。
約翰肯尼迪他爸,“約瑟夫肯尼迪”就經常和麥卡錫混在一起,不光花大錢金援麥卡錫,還在政治上支持他
兩人還經常在肯尼迪家的別墅裏共度週末,麥卡錫也追求約翰肯尼迪的妹妹,帕特肯尼迪。
在1952年的國會競選中,肯尼迪家族和麥卡錫達成一筆見不得人的政治交易。
麥卡錫支持肯尼迪在馬薩諸塞州的候選人,而約翰肯尼迪在國會關於《譴責麥卡錫主義》的決議投票時,投否決票。
但最後,這個譴責麥卡錫主義的決議,還是通過了,在民主黨人裏,約翰肯尼迪是唯一一個沒有投贊成票的人
因為他爹和麥卡錫達成了私下的政治交易。
所以在1960年大選前,肯尼迪家族因為和麥卡錫過從甚密,而被排擠和邊緣化。
當約翰肯尼迪宣佈競選總統時,他沒有得到任何民主黨人和利益集團的支持
這情況和特朗普當時面對的很類似,2016年特朗普競選總統時,共和黨內幾乎沒人支持他,他完全憑藉着自己的一己之力,拿下共和黨初選。
而在1960年民主黨大佬也壓根不支持約翰肯尼迪,在他們眼中,年輕的約翰肯尼迪就是個有錢的、荒唐的花花公子。
但是最後約翰肯尼迪成功了,後世分析肯尼迪的成功時,並不會過多着眼於他的政治家族背景,而是着眼於另一個更關鍵,更有力的角度:
個人品牌
(特朗普的勝利和他的個人魅力以及個人品牌也有着密切關係)
它代表着在美國,即便你家族無人支持,不受黨內大佬待見(像肯尼迪),即便你是個政治門外漢(像特朗普),你依然能夠依靠着強大的個人品牌力量,贏得大選。
要知道肯尼迪在之前並沒有太引人注目,雖然曾參軍為國上戰場獲得榮譽,但他太瘦了(如上圖)被認為弱不驚風,身體也不好,是個病秧子
在崇尚英雄主義的美國,這樣又瘦又弱不經風的形象不會討得選民歡心。
肯尼迪長期患有背疼,這個大家都知道,除此之外他還有愛迪生氏病(腎上腺疾病),過敏症,消化不良以及性病。
肯尼迪病狀太多,以至於他自己弟弟都拿他取笑説:
“我兄弟身體太差了,如果有隻蚊子咬了我兄弟,那蚊子就會死。”
然而在大選開始前,肯尼迪就搞起了政治輿論操作,以扭轉自身的不利形象,塑造出一個明星形象。
沒錯,約翰肯尼迪是個百病纏身的病秧子,但我們可以換個角度宣傳,我們可以將他塑造成一個勇抗病魔,百折不撓的英勇堅毅人物
於是在肯尼迪入院做手術前,找了媒體來拍攝他躺在病牀上的照片,然後旁邊配以他健康時在國會前認真看報的圖片,以表示肯尼迪一心為國
而在脊椎手術結束後一段時間,肯尼迪帶病參政的身影就經常出現在美國的政治場合
尤其是他手術後沒多久,拄着拐也要去國會參政,感動了當時很多美國人。
隨後肯尼迪還出書,書名為《Profiles in Courage》勇者側影,也叫《信仰在風中飄揚》,描述了美國參議員的英勇行徑
憑藉着英勇對抗病魔和出書,肯尼迪將手上的爛牌打出了最大價值。
他成功在美國人心中樹立起了堅毅勇敢的正面形象,大家對他病秧子的形象則一掃而空
而除了長期病痛折磨外,肯尼迪還有個巨大的劣勢,那就是宗教信仰
美國是新教國家,但肯尼迪是天主教徒,大多數新教徒,尤其是福音派新教徒對天主教充滿敵意。
美國的天主教徒主要來自意大利、愛爾蘭和拉丁美洲,新教徒長期視天主教為異端,排擠,歧視他們。
新教徒認為天主教徒根本不愛美國,也不忠於美國,天主教徒只效忠羅馬教皇。
在選前的多場民調中,有超過25%的選民明確説了,絕不會支持一個天主教的總統。
宗教信仰,又是一個肯尼迪的先天劣勢,但是肯尼迪很強硬,並不退讓,從沒想過改變宗教信仰,他説
“你們不可能把四分之一的美國人視為二等公民(指天主教徒)這不公平。”
肯尼迪堅定支持天主教徒信仰的行為,不刻意討好新教徒,反而催生出了大量天主教徒選票
肯尼迪那一次選舉,天主教徒的投票率是美國歷史上最高的
堅定支持某一族羣,又何嘗不是當選的手段呢?絕不拋棄你的基本盤,特朗普今天被罵成那樣,他也從未退縮,沒説過一句要緩解黑人衝突的話,這是為什麼?
因為一個人的人設必須要立得住,就必須要堅定不移的擁抱他的基本盤。
沒有比你的基本盤,更會支持你的人了
而在1960年,肯尼迪除了堅定支持基本盤外,他還一直在努力用“政治明星形象”,來取代他的“宗教形象”。
努力讓選民更多的記住他是個政治人物,而淡化宗教屬性。
為了塑造自己政治明星的形象,肯尼迪進行了數百場演講,這在當時是不多見的
但更讓肯尼迪如魚得水的是,科技時代的進步。
美國二戰後進入物質大繁榮時代,汽車、電視迅速普及到全美各個家庭中。
1950年,美國只有11%的家庭有電視機,可到了1960年,有電視的家庭數增加到88%
電視時代的到來,極大助力了肯尼迪的“明星政治人設”
要知道電視媒體在當年的煽動力那是非常強大的,這一點大家可以參考2016年的社交媒體時代。
特朗普和肯尼迪最大的共同點在於,兩人都充分利用了科技媒介的轉變,一個利用電視,一個利用網絡,完成了他們個人的明星形象塑造,最終贏得了總統大選。
1960年美國的電視普及率88%,原本看總統辯論只能通過廣播,如今打開電視,看到兩位候選人在電視上唇槍舌戰,那種視覺上的刺激就更為明顯。
尤其是當年肯尼迪的競選對手是共和黨的尼克松,這兩人在顏值上就不是一個等級的。
1960年肯尼迪43歲,尼克松47歲,但從顏值上來看沒人會選擇禿頭,面相奸邪的尼克松吧。
這就和當年馬英九當選一樣,馬英九的那張帥氣臉龐騙了多少台灣阿姨媽媽的選票啊,在選舉政治中,長得帥就是先天優勢。
你説特朗普長得帥不帥?
所以當1960年美國電視普及率創新高,開始電視播送總統辯論和一系列活動後,對於肯尼迪來説,是天上給的優勢
他能通過電視媒體,迅速創造自己的“政治明星”形象。
在首場電視辯論會上,肯尼迪目光鋭利又自信滿滿,但尼克松卻經常不敢看鏡頭,顯得心虛拘謹又畏首畏尾(上圖)
而這首場電視辯論,全美國接近8000萬人看了直播,肯尼迪鋭利自信的形象一下就豎立起來了
對比尼克松,他落落大方,不卑不亢,首場電視辯論結束的當天,肯尼迪立刻成為全美議論的焦點,不少白人女性自發為肯尼迪打CALL,打電話去他的競選辦公室表明會支持肯尼迪
一個傳播媒介的轉變,對於整個大選的影響是巨大的,對於平時就不怎麼關心政治的中立選民來説,你怎麼在短時間內瞭解一個人呢?
就因為一個人面向奸邪就認定他是壞人嗎?因為肯尼迪自信帥氣就認定他更適合當總統嗎?
你不可能在短時間內瞭解一個人,你能依靠的,只有直覺,是的直覺。
講白了也就是這個人看着順不順眼,過去電視不普及的年代,你聽過廣播和報紙,無法直觀感覺到一個人順不順眼。
但是通過現場直播的電視,你會立刻產生這個人順眼,那個人賊眉鼠眼的判斷,而第一印象的重要性,足以影響你最後的投票選擇。
再轉到2016年,美國處於互聯網時代,互聯網的特點是,能迅速快速的實時互動
為什麼特朗普不相信傳統媒體,而樂於發推特?
一個最直接的原因是,互聯網容易帶節奏,而傳統媒體還有編輯把關,就不容易帶節奏
於是特朗普和他的競選團隊利用互聯網時代,帶了一場好節奏,他以“讓美國再次偉大”為口號,掀起了一場集體排外的民粹主義風暴。
同時老特將自己塑造成“選我,美國才能再偉大”的明星英雄人物,打造自己的品牌形象,另外隔三岔五的在推特、臉書上發佈充滿歧視和敵意的政治宣傳廣告。
再來,僱傭水軍編造聳人聽聞的假新聞,你比如在2016年大選時候,一篇名為《教皇禁止天主教徒給希拉里投票》的文章,大肆傳播。
可稍微動動腦子就知道,教皇怎麼可能禁止教徒給希拉里投票呢?但文章寫的言之鑿鑿,在網絡上傳播,還真有很多人相信。
此外另一篇文章《奧普拉讓一些白人必須去死》,奧普拉是美國著名非裔主持人,他讓美國一些白人去死,這題目一看就是假新聞,但卻騷動了白人至上主義者的心,然後催生出他們積極去給特朗普投票
互聯網時代,不用審核,不用負責,只要整個陰謀論,然後取上一個聳人聽聞的標題,就足以帶一場好節奏
畢竟這世上相信“陰謀論”的人大有人在,而編造陰謀論對於特朗普競選團隊來説,駕輕就熟
特朗普和肯尼迪是相隔50年的同類人,兩人都在競選初期不被看好,無法獲得黨內同僚和大佬支持,然後都通過塑造個人品牌形象,再充分利用當時最新的傳播媒介,反敗為勝
1960年大選前,沒人相信肯尼迪能贏尼克松
2016年大選前,沒人相信特朗普能贏希拉里
兩人贏得方式也很類似
1960年肯尼迪贏尼克松,是以極微弱優勢(49.7%對上49.6%)
而“政治門外漢”特朗普,2016年大選,還輸了希拉里280萬票,但最終以選舉人票獲勝
就選舉操作上來説,特朗普是肯尼迪的翻版,但他更勝過肯尼迪。
在政治實力上處於劣勢的一方,依靠打造明星形象,逆風翻盤。
那麼,讓特朗普這樣一個政治門外漢擔任總統到底是好是壞呢?
相信這個答案已經在我們心中了
2020年美國大選,目前拜登民調大幅領先特朗普(48%:35%),特朗普支持度降至歷史新低點。
但我們依然認為特朗普當選的可能性大於拜登,如果民調可信,那2016年希拉里都贏100次了。
而且為什麼要支持特朗普當選,一個重要原因是:
特朗普如果連任,就不再有競選壓力,未來四年他會全力為自己下台後鋪路。
這個鋪路的一個重要方向就是中國市場,特朗普退下來後其生意觸角要想伸入龐大的中國市場,那就決定了他在連任後的四年不會同中國決裂。
像特朗普這麼個精緻的利己主義者,這麼個精明的商人,會不為自己下台後的商業利益考慮嗎?
所以特朗普若連任,對中國不會更壞,反而可能越來越“好”,當然嘴炮一定還是照樣罵中國,但實際對中國不利的行動,將會謹慎的減少。
這也是為什麼我們歡迎“政治門外漢”特朗普繼續連任的原因,他的身上沒有繁雜的黨派利益,有的只是個人利益
微信搜索,微觀系列,回覆關鍵詞“國際”,看更多國際風雲