特朗普與被暗殺的肯尼迪的相似之處_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2020-06-24 18:08
對於政治我們一直有一個迷思，就是讓一個“門外漢”來當最高領導人，究竟是好是壞？對這個國家帶來的是積極影響還是消極影響。
就我國來説，是不可能讓一個“政治門外漢”成為最高領導的，我國的上升之路是固定的，你必須要有地方上的經驗，副市長，市委書記，副省委書記，省長，直轄市書記，進入中央。
無論是誰，在我國都必須經歷這麼一條路，才能升至高位。
但在國外的情況略有不同，尤其是在西方國家，基於一人一票的選舉制度，西方就有可能會選出“政治門外漢”成為國家最高領導的狀況。
但請大家注意，我用的是“情況略有不同”，西方雖然是一人一票選舉，但也絕不是動不動就搞出個政治門外漢來，在大多數情況下，西方的最高領導也都是經過黨派層層推選，擁有紮實黨派和地方政治力量的“政治圈人物”
我們就拿現在大家耳熟能詳的西方政治人物來舉例看看
年輕時就是保守黨亨利選區的國會議員，在地方上擁有紮實的民意支持。
隨後約翰遜擔任英國高等教育副大臣
2008年當選倫敦市長，在首都市長上一干幹了八年
2016年，當選英國下議院議員，跟着擔任英國外交大臣。
2019年，特蕾莎梅因脱歐不利辭職後，約翰遜當選英國首相。
英國首相雖然是民粹人物，但絕不是政治門外漢，他有着豐富的從基層到中央的從政經驗。
畢業於法國著名政客大學“法國國家行政學院”，妥妥的政治科班出身。
隨後進入法國經濟財政部擔任財政督察，由於工作出色，升任法國增長委員會副書記。
2012年，進入奧朗德總統內閣，擔任總統府副秘書長，成為直接的高層幕僚。
2014年，被任命為法國經濟和信息技術部長。
2016年，創立“共和國前進黨”，任黨主席。
2017年，總統大選中勝出，成為法國總統。
馬克龍，紮紮實實的政治科班出身，混跡政壇幾十年，從高層幕僚到國家部長，最後自創政黨贏得大選，是個妥妥的職業政客。
這個不用多説了吧，當了15年總理了。
年輕時的默克爾崛起於柏林牆倒塌之後，柏林牆倒塌前她是東德最積極的政治活動家之一
1989年默克爾在新黨派“民主覺醒”中，成為政府發言人。
1990年兩德統一，她擔任婦女青年部部長，跟着擔任環境和核能部長。
1993-2000年，默克爾當選德國基民盟主席
2002年，擔任德國聯邦議會中基民盟代表
2005年，默克爾當選德國第一位女性聯邦總理，總理大位一直幹到今天。
科爾重點培養了默克爾，當年很多媒體也都稱默克爾是“科爾的小姑娘”
可以説默克爾也是一名非常成熟的政客，並且深受德國人民喜愛，讓她掌權15年至今。
再説説我們身邊的國家吧，日本韓國，這個大家就更熟悉了
安倍自己從小受到家族政治的庇廕，一路都是以首相這條道路接受培養的。
大學畢業後前往美國深造，回來後在家鄉競選眾議院議員，因為自己是政治世家，家鄉人民不用説都積極支持，安倍順利當選。
然後就是日本傳統的門閥政治，政治家族相互幫忙，小泉純一郎當首相時期，重用安倍晉三，有意培養他在政治圈的經驗（如今安倍當首相，投桃報李的也在積極培養小泉純一郎的兒子）
安倍先後兩次當選日本首相，如今是日本戰後在位最長的首相。
政治世家出身，大佬着重培養，從小走的路就是職業政客的道路，安倍當然不可能是政治門外漢。
關於文在寅，寫的就更多了，前總統盧武鉉最好的兄弟，人民律師出身，一路跟隨盧武鉉從政，在盧武鉉競選總統時，是盧的競選總幹事。
盧武鉉當選後，文在寅成為最重要幕僚，總統府秘書長。
盧武鉉死後，正式走上政治前台，參選國會議員，第一次大選敗給朴槿惠。
2015年擔任共同民主黨代表，2017年朴槿惠倒台後當選為韓國總統。
大家可以很清楚的看到，雖然民主國家都是一人一票選舉制，但都有各自的政治成長路線，雖然可能會選出政治門外漢，但這種情況非常少，大多數都是職業政客，或者是政治世家的人物出來競選最高領袖，並且當選。
但細心的朋友或許發現了，還沒有提美國，因為美國是目前世界上大國裏，唯一一個由政治門外漢擔任最高領導的國家。
美國“成功”商人
美國知名綜藝節目主持人
美國選美小姐主席
美國摔跤娛樂愛好者（入選世界摔角名人堂）
特朗普之前僅有兩次和政治沾點邊的事情，就是他曾在1988年和2000年宣佈，準備競選美國總統。
不過一沒資源，二沒人脈的老特，前兩次都很快的黯然退出。
大家也都知道，老特之前宣佈競選總統，不過是想炒作炒作話題，提升提升能見度和知名度。
他也知道自己不可能當選。
2016年老特其實也一樣，參選前他從沒想過自己真的會當選，他出來選的目的和前兩次一樣，打響知名度，通過舉世矚目的美國大選，打響特朗普品牌。
這是商人炒作的一貫伎倆
可老特沒想到，居然越選越順，最後竟然幹掉共和黨內多位政治大佬，成功代表共和黨出陣，決戰希拉里。
這當然沒問題，但特朗普當選的“不偶然”中還有個重要原因，那就是他模仿了“肯尼迪”的造星之路。
肯尼迪是美國的政治家族，但在1960年的美國總統大選前，是肯尼迪家族名聲最臭的時候
這讓約翰肯尼迪被認為是當時最不可能當選的總統候選人。
起因是1950年以後肯尼迪家族的掌門人“老約瑟夫.肯尼迪”和麥卡錫交往甚密。
約翰肯尼迪他爸，“約瑟夫肯尼迪”就經常和麥卡錫混在一起，不光花大錢金援麥卡錫，還在政治上支持他
兩人還經常在肯尼迪家的別墅裏共度週末，麥卡錫也追求約翰肯尼迪的妹妹，帕特肯尼迪。
在1952年的國會競選中，肯尼迪家族和麥卡錫達成一筆見不得人的政治交易。
麥卡錫支持肯尼迪在馬薩諸塞州的候選人，而約翰肯尼迪在國會關於《譴責麥卡錫主義》的決議投票時，投否決票。
但最後，這個譴責麥卡錫主義的決議，還是通過了，在民主黨人裏，約翰肯尼迪是唯一一個沒有投贊成票的人
因為他爹和麥卡錫達成了私下的政治交易。
所以在1960年大選前，肯尼迪家族因為和麥卡錫過從甚密，而被排擠和邊緣化。
當約翰肯尼迪宣佈競選總統時，他沒有得到任何民主黨人和利益集團的支持
這情況和特朗普當時面對的很類似，2016年特朗普競選總統時，共和黨內幾乎沒人支持他，他完全憑藉着自己的一己之力，拿下共和黨初選。
而在1960年民主黨大佬也壓根不支持約翰肯尼迪，在他們眼中，年輕的約翰肯尼迪就是個有錢的、荒唐的花花公子。
個人品牌
（特朗普的勝利和他的個人魅力以及個人品牌也有着密切關係）
它代表着在美國，即便你家族無人支持，不受黨內大佬待見（像肯尼迪），即便你是個政治門外漢（像特朗普），你依然能夠依靠着強大的個人品牌力量，贏得大選。
在崇尚英雄主義的美國，這樣又瘦又弱不經風的形象不會討得選民歡心。
肯尼迪長期患有背疼，這個大家都知道，除此之外他還有愛迪生氏病（腎上腺疾病），過敏症，消化不良以及性病。
肯尼迪病狀太多，以至於他自己弟弟都拿他取笑説：
“我兄弟身體太差了，如果有隻蚊子咬了我兄弟，那蚊子就會死。”
然而在大選開始前，肯尼迪就搞起了政治輿論操作，以扭轉自身的不利形象，塑造出一個明星形象。
沒錯，約翰肯尼迪是個百病纏身的病秧子，但我們可以換個角度宣傳，我們可以將他塑造成一個勇抗病魔，百折不撓的英勇堅毅人物
尤其是他手術後沒多久，拄着拐也要去國會參政，感動了當時很多美國人。
隨後肯尼迪還出書，書名為《Profiles in Courage》勇者側影，也叫《信仰在風中飄揚》，描述了美國參議員的英勇行徑
憑藉着英勇對抗病魔和出書，肯尼迪將手上的爛牌打出了最大價值。
他成功在美國人心中樹立起了堅毅勇敢的正面形象，大家對他病秧子的形象則一掃而空
而除了長期病痛折磨外，肯尼迪還有個巨大的劣勢，那就是宗教信仰
美國是新教國家，但肯尼迪是天主教徒，大多數新教徒，尤其是福音派新教徒對天主教充滿敵意。
美國的天主教徒主要來自意大利、愛爾蘭和拉丁美洲，新教徒長期視天主教為異端，排擠，歧視他們。
新教徒認為天主教徒根本不愛美國，也不忠於美國，天主教徒只效忠羅馬教皇。
在選前的多場民調中，有超過25%的選民明確説了，絕不會支持一個天主教的總統。
宗教信仰，又是一個肯尼迪的先天劣勢，但是肯尼迪很強硬，並不退讓，從沒想過改變宗教信仰，他説
“你們不可能把四分之一的美國人視為二等公民（指天主教徒）這不公平。”
肯尼迪堅定支持天主教徒信仰的行為，不刻意討好新教徒，反而催生出了大量天主教徒選票
肯尼迪那一次選舉，天主教徒的投票率是美國歷史上最高的
堅定支持某一族羣，又何嘗不是當選的手段呢？絕不拋棄你的基本盤，特朗普今天被罵成那樣，他也從未退縮，沒説過一句要緩解黑人衝突的話，這是為什麼？
因為一個人的人設必須要立得住，就必須要堅定不移的擁抱他的基本盤。
沒有比你的基本盤，更會支持你的人了
而在1960年，肯尼迪除了堅定支持基本盤外，他還一直在努力用“政治明星形象”，來取代他的“宗教形象”。
努力讓選民更多的記住他是個政治人物，而淡化宗教屬性。
為了塑造自己政治明星的形象，肯尼迪進行了數百場演講，這在當時是不多見的
但更讓肯尼迪如魚得水的是，科技時代的進步。
1950年，美國只有11%的家庭有電視機，可到了1960年，有電視的家庭數增加到88%
電視時代的到來，極大助力了肯尼迪的“明星政治人設”
要知道電視媒體在當年的煽動力那是非常強大的，這一點大家可以參考2016年的社交媒體時代。
特朗普和肯尼迪最大的共同點在於，兩人都充分利用了科技媒介的轉變，一個利用電視，一個利用網絡，完成了他們個人的明星形象塑造，最終贏得了總統大選。
1960年美國的電視普及率88%，原本看總統辯論只能通過廣播，如今打開電視，看到兩位候選人在電視上唇槍舌戰，那種視覺上的刺激就更為明顯。
尤其是當年肯尼迪的競選對手是共和黨的尼克松，這兩人在顏值上就不是一個等級的。
這就和當年馬英九當選一樣，馬英九的那張帥氣臉龐騙了多少台灣阿姨媽媽的選票啊，在選舉政治中，長得帥就是先天優勢。
你説特朗普長得帥不帥？
所以當1960年美國電視普及率創新高，開始電視播送總統辯論和一系列活動後，對於肯尼迪來説，是天上給的優勢
他能通過電視媒體，迅速創造自己的“政治明星”形象。
而這首場電視辯論，全美國接近8000萬人看了直播，肯尼迪鋭利自信的形象一下就豎立起來了
對比尼克松，他落落大方，不卑不亢，首場電視辯論結束的當天，肯尼迪立刻成為全美議論的焦點，不少白人女性自發為肯尼迪打CALL，打電話去他的競選辦公室表明會支持肯尼迪
一個傳播媒介的轉變，對於整個大選的影響是巨大的，對於平時就不怎麼關心政治的中立選民來説，你怎麼在短時間內瞭解一個人呢？
就因為一個人面向奸邪就認定他是壞人嗎？因為肯尼迪自信帥氣就認定他更適合當總統嗎？
你不可能在短時間內瞭解一個人，你能依靠的，只有直覺，是的直覺。
講白了也就是這個人看着順不順眼，過去電視不普及的年代，你聽過廣播和報紙，無法直觀感覺到一個人順不順眼。
但是通過現場直播的電視，你會立刻產生這個人順眼，那個人賊眉鼠眼的判斷，而第一印象的重要性，足以影響你最後的投票選擇。
為什麼特朗普不相信傳統媒體，而樂於發推特？
一個最直接的原因是，互聯網容易帶節奏，而傳統媒體還有編輯把關，就不容易帶節奏
於是特朗普和他的競選團隊利用互聯網時代，帶了一場好節奏，他以“讓美國再次偉大”為口號，掀起了一場集體排外的民粹主義風暴。
同時老特將自己塑造成“選我，美國才能再偉大”的明星英雄人物，打造自己的品牌形象，另外隔三岔五的在推特、臉書上發佈充滿歧視和敵意的政治宣傳廣告。
再來，僱傭水軍編造聳人聽聞的假新聞，你比如在2016年大選時候，一篇名為《教皇禁止天主教徒給希拉里投票》的文章，大肆傳播。
可稍微動動腦子就知道，教皇怎麼可能禁止教徒給希拉里投票呢？但文章寫的言之鑿鑿，在網絡上傳播，還真有很多人相信。
此外另一篇文章《奧普拉讓一些白人必須去死》，奧普拉是美國著名非裔主持人，他讓美國一些白人去死，這題目一看就是假新聞，但卻騷動了白人至上主義者的心，然後催生出他們積極去給特朗普投票
互聯網時代，不用審核，不用負責，只要整個陰謀論，然後取上一個聳人聽聞的標題，就足以帶一場好節奏
畢竟這世上相信“陰謀論”的人大有人在，而編造陰謀論對於特朗普競選團隊來説，駕輕就熟
1960年大選前，沒人相信肯尼迪能贏尼克松
2016年大選前，沒人相信特朗普能贏希拉里
兩人贏得方式也很類似
1960年肯尼迪贏尼克松，是以極微弱優勢（49.7%對上49.6%）
而“政治門外漢”特朗普，2016年大選，還輸了希拉里280萬票，但最終以選舉人票獲勝
在政治實力上處於劣勢的一方，依靠打造明星形象，逆風翻盤。
相信這個答案已經在我們心中了
2020年美國大選，目前拜登民調大幅領先特朗普（48%：35%），特朗普支持度降至歷史新低點。
但我們依然認為特朗普當選的可能性大於拜登，如果民調可信，那2016年希拉里都贏100次了。
而且為什麼要支持特朗普當選，一個重要原因是：
特朗普如果連任，就不再有競選壓力，未來四年他會全力為自己下台後鋪路。
這個鋪路的一個重要方向就是中國市場，特朗普退下來後其生意觸角要想伸入龐大的中國市場，那就決定了他在連任後的四年不會同中國決裂。
像特朗普這麼個精緻的利己主義者，這麼個精明的商人，會不為自己下台後的商業利益考慮嗎？
所以特朗普若連任，對中國不會更壞，反而可能越來越“好”，當然嘴炮一定還是照樣罵中國，但實際對中國不利的行動，將會謹慎的減少。
這也是為什麼我們歡迎“政治門外漢”特朗普繼續連任的原因，他的身上沒有繁雜的黨派利益，有的只是個人利益
微信搜索，微觀系列，回覆關鍵詞“國際”，看更多國際風雲
