平民視覺：關於最近幾個熱點的不吐不快_風聞

關於疫情的進展我已經寫了四個月的文章，如無新特別情況，大體不出我係列文章闡明的觀點及判斷，所以不準備再就疫情再添加特別內容，但近期的國安立法、中印邊境衝突等這幾個新熱點，積累了幾個疑問，想探討一下：

中印邊境衝突

第一、最近看了系列的中印衝突的專家對話及新聞，包括央視、東方衞視、深圳衞視等相關節目及網絡平台的內容，有一個問題很是納悶，就是我們的專家們什麼時候已經習慣於站在印度的角度，尤其是對有爭議的領土問題的用詞。我記得2017年時，中印洞朗對峙時，央視就舉辦過中印專家雙方對話，當時就對我們的專家以儒家禮節、思維標以社會主義實事求是的標籤很不滿意，尤其是我們的某位專家竟然將我們被佔的藏南地區稱為阿魯納恰爾邦（這是印度的稱呼，中國不能承認，更不能不嚴謹隨口），模糊不丹的獨立地位的無力反擊表示不滿。今年的加勒萬河谷衝突，我又持續發現有專家的表述不嚴謹，如將中國與印度、不丹存在領土爭議時竟然講不丹是印度的口誤，而且也有專家很大度的將中印仍存在爭議的拉達克地區稱為印度領土，要知道就算目前是印佔的拉達克地區仍存在中國一直聲稱爭議的中國傳統被佔故地。而我看到的印度專家們從來不會犯此類錯誤，甚至一直在為印度的擴張野心採取有點胡攪蠻纏的辯護策略，不管怎麼説，我覺得印度專家的表現更值得稱讚，他們做到不顧一切的維護國家利益。

第二、中印邊境問題年復一年，當然是長期的問題，這不可否認，但是這麼多年以來， 我們看到的一直是基本上所有的衝突都是印度在試圖蠶食中國實際控制線一側而起的衝突。要知道，中印邊境問題主要是印度繼承英國的不平等、非法條約（新中國建國後已經嚴正聲明廢除一切舊中國的不平等條約），採取擴張主義（當然還有非法吞併錫金、控制不丹等小國），侵佔了大量中國領土的事實，雖然經過1962的反擊戰的勝利，但因為後勤等問題，僅控制制高點的現狀，也就是説，我們實際控制線並沒有站在我們真正的國境線上，但印度仍在試圖突破我實際控制線一側，這才是現狀。也就是説，中國是在被實際侵佔了領土的現狀下，仍在被印度不斷冒險突進、蠶食我實際控制線一側的行動，我們是否要檢討呢？雖然西南方向不是中國的重點戰略方向，但面對落後的阿三，我們一直被動卻是事實，難道不可以更好的把握主動權嗎？結果是每一次被蚊子咬一下，卻在不斷消耗着我們的精力。這兩天據説印度下放了開火權，我不知道我們有無更好的致勝方案，其實真有點羨慕美國，你看有哪個國家的軍人、甚至是非武裝力量如果試圖越過美國邊境，直接結果是什麼，子彈！結果美國的邊境很太平，它們的邊防只是在打擊偷渡客及毒販，俄羅斯呢，同樣如此，而我們卻習慣了先忍受，再正義反擊的後發策略，太容易讓它人佔小便宜了。舉個例子，當年在中緬邊境果敢衝突是，緬軍的炮火已經打到中國境內了，我們的反映是什麼？我想如果是某國，早就飛機大炮直接打過去了，然後直接宣佈對方境內多少公里的非軍事區及禁炮、禁飛了。

中國當然是講求戰略、策略思想的國家，面對一個胡攪蠻纏、野心擴張甚至敢於無恥的國家，我們仍要使用先忍受的方法嗎？你是故意縱容它呢？還是？？

加勒萬河谷衝突前，就有專家擔心和平局面，我們想和平，印度不想和平？不由的想起解放前毛主席重慶談判時關於上黨戰役的指示，狠狠打，打得越好，主席越安全，和談才有望，事實也如此。加勒萬河谷衝突後，我也是這樣想，不要怕打，打得越狠，它越老實。

香港國安立法

這兩天聽到一個內容，是國安犯法審判法官可不限法官國籍，由行政長官指定。香港的司法本來就是奇葩，竟然存在外籍法官？這本身就不是真正的司法獨立，大家見過有哪個國家的司法審判是可以讓外籍法官審判的？找找美國、俄羅斯、法國、英國？統統都是本國法官。這本來就不合理，結果連國安立法這樣嚴肅的國家基本法律還可不限制法官國籍？是為了照顧外國人違法？這種留有後門的環節何來司法獨立？主權獨立？通過這些年的香港風波及香港司法的審判，我們已經見識過香港那些奇葩外籍法官的變態審判能力了（這要在大陸早就進去了），結果，哇！當時國安立法時不斷徵尋香港對話時我就一直在擔心，會不會存在落實變樣的可能性呀？法律、尤其是國安法能照顧這照顧那的嗎？這麼不嚴肅，還可交換？前幾天還聽説香港國安違法判刑的刑期在10年以內，內地是這樣的嗎？應該最高刑罰是死刑吧，為什麼一國的量刑存在差異及貴賤之分？這些就是多方商量的結果？

這兩天還看到了有些香港人在幫中國表態，説，美國駐香港的領事館為什麼要養幾千職員？不就為了處理簽證，處理貿易等問題嗎？需要這麼多人？看看美國近期對中國駐美使領館的限制，我們僅僅是你限制幾個人，我限制幾個人的所謂對等操作嗎？這樣的你減一我減一的遊戲，我看不出有任何的戰術價值，如果新中國元勳們是這樣的對等打仗，新中國能否成立真難講呀！因此，在時機合適的條件下，我覺得就應該勇於拿香港總領館開刀。還有中美針對華為等中國企業的打壓，我們預備的反擊有哪些，真的值得我們思考，當然我還是想專門的寫一篇文章進行相關探討，這裏就不詳談了。