中日韓自貿區的後續補（che）充（dan）_風聞

謝謝各位的關注，但是本人並不是公眾號玩家，發文都是個人即興口嗨，有時候根本不會做二次校對改稿。所以請大家多包涵~

我寫的可能比較簡略，有疑問的可以留言交流。

中日韓自貿區的根本問題不在中國，而是日韓。

日韓政府的不確定性太大了。

比如當初朴槿惠決定支持薩德入韓，我感覺，她個人大概也感覺是被美國餵了屎。

但是最後鋃鐺入獄，原因就是韓國夾在美日中三方之間，強推薩德是美軍意志，文在寅再猛也不可能觸及這個問題。

安倍也怕東京地檢特搜。日本政治體制可是美國爹設計的。安倍剛上台還是親中的，後來下野再上來就右翼的很，結果跑去太平洋海島紀念日本與美國打太平洋戰爭的死者。

日本一個地方議會這麼搞釣魚島，安倍作為中央政府其實能幹的事情並不多。

安倍當然難受，奧運會推遲加上疫情，安倍非常想搞經濟。安倍這人雖然不咋着調但是還是辦事。日本現在要面對的經濟壓力很大，前一陣子中日還是簽了一個養老產業的東西。

中日朝韓雖説叫東亞怪物房，但是中方是絕對優勢的。日本海自自從上一次釣魚島爭端就被拉練，空自被拉練到掉零件，也沒長記性。前一陣子，海自的一條船在舟山附近被漁船捅了個口子。

日本軍事水平啥水平本來也不重要。但是是美日安保條約。只要美日同盟不實質性鬆動，這些問題都會反覆重演。美國現在絕不會讓日本解套。與其説重返亞太是針對中國，還不如説生怕11區鬧事。日本要是學德國，反美情緒高漲要求美國撤出駐軍，美國人是絕對不能接受的。

自貿區有基礎，但是決定權不在日韓手裏。更像是中國給美國壓力，實質上看不出太大的可行空間。這種分析是基於短期五到十年。

畢竟美國已經開始從德國撤出駐軍了，未來如何還不知道。只要美國沒有發生經濟危機，也就是當前的金融問題不裂開，這種局面還會一直存在，但是東側給壓力會讓一帶一路受益。這還算是中國在地緣政治上的優勢。長期看我也認為會控制東亞主導權，台灣問題也屬於這種大格局下的，但是短期看不見太強的可行性。

一帶一路和中日韓自貿區是相輔相成的左右拳。

中國在一帶一路上越順利，經濟轉型升級越成功，越會給日韓壓力，日韓壓力越大越想籤自貿協議，會加大日韓和美國的矛盾。這就是典型的左右拉扯打出來一個口子，星際二要麼是正面對決要麼就是打分礦，壓制經濟，常見的就是三四礦的拉扯，就是要逼對面犯錯，只要犯錯就會有一邊得手。所以自貿區和一帶一路就是左右拳，左右拳打的越狠成功幾率越大。

美日現在談中導是因為日本放棄了陸基宙斯盾的採購。韓國也已經以各種陰陽怪氣的方式表達對在韓美軍的不滿，比如抗議美軍在韓國做生化實驗。

中國有一帶一路和中日韓自貿區的兩拳，有更北邊的朝鮮做壓力怪。美國為了穩住戰略基本盤，押寶亞太，導致其他地區出現真空，俄羅斯在烏克蘭、敍利亞、利比亞的優勢都是讓歐盟重新思考自身戰略定位的原因，德國默克爾和外長已經説得很露骨了。

美國還擊也是兩拳加一個壓力怪。

美國一邊拉攏印度，用印度給中國施壓，一邊是讓11區出點事情，逼迫日本進入美國的導彈體系。

壓力怪就是天天各種睿智（一國兩智）新聞的蛙蛙，榨菜哥饞三峽水了。

短期看，五年內的新聞可能都是這幾個地區的摩擦。如果沒美國，自貿區早就完事了，還需要過了十八年才有點進展麼？

當前局面的破局點就是台灣，不破局就是繼續這麼拉扯。

龐大的國家是較難調頭的，調頭一次起碼要十年甚至更久，戰略上的互相試探和摩擦，這不是遊戲，富貴險中求，如果謹慎的逐步推進短期確實不會有巨大進展。

反正日韓確實難受，全球經濟預期都普遍悲觀，但是什麼時候這一靴子落地，我感覺我猜不到。什麼時候美國經濟裂開真大衰退了，機會就來了。

真百年未有之大變局，見證歷史了。