字節跳動員工貪腐1000萬,我看了一眼部委的一份提案_風聞
一见财经-一见财经官方账号-百闻不如一见,事实胜于雄辩2020-06-25 21:01
説到腐敗,人們容易聯想到國企。毋庸置疑,國企是權力集中、資源富集的領域,自然也是腐敗高發地帶。
不過,在一些迅速發展壯大的民企中,由於某些員工掌控的資源越來越多,而內部監管機制不如國企完善,讓這些人有更大的權利尋租空間。
6月24日,今日頭條母公司——北京字節跳動科技有限公司自曝,該公司行政餐飲前負責人三年貪腐1000餘萬。
1
近日,網傳字節跳動在內部郵件中,向員工通報了2起以權謀私的案件。
一起案件是EA前負責人石x,涉案600餘萬元;另一起是行政餐飲前負責人xx,涉案共計人民幣1000餘萬元。
兩位前負責人利用職權,多次向供應商收取好處,違法招投標,自動進行合同續簽等。
二人已經於2020年6月1日被北京市公安局海淀分局立案,並採取刑事拘留強制措施。
對於反腐郵件及相關內容,字節跳動對媒體回應稱:“屬實”。
字節跳動內部反腐不是個例。
近年來,民企巨頭已經先後對公司內部腐敗行為“亮劍”,民企反腐一直在路上。
去年9月,萬達集團發佈內部公告稱,原商管集團總裁助理兼華南運營中心總經理王焱斌、原武漢區域招商營運副總密麗娜、原黃岡萬達廣場總經理付斌、原孝感萬達廣場招商營運副總張新亮嚴重違反集團制度,向商户、供方及員工索賄,金額巨大,已涉嫌犯罪。
經集團董事長辦公會研究決定,萬達與上述4人均已解除勞動關係,並移交司法機關。
據悉,上述腐敗案主要表現為涉案人員操縱投標、入股多家出租商户,以及收受中標單位的賄賂等。案件涉及金額總數近億元,與王建立“一個小目標”的數值相當。
滴滴在2019年上半年就查處30餘起內部違規事件,有10人因涉嫌違反法律法規被移送司法。
2018年8月,京東在微信公號“廉潔京東”上發佈一篇《京東集團反腐敗公告》,公佈該集團查處的16起腐敗事件。其中3人因涉嫌“非國家工作人員受賄罪”、1人涉嫌“職務侵佔罪”,已被公安機關刑事拘留。
2017年12月,曾獲華為內部管理獎項“藍血十傑”的原消費者業務中國區銷售主管滕某某因涉嫌非國家工作人員受賄罪,被公安機關採取強制措施。
2016年,百度內部通報了17起嚴重違紀案件,這些案件多數與內部腐敗貪污有關係。
……
可以看出,民企內部員工的腐敗問題,也是觸目驚心。
2
民企內部員工的腐敗為何頻發?
其中有一個很重要的原因是:民企貪腐案件相對國企懲罰偏輕、犯罪成本較低,刑事追訴標準明顯不同。
一位企業家去年在一次內部會上説,利用職務之便非法侵佔公共財物的行為,如果在國企,起罰點是一萬塊,數額特別巨大的判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、直至死刑。但同樣在民企,起罰點是六萬元,數額巨大才處五年以上有期徒刑。二者有巨大的差異。
還有一位省級工商聯主席指出,民企內部涉案,公安部門會認為是監守自盜,經常説這是企業內部問題,然後就不立案。
“有些事情立案了,但是法律又不能像國有企業一樣同等地處理。那就變成什麼呢?”該主席稱,這些職務經理人犯罪的成本很低,所以就造成了民企都是家族企業,財務管理部門、知識產權部門都不敢用外人。
“民企腐敗算是一個普遍性的問題。”有企業家甚至稱,民企內部的腐敗是一定要懲處的,如某些員工把公司的自有知識產權、商業機密偷出來給了競爭對手,這樣對整個市場經濟秩序是一種擾亂,對他企業傷害更大。
民企內部腐敗行為關乎企業的核心利益和長遠發展。對於企業而言,腐敗問題越嚴重,企業為腐敗付出的成本就越高,嚴重的將腐蝕企業的商業模式,關乎企業的存亡。
3
事實上,民企內部腐敗問題已經提至到國家層面。
一見君注意到,前不久的全國兩會,全國工商聯圍繞建設良好法治環境向全國政協大會提交2件提案,其中之一就和民企內部腐敗有關,這份提案名為:《關於修改刑法規定加強非公有制經濟平等保護的提案》。
這份提案指出,在定罪與量刑方面,刑法對公私財產保護不平等:
在定罪方面不相同,比如:針對公司企業人員侵佔、挪用財產,在國企規定為貪污罪、挪用公款罪,在民企對應規定為職務侵佔罪、挪用資金罪。
比如:針對收受他人財物為他人牟利的,在國企是受賄罪,在民企則對應為公司、企業人員受賄罪。
另外,罪名認定及刑罰處罰也不相同,比如,貪污罪法定最高刑是死刑,職務侵佔罪法定最高刑是15年有期徒刑;挪用公款罪法定最高刑是無期徒刑,挪用資金罪法定最高刑是10年有期徒刑;受賄罪法定最高刑是死刑,公司、企業人員受賄罪法定最高刑是15年有期徒刑。
在實踐中,甚至導致非公有制企業的資金被挪用,往往只按民事糾紛處理。
刑事追訴標準明顯不同。例如,同為利用職務便利,實施侵吞、竊取、騙取公司、企業財產的行為,貪污罪的一般追訴起點數額是5000元;而針對民企的所謂職務侵佔行為數額在5000元至1萬元以上的,才予以立案。
全國工商聯認為,這些問題,使得對民企內部貪腐問題難以起到約束和威懾作用,無形中助長了民企內部一些管理人員的貪腐風氣。
全國工商聯建議,應統一刑事追訴的標準。針對同質的違法行為,設置相同的追訴標準。在未來的刑事立法和司法中,要儘量弱化財產在屬性上的差別,並按照行為的性質及對法益的侵害程度,對侵犯企業財產權的行為設置統一的刑事追訴標準,使私營企業財產權的刑法保護實現同等立法、平等保護。
簡單總結一句話:對民企人員職務犯罪與國企人員的職務犯罪要同等處罰。
全國工商聯作為正部級單位,以團體提案提交全國政協大會,由此説明民企內部腐敗問題的嚴重性和治理的緊迫性。
團體提案被有關部門採納和執行是大概率事件,若該提案予以採納,在不久的將來,民企人員職務犯罪與國企人員的職務犯罪處罰將一視同仁。