美國大選新觀察：拜登身邊的反華派越來越多_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2020-06-25 19:58
今天我們來講講拜登
在之前的文章《特朗普和拜登互扣紅帽子》裏提到，特朗普和拜登正在相互給對方戴紅帽子，也就是你罵我親中，我罵你更親中。
特朗普説拜登在當副總統時，和中國關係好的不得了，還要和中國開展“中美合作新紀元”（在四川大學演講）
拜登回罵特朗普對中國軟的像軟腳蝦，總強調自己和中國的良好關係，出賣美國利益。
這兩位老兄反正就相互指責對方更親中，不過最近因為種族問題在美國火燒的相當旺，不光是黑人，亞裔作為少數族羣也對拜登“攻擊中國”感到了反感和憤怒。
拜登攻擊中國，會讓美國國內的亞裔也連帶受到傷害，可參考疫情高峯時美國國內對華人的攻擊，特朗普一句“中國病毒”，讓多少亞裔心有餘悸。
那為什麼是“亞裔美國人團體”抗議拜登，而不是華人團體呢？
因為美國人根本分不清誰是中國人，誰是日本人，誰是泰國人，就像我們分不清美國人，英國人，德國人一樣。
特朗普本來就不打算豎立“種族大融合”這面旗，所以特朗普攻擊少數族裔並不會影響基本盤，但拜登不同，拜登可是要高舉“種族融合”大旗的，所以當“亞裔美國人團體”，對拜登表達憤怒後，拜登有點進退兩難。
信裏寫道：當仇恨言論變得毫無底線時，就會演變成針對亞裔的暴力威脅，在一整個四月，美國發生了1500多起有記錄的針對亞裔的騷擾和攻擊，而這一切正是因為您和特朗普在比誰對中國攻擊的更狠。
信跟着寫道：民主黨學特朗普煽動右翼民族主義情緒和反華情緒終將付出代價。
民主黨不是特朗普，但如果跟着特朗普學，不僅會失去亞裔美國人的支持，更會失去大量反種族主義的選民，同時這也與民主黨如今所支持的種族政策，背道而馳。
最後“亞裔美國人團體”在信裏要求拜登：
“立刻改變攻擊中國和煽動反華情緒的競選策略，擁抱種族大團結與國際合作，唯有這樣我們才相信您能擊敗特朗普。”
這是亞裔美國人警告拜登的公開信，告訴拜登如果繼續煽動攻擊中國，那他就別想拿到亞裔的票了。
他們之所以大聲疾呼拜登停止攻擊中國，停止煽動反中情緒，是因為政治人物“攻擊中國”的這一行為，會讓他們受到歧視和暴力。
美國人根本分不清亞洲臉誰是中國誰不是，就算是美國華人的臉上也不可能寫着“我親共、我反共”。
所以反對拜登攻擊中國，是為了自己利益考慮，而不是真不想拜登“攻擊中國”。
但是對於拜登來説，這節骨眼上，反中牌又是最需要打的一張牌。
尤其是當特朗普在“對中問題”上處理的如此糟糕的時候，美國政壇認為特朗普對中國還是畏首畏尾，對中國還是有顧慮，特朗普還是被中國牽着鼻子走。
最經典的形容是，特朗普很多的“對中政策”，喊聲很大，實際效果卻不大，通常都是高高舉起，輕輕放下。
美國政治圈就頻頻拿最近的幾件事來説：比如特朗普不斷制裁華為，圍堵華為，可卻不斷給華為三個月三個月又三個月的豁免期
特朗普對香港也是如此，話講的很狠，但卻高高舉起輕輕放下。
中美一階段協議，主要是買美國農產品，中國買美國農產品，美國農民能獲利，農民一直是特朗普的大票倉，特朗普非常看重這份協議是否執行，中國到底買不買美國農產品直接關係到農民投不投票給老特。
那中國到底買沒買呢？
買了，根據美國農業部數據：
16個月，也就是近一年半的最高值了，一年半前中美貿易戰正式開打，此後中國大幅降低對美國農產品的採購。
如今16個月後，美國創下16個月來大豆最大銷量，其中絕大部分都是賣給中國的。
特朗普有他最實際的選舉壓力，拜登不在其位當然可以肆無忌憚的攻擊中國（現在要顧慮美國亞裔的感受了）
此外我們總説特朗普身邊圍了一圈美國大鷹派，這羣鷹派始終在叫囂“更廣泛的和中國脱鈎”
但如果瞭解拜登陣營的話，其實在拜登的競選陣營裏，這樣的對華強硬派也越來越多。
光大家耳熟能詳的就能講出三個：
一個是拜登的高級顧問，埃利·拉特納（Ely Ratner）
另外兩個是拜登的外交政策專家“坎貝爾和沙利文”（Kurt Campbell，Jake Sullivan）
儘管美國內部在很多問題上存在爭執，但有一個越來越多人都認同的共識，那就是美國和中國的友好交往時代已經結束了。
我們現在只是在爭論友好結束後美國應該做的事而已。
正和大多數朋友所瞭解的一樣，美國內部的對華態度差不多是統一的，那就是美國將全力阻止中國崛起，現在唯一的爭論點就是，具體該用什麼方法阻止。
另外拜登的重要外交政策幕僚“坎貝爾和沙利文”還非常反特，也非常反感特朗普到處退羣，把美國帶入了孤立主義的軌道
這兩人觀察到，每當美國退出某個區域或組織後，華盛頓留下的勢力真空都會迅速被北京填補。
沙利文認為：“中國正不斷調整自己在國際上的位置，只要美國走，中國就必然來，有意思的是我們的總統非常熱衷於走，將大片大片美國本該有影響力的領域拱手讓給中國。”
而坎貝爾今年在接受路透社的採訪時説：
“特朗普對中國的態度過於軟弱，尤其是在新冠病毒爆發初期，他持續不斷的稱讚中國，在當時沒有比美國總統更愛稱讚中國的人了，可能他太在乎激怒中國會讓他不那麼成功的‘中美貿易協議’徹底泡湯吧。”
坎貝爾跟着説：“拜登目前正着手做兩件事，一件是讓特朗普對他那災難性的失敗的對華政策負責，而另一件就是絕不像特朗普那般，嘴巴非常強硬，行動非常軟弱，拜登絕不會做嘴巴上的巨人，行動上的侏儒。”
拜登説：他知道中國是怎麼回事，更知道該怎麼對付中國，特朗普的方式，是完全錯誤的。
拜登認為，美國和盟友以及夥伴們必須建立一條統一戰線，只有這樣才能把中國“拉回正軌”。
但隨後拜登在外交雜誌上的文章又話鋒一轉，説自己並不是要和中國全面對抗，只是想幫助中國“守規矩，而且在很多美國人所關心的重大問題上，一個也少不了中國的合作與幫忙。”
比如，華盛頓就必須尋求和北京在全球暖化，核不擴散，全球抗疫等問題上的幫助，這些大問題少了中國，一個也談不成。
講白了吧，拜登的意思就是：
中美需要合作，但中美必須在美國人的規矩下合作，如果中國不按美國的遊戲規矩玩，那美國就教訓你
這是目前拜登和他的核心團隊針對中國的外交策略，可以看到拜登和特朗普的對華策略還是非常不同的。
一個最大的不同是，拜登想要管事兒，而特朗普不想管事兒，拜登有着那種美國傳統政客“光照天下”的天生優越感。
再講白點吧，同樣是將中國視為敵人
拜登是，兄弟們，跟我上
特朗普是，兄弟們，給我錢
這兩個人的路子完全不同
至於你説誰上台對中國更有利呢？這還真不好判斷，正如拜登自己在文章裏講的，“我當了八年副總統，很懂怎麼和中國打交道。”
而且還有一點很重要，拜登是華盛頓“建制派”的代言人，他代表的是美國建制派長久以來與中國所建立的政商利益關係網（民主黨）
這點和特朗普很不同，特朗普是政治門外漢，當總統前從未涉政，這就決定了特朗普無法讓中美兩國間建立起和以往一樣的“政商利益談判渠道”
因為特朗普根本就沒資格代表主控美國政壇的建制派利益集團
（相反美國“建制派”無論共和黨還是民主黨，都反感特朗普）
但拜登可以，拜登是純粹的建制派領導人物之一
拜登面對中國，其實就是美國整個政商利益集團在面對中國。
但特朗普面對中國，則只是特朗普“個人利益小圈子”在面對中國。
在談特朗普連任好還是拜登當選好之前，應先了解這個核心差別
而今美國大選只剩五個月，2016年特朗普的當選徹底改變了世界局勢
而今若拜登當選，世界的格局會被扭轉回來嗎？
一切尚未可知
但有一點可以明確，這將是一個越來越跌宕起伏的未來，中美衝突伴隨着中華民族的偉大復興交織而來。
這是一個最好的時代，這也是一個最壞的時代。