西南交大學生保研舞弊事件的幕後操作人 | 深度報道_風聞

來源 | 北青深一度（bqshenyidu）

採寫 | 李晶晶

西安交大發布官方説明

6月19日晚23:23，西南交通大學官方微博發佈消息，就本科生陳玉鈺修改成績被保送至中國科學技術大學一事做出回應：時任教務處教務科科長尹幫旭私下接受陳玉鈺父親陳帆請託，違規擅自操作，免去其現任副處級領導職務，留黨察看兩年，由管理崗6級降為9級；給予陳玉鈺父親陳帆黨內嚴重警告處分和政紀處分，取消其研究生導師資格；取消陳玉鈺推薦免試攻讀研究生資格並給予記過處分。

約十天前，網友舉報，西南交通大學2016級本科生陳玉鈺通過修改成績被保送到中國科學技術大學。舉報信稱，陳玉鈺在大學期間所修21門工科基礎必修課中，有6門課掛科或緩考補考。按照學校規定，補考成績在保研計算中只能算60分，而陳玉鈺的“補考”卻成了“緩考”。還有人對其“大二時就以第一作者發表SCI論文”表示質疑。

西南交大6月11日成立工作組展開調查，並於6月12日晚間發佈通告表示，陳玉鈺在推薦免試攻讀研究生成績方面存在弄虛作假行為，取消陳玉鈺推薦免試攻讀研究生資格。隨後，中國科學技術大學研究生院招生辦公室也發佈通告稱，決定取消陳玉鈺2020年推免生錄取資格。

但仍有西南交大的學生認為，這種處理結果太輕了。“根據學校本科生考試違規處理辦法，其他嚴重作弊行為的應當認定為考試嚴重作弊，並給予開除學籍處分，篡改成績難道不算作弊嗎？”

退班費風波引發的舉報

陳玉鈺事件的舉報人之一、茅以升學院的學生羅斌告訴記者，此次舉報的導火索是離校前退班費。

陳玉鈺是2016級信息班團支書，在畢業季，她負責班內同學團組織關係的轉接，其男友李某為班長，負責班費的管理。

羅斌告訴記者，班上共23人，畢業應返還班費總額1800元，他們這一屆的畢業生5月底起陸續分批到校，6月12日前全部離校，但當時班長以有同學未辦理團組織關係轉接為由，推遲了班費的退款進度。這讓同學們頗有微詞，於是在班羣內提出質疑。此外，有同學覺得，陳玉鈺在解答同學關於團組織關係轉接中遇到的問題時，語氣很不好，這讓班上同學很不舒服。

6月7日晚，陳玉鈺在QQ空間寫道：“每個班委/學幹都有一個懟天懟地懟空氣的夢想！感恩畢業季，讓我實現夢想，手段確實有失偏頗，但行為並不後悔。”

由於在羣聊中同學們情緒激動，班長李某當天半夜解散了班羣，並退還了一部分人的班費，羅斌猜想：“他們應該是怕大家把聊天記錄截屏，向上反映班幹部壓着班費不退。”

“按理説班費是由生活委員管的，但是自他們當了班長和團支書後就一直是他們在管。”王宇説。

6月8日凌晨，班內同學在學院羣內詢問班羣被解散的原因，陳玉鈺與男友隨後退出了院羣。

這使得同學們堅定了舉報的態度。羅斌稱，早在2019年9月西南交通大學推薦保研學生時，同學們就一直想揭發陳玉鈺保研成績造假的問題。

“當時就已經準備好了舉報的證據和材料，但怕學校找麻煩，才一直壓着這事沒敢説，等拿到畢業證、轉走所有關係之後，才又敢把這件事拿出來説。”羅斌説。

去年茅以升學院的保研名單中，陳玉鈺與男友李某都在其列，記者在中國科學技術大學官網上查到，該校公示的2020年擬接收推免生名單中有陳玉鈺，其由西南交通大學推薦，擬接收單位為中國科學技術大學網絡空間安全學院。

班費風波後，茅以升學院20餘名學生自發組織，蒐集了陳玉鈺保研成績造假的證據，並於6月10日在QQ空間、知乎、微博等平台上發佈了出來。

西南交大公佈的保研成績，陳玉鈺平均分為85.029

有“背景”的同學

在同學眼中，陳玉鈺和男友李某都屬於班上“調子高”的人，陳玉鈺父母為信息技術學院的教授陳帆、和紅傑，分別為碩導和博導。而李某曾自稱官二代。同學們忌憚這樣有“背景”的同學，對他們敬而遠之。

“他們瞧不起我們這些沒背景的同學，做班幹部也很高調，平時也只愛跟一些有背景的同學一起玩。”王宇説。

陳玉鈺保研成績出來後，很多人將懷疑埋在心底，不敢有所表示。“在同學們想要舉報陳玉鈺的時候，連我們學院的老師都説別費勁了，沒用的。我們學校2017年就出過本科生學術論文涉嫌抄襲而被同學舉報學術造假事件，最後也是不了了之。”羅斌告訴記者。

陳玉鈺和李某跟同學之間往來較少，同學評價他們是“精緻的利己主義者”，“他們在我們學院是出了名的，開會總遲到，還覺得很理所當然的樣子。但是兩個人做競賽任務的時候又很認真，PPT一看就是做了很久才做出來的，她的能力是有的，但是很自私也是真的。”羅斌説。

兩人將自己的職務看得很重，據羅斌回憶，李某自當上班長後，就一直叫其他班的班長或團支書“X班長”、“X書記”。“官僚氣太重了，我們都有點受不了他們。”

同學們的調查結果顯示，陳玉鈺在大學期間所修21門工科基礎必修課中，有6門課掛科或緩考補考。按照學校的選拔條件，推免生成績計算均以第一次考試成績為準，重修、補考成績不參與計算。經學校教務處同意並備案的緩考成績，可以按正考成績計算。

在羅斌看來，按照陳玉鈺的成績，“保研到中科大是根本不可能的，她被保研，就意味着後一名有可能被保研的同學名額被擠佔。”

陳玉鈺所在的信息班保研成功的有8人，而順位被她佔用保研資格的同學於今年考研成功，被錄取至電子科技大學。

但根據西南交大教務網免研板塊公示，陳玉鈺最終保研計算的成績是85.029（裸分），同學們根據學習指導中心的成績表，計算出其成績與公示成績有出入，羅斌表示：“希望學校能夠公示陳玉鈺保研成績的詳細計算過程。”

同學查到的陳玉鈺工科數學的成績單

是緩考，還是補考？

6月11日，西南交通大學成立工作組，對此事展開調查。

根據教務成績單，陳玉鈺的工科數學分析MI正考成績為61分，隨後這門課她進行了補考，按照西南交大規定，補考通過後本門科目的成績只能為通過，即60分，但陳玉鈺的最終成績卻是91分。

而在大三下半學期計算免研分數時，陳玉鈺的工科數學分析MI和MII的最終成績單，課程考試類型由“補考”變為了“緩考”。

“緩考”的成績是可以作為最終成績進行計算，補考成績只能記為60分，這就完成了一次低分成績的替換。此外，同樣的操作還出現在概率論與隨機過程考試中，該科目也是將考試類型從補考更改為了緩考，實現了將正考成績的62分替換為了75分。

陳玉鈺在事發後對同學的辯解中稱，自己是因為考試中生理期肚子痛的原因才辦理的緩考，這在羅斌看來，是個蹩腳的藉口。“緩考需要在考試前一週向老師提出申請，考試途中交卷只能算作補考，而且考試這麼密集，能次次考試都因為同樣的理由提早交卷然後申請緩考嗎？”

另外，陳玉鈺的成績單還有“憑空消失”的科目，王宇告訴記者，在他們調查中得知，陳玉鈺的大學物理M1成績，從教務課程記錄中“消失”了。“無論是在教務查詢的成績單還是免研成績單，大學物理MI的任課老師都是吳平老師。由於大學物理MI使用超星學習通進行作業的發佈和提交，目前超星平台上依然有2017年5月陳玉鈺參與課程的記錄，但陳玉鈺此門課的成績記錄卻未在保研成績單中體現。

“陳玉鈺的大學物理是和我們一起上的，而且出現在了補考名單裏。”王宇及同學懷疑，陳玉鈺大學物理MI掛科並且需要補考，但最終通過操作刪掉了該項考試成績紀錄。

而她的線性代數M課程也出現了“移花接木”的事情，陳玉鈺的最終免研成績單上該門課程為82分，老師為馬淑霞。但根據陳玉鈺大一第一次正考線性代數M成績記錄，其正考成績為62分，老師為馬淑霞，但她在2018年修的線性代數B成績為82分，老師為王中寶，同學質疑她是將兩門課的成績做了置換。

為什麼及格了還要補考？這也是同學們質疑點之一。“學校並沒有這樣的制度，及格了就不可以刷分，這意味着你這門課已經修完了。除非掛科，否則是不能進行再次考試的。” 羅斌説。

王宇質疑：“陳玉鈺的成績替換手段已經很清晰，就是正考低分到補考高分，再到用緩考替換補考，最終成績單上顯示的就會是正考高分。”

根據西南交通大學的調查結果，陳玉鈺被查出成績有問題的四門課程，均為時任教務處教務科科長尹幫旭操作修改。尹幫旭分別於2017年1月、2017年7月、2017年12月，受陳玉鈺之父陳帆所託，三次擅自違規為陳玉鈺辦理了《工科數學分析M》、《工科數學分析MI》、《概率論與隨機過程》等三門課程的緩考手續；而她大三的線性代數B的成績替換到了大一修的線性代數M上，經手人也是尹幫旭。

根據《西南交通大學本科課程者試管理辦法》規定:“學生因特殊原因不能參加期末考試可在考試之前申請緩考”，“經批准緩考的課程與補考同時進行”。

但陳玉鈺參加了上述三門課程的期末考試正考，成績分別為61分、64分、62分。在取得正考成績後，又違規操作，分別參加了上述三門課程的緩考，成績分別為91分、91分、75分。於是，學校教務系統記錄成績時，上述三門課程既記錄了正考成績，也記錄了緩考和補考的成績。

陳玉鈺在2016學年秋季學期選修《線性代數M》，因該門課程分數只有62分，她於2018學年秋季學期又選修了《線性代數B》，課程成績為82分。尹幫旭便再次違規，對上述兩門課程進行了課程替代。

最後，在推薦優秀應屆本科畢業生免試攻讀碩士學位研究生時，陳玉鈺在違規操作四門功課分數的加持下，硏究生推免主幹課平均成績由82.457分提高至85.029分，提高了2.572分，排名由班級第8名提高至第5名，從而搭上了推免的快車。

陳玉鈺在尹幫旭的指導下發表論文

師徒、同事和生意夥伴

另一個廣為同學質疑的，是“陳同學的成績中等偏下，為什麼大一就參與理論上只允許大三、大四學生或成績優異學生參加的國家級項目，並在大二就以第一作者身份發表了SCI論文？”

王宇和羅斌告訴記者，學校很少有這樣的例子，能跟在老師名字後面發表就已經很厲害了，以第一作者發表還被SCI收錄，這對於一個大二的學生來説基本不可能。

據西南交大茅以升學院官網上的消息，那篇被SCI收錄的論文，第一作者是陳玉鈺，緊隨其後的是陳玉鈺的父母陳帆、和紅傑，指導老師為尹幫旭，和紅傑教授擔任通訊作者。

指導陳玉鈺論文的尹幫旭曾長期擔任西南交大教務處教務科科長，主要職責包括管理學生的成績、學歷和學籍，後調職至研究生院，負責全校的研究生招生工作，任職研究生招生辦主任。

此前西南交大官網上一篇尹幫旭的專訪文章寫道：“2006年本科畢業的他被教務處選中並留校，是當年極少數的本校留校人員之一。”西南交大發布的通告也證實，陳玉鈺之父陳帆曾為尹幫旭大學本科階段專業課老師。

除了指導陳玉鈺寫論文外，尹幫旭還和陳玉鈺的父母有着公司業務往來。這件事亦被不少同學所知曉。

記者通過“天眼查”發現，2018年5月，陳玉鈺母親和紅傑註冊了“南京優榜圖”公司並擔任總經理兼執行董事，其丈夫陳帆擔任監事。

在招投標記錄裏，搜索“南京優榜圖”可發現，有西南交通大學本科教學信息服務平台的整體採購，及該校研究生招生服務平台的開發與數據服務。

西南交大招投標信息網上也印證了上述本科教學信息服務平台採購項目信息的真實性，這一單的成交金額為69.5萬元。此招標項目於2019年12月31日公告，約定合同簽訂後6個月系統交付使用。

教務管理系統包括學生信息管理、課程信息管理、成績信息管理等，是一所高校信息管理的核心和主幹。而在此前負責這一管理系統的，就是尹幫旭。

2014年，尹幫旭曾參與發起成立了一家名叫“四川神碼富雲科技有限公司”的公司，這家公司的法定代表人一開始是陳帆，2015年12月，公司的投資結構進行了調整，尹幫旭和陳帆雙雙退出，法定代表人變更為何國冬。

2019年6月，翁世靈擔任了四川神碼富雲科技有限公司的監事，他也是陳玉鈺父母參股的南京優榜圖公司的股東之一。四川神碼富雲科技有限公司和翁世靈一起，投資成立了“成都為途科技有限公司”。這家公司承擔了包括西南交大利茲學院的教學管理系統、西南交大的本科教學服務平台的升級服務等多個招標項目。

對於現在的處理結果，羅斌並不滿意。“我覺得應該把陳玉鈺的學位證畢業證都撤銷，因為篡改成績遠比考試作弊嚴重得多，幫助她的老師也應革除公職，利用職務之便影響教育公平，監守自盜，我覺得這很嚴重。”

陳玉鈺事件被披露到網上後，學院老師曾找到幾名班幹部談話：“你這樣的做法讓學院老師很被動，你們可以通過正當的渠道來舉報而不是發到網上”，而舉報的同學則稱：“正當的渠道如果有用的話，我們何必要把這個髮網上呢？”

“陳玉鈺事件可能會讓學弟學妹們迷信於這種’捷徑’，我們想在離開的時候為學弟學妹們敲響警鐘。”王宇説。

（應受訪者要求，文中羅斌、王宇為化名）