作者：蘭順正
首發自：時政國關分析
近日，有關美國可能重新進行核試驗的消息成為國際輿論關注的焦點。據美國《華盛頓郵報》網站報道，特朗普政府已經討論了美國是否將進行“自1992年以來的首次核試爆”。 雖然目前還沒有確切的消息指出美方是否在該問題上達成了一致，但即使該消息本身也足以引發各界的關注和思考。
眾所周知，美國是《全面禁止核試驗條約》的簽署國，最後一次核試驗是在1992年，而如果美國恢復進行核試驗，這實際上是退出《全面禁止核試驗條約》的行為，有可能在世界核軍控鄰域產生“骨牌效應”，後果不堪設想。而特朗普政府要是真的一意孤行，那麼絕不是“退羣上癮”如此簡單，背後應該還有着實際的用意。
從技術角度分析，一國進行核試驗的目的主要分兩種，一是檢查現有核武庫的可靠性，二是為了研發新的核武器。鑑於美國已經進行了1000多次核試驗，並且還不時通過亞臨界核試驗以及計算機模擬來檢驗其核武庫，因此有輿論認為後一種的可能性較高。
自從特朗普上台以來，美國在核領域的動作突然加快。2018年，美國政府曾出台《核態勢評估報告》，明確提出美軍應相應提高戰術核武器的多樣性以及靈活性，可以使用低當量核武器來應對“重大的非核戰略攻擊”，以避免美國在使用高當量核武器來應對“低級別”衝突時會猶豫不決。美國《2019財年國防授權法案》則批准國防部發展搭載在潛射彈道導彈上的低當量核彈頭。在退出《中導條約》後不久，美軍就接連測試了改進版陸基戰斧巡航導彈和陸基中程彈道導彈。2020年2月4日，美國國防部證實，美國海軍已在“俄亥俄級”戰略核潛艇上配備W76-2低當量核彈頭。同時按照計劃，美國陸軍很快着手部署裝備大批陸基巡航導彈和陸基中程彈道導彈，並試圖將這些導彈部署到盟國境內，包括歐洲、亞太等地。
以上種種，都與特朗普政府將“反恐”調整為“大國競爭”的戰略轉型息息相關。明顯的是，對付恐怖主義，核武的意義並不大，因此特朗普的目的更多的是為了應對中俄這樣與美國體量相當的對手。在2018版《核態勢評估報告》中，美國將俄羅斯和中國列為主要核威脅。報告稱“中國在數量及質量上不斷提升其核力量，並強化防護能力”，為了保持對俄羅斯、中國的核優勢，美國“必須具備充足的設計、研發及生產能力，以維護並更新其核武庫”。而特朗普也曾明確表示，在達成新的軍控協議前，美國“唯一的辦法就是打造全世界最強大的核力量”。由於美國總是傾向於在武器裝備上與對手保持代差優勢，因此對美國渴望擁有更為先進核武器的推斷就並非是無中生有，而研發新型核武器僅靠現有數據和計算機模擬往往是難以勝任的，需要實爆實測，所以美國如果重啓核試驗就可以為研製新型核武鋪平道路。
另外，美國此次高調對外公佈討論重啓核試驗，也有利用此事向中俄等國施壓的意味。自美國退出《中導條約》後，將於明年2月到期的《新削減戰略武器條約》是美俄之間僅存的重要雙邊核裁軍協議。連日來，美國多次在不同場合聲稱要將中國拉入該條約，期望藉此給中國戴上“核鐐銬”，或者為自己的再次退約尋找藉口。對此，中俄兩國均予以的駁斥，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃5月14日表示，俄羅斯反對美國將中國加入《新削減戰略武器條約》的問題與有關該條約的談判強制捆綁在一起，這會使續約問題懸而不決。中國外交部發言人華春瑩也在次日表示，美國退約早有預謀，真實目的是通過“自我鬆綁”放手發展先進導彈，謀求單方面軍事優勢。而美國此次放出“重啓核試驗”的風聲，可以引發全世界對於核態勢升級的恐懼，並藉此讓中俄承擔更多的道義壓力，以做出美國期望的讓步。