喬良：印度提七點無理要求後中國怎麼辦？_風聞

原創 喬良 喬良 今天

中印掰手腕正式進入較勁時刻。

自6月15日加勒萬河谷發生數百人規模的非武裝流血械鬥後，22日，中印雙方又進行了第二次軍長級會晤。在這次晤談中，印方代表向中方提出了包括“中方從班公湖北岸撤軍”等七項無理要求。與此同時，印軍以誇張的姿態，大舉向拉達克增兵，並宣稱已下放前線指揮官“與中國打交道時的自由處置權限。”

印度高層不出所料的強硬表態，加上放言對前線指揮官“鬆綁”，這些舉動通過媒體的渲染和炒作，沸沸揚揚，難免讓世人擔心，中印邊境事態的惡化，會不會導致又一場“龍象戰爭”？或許，這正是印度政客和軍方想要向外界傳遞的信息，也是他們想要達到的效果。

老謀深算的莫迪心裏很清楚，開出這種明知對方不會接受的清單很危險。一是中國人不可能照單答應，二是如果中國人不答應，如何向其國民做出交代？於是就有了把自行決定開火的權限下放到一線的命令。一來權力下放，責任也下放；二來也意味着雙方最新的協商無果，就可能出現開火事件。印軍顯然把寶押在從一兩次小規模武裝衝突中撈點便宜，以挽回顏面上，這在近期應引起我高度警惕，嚴防我邊防部隊在恪守“不打第一槍”的原則下吃虧。儘管接下來肯定將會加劇的邊境摩擦完全有可能升級為武裝衝突，但馬上爆發邊境戰爭的可能性仍然偏低。一貫欺軟怕硬的印度人的這番表演，究竟是戰意已決還是色厲內荏，尚需行動證明。我傾向於認為，是後者。雖然有不惜以升級衝突恫嚇中國的意味，但更多的，還是做給其國內民眾特別是反對黨看的一場“秀”。因為不如此表演，莫迪政府就可能被反對黨拱下台，而其軍方高層也可能有人被追責。所以，用“強硬”呼應印度民眾突然高漲的民族主義情緒，是必須的，也是必要的。不過，色厲內荏者往往都有賭徒心理，輸急眼時，就會加大賭注，冒險一搏，萬一賭贏了呢？這樣的念頭有時也會讓怯懦者鋌而走險。所以，我們既不要高估印方的反應，也不可掉以輕心。

但是，強硬姿態好做，覆水難收。進一步分析，如果七點要求被中方堅決拒絕了呢（這幾乎沒有疑問），印方接下來該怎麼辦？難道真的打算跟中國演一場“全武行”？如是，這個民族及其政客就太缺乏政治智慧了。因為普通民眾沒有全局視野，看不到中印兩家國力軍力的巨大落差，也就罷了，倘若連印度的軍政高層也看不到或無視中印雙方國力軍力的無可比性，就只能用“昏頭”去解釋了。

撇開兩國最重要的經濟差距不談，僅就軍力而言，大略比較一下就會心中有數：雖然兩國都是擁核國家，但雙方的戰略打擊能力完全不在一個等量級；雖然雙方空軍都擁有第三代戰機，但從數量到質量，也不在一個等量級（且不談中國還是第四代戰機）；雖然雙方海軍都有航母，水面艦艇和潛艇，但數量和質量還是不在一個等量級（何況中國還有核潛艇）。而雙方的陸軍則根本無須比較，因為陸軍更是中國三軍中最讓對手敬畏或忌憚的長板與強項。以上比較還沒提及印軍完全沒有中國北斗體系的天基衞星支持系統，更沒有中國軍人超強的戰場適應力和頑強的戰鬥精神。

實力差距如此明顯，印度軍政高層不可能不清楚。既然如此，為什麼還非要在力不如人的當下，向中國叫一次板呢？我認為這與印度高層對變化中的形勢出現了戰略錯判有關。

其一：全球疫情蔓延，美國病毒纏身，慌不擇路間帶頭朝中國甩鍋，一些各懷心機的國家也趁機鼓譟跟進，向中國索賠追責。於是，印度軍政高層以為機會來了，斷定此時國際環境對中國不利，而中國必定會為改變這一局面變得相對軟弱，正是印度向中國索取更多利益的機會；

其二：印度國內疫情已上升為世界第三，從疫情發展趨勢和絕對人口數量看，攀上全球第一的位置也並非沒有可能。所以印度高層需要把其國內的矛盾焦點外引，利用中印邊境之爭做文章，是一個便利抓手，也是印度政客們歷來激發其國民極端民族主義情緒的好辦法。

其三：美國已明確表示要另起爐灶，重建全球產業鏈，把中國排除在外。做為正打算成為中國之後發展最快的第二大發展中國家，印度當然明白這其中藴含的巨大機會，其限制中國企業在印度的發展，明令要求任何投資都必須經印度政府審批的舉措，就是對美國意圖的積極響應，或者説是對美國遞上的一份投名狀也不為過。此外，以“人口最多的民主國家”自居的印度，更指望西方所謂的“價值觀同盟”，會在中印對立中幫上印度的忙。據《紐約時報》稱，前不久剛剛退休的印度外交秘書（相當於外長）顧凱傑就在本月發文説，中國目前的做法，“將進一步引發關於中國模式作為民主制度替代方案的優越性的辯論。”而另一位印度知名智庫人士薩米爾·薩蘭也説：“對自由主義和民主以及開放國際體系的捍衞，將在印中兩國關係中展開。”這明顯的是一邊加緊跟在美國及西方國家身後排隊，一邊把美國及西方國家往中印衝突的溝裏帶。因為對當前國際形勢的判斷，印度需要並且相信，美國及西方國家會比1962年更加明確地偏向印度一邊。

有了以上三大戰略錯判，印度人在錯誤的時間，錯誤的地點，用錯誤的方式，引發一場錯誤的邊境衝突，就不難理解了。眼下，印度的一條腿已經搭在了虎背上，俗話説，騎虎難下。除非邊境衝突發生後，莫迪政府並不打算跟中國動真章，不過是拉開不惜打一仗的架勢，引起世界關注，然後坐等美俄等大國介入，居間調停（美國能拉偏架更好），給原本不想擴大事態，又怕不強硬表態壓不住國內反對派的莫迪一個台階下。但如果情況不是這樣，如果印度當局真的是要在錯判形勢下，對正面臨美國壓力的中國，背後捅上一刀，那麼，結果將可能完全出乎印度人的所料，也完全違背印度人的所願。

因為印度在軍事上與中國對抗的能力有限，無論其工業化程度還是軍工製造業水平，都不支持印度對中國的瘋狂冒險。這一點印度政客與軍隊將領應心知肚明（不排除少量無知政客與昏頭軍人不明白這一點）。所以，現在與中國打一場中等規模以上的戰爭，印度不僅要冒比上一場戰爭更丟臉的風險，更大的風險則是正在開啓的印度現代化進程將由此中斷。

當然，對於瞄準中華民族千年復興為總目標的中國，能在和平的條件下達標最好。但如果和平不再，那就只能在非和平的條件下向這一目標挺進。這不是中國人的本願，這是逼上梁山，這一點必須讓印度，也讓其他國家知道。我們不喜歡戰爭，但我們從不懼怕戰爭。如果有人非要逼我們打，中國除了奉陪，沒有第二個答案。

從中國曆來奉行“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”的原則來説，在不放棄和平努力的這一前提下，打不打，何時打？主動權在對方。而一旦開打，怎麼打，在什麼地方打，用什麼方式打？主動權一定在我方。而既然要打，那我們會首先選擇快打快收，控制規模，以打中小型殲滅戰、打疼對手為目標，以小戰立大威，打給美國，也打給全世界和“台獨”勢力看。當然，如果對手一條道走到黑，不惜魚死網破，非要大打一場，那中國同樣別無選擇，只能一打到底，讓一場或許遲早要來的對決提前發生，也讓對手這些年的經濟成果付諸東流！

                                         2020.6.26

（圖片來源於網絡）