普京為何不得不發萬字長文評二戰？因為他意識到了危險_風聞

　　　　　　　　　　　　　　　　　１

原創 鄭南道爾　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最近的國際政壇，除了朝鮮領導人妹妹金與正炮轟文在寅的那篇堪稱霸氣的文章以外，就屬俄羅斯總統普京所説的不得不發的評價二戰的萬字長文最引人注目了。尤其是６月１８日這篇署名文章在美國《國家利益》雜誌上發表後，更是成為全球焦點。普京為什麼要在此時發出一篇長文評價二戰？這篇文章究竟説了什麼？　　

　　在仔細讀了普京這篇題為《第二次世界大戰７５週年的實際教訓》三遍後，鄭南道爾認為，這是因為普京一方面對波蘭、烏克蘭和美國瘋狂抹黑蘇聯、將紅軍擊敗納粹德國的主要功績為己有感到十分憤怒，認為必須要正本清源；另一方面，美國霸權陣營最近的一系列激進險棋讓普京敏鋭地嗅到了戰爭的風險，他必須講清楚二戰中蘇聯的功績，不讓霸權陣營方面通過偽造歷史而佔據正義高地，畢竟霸權陣營一向很擅長通過在世界媒體上的優勢來眾口鑠金、編造謊言的。

　　給大家濃縮一下，普京在這篇萬字長文中實際只講了三句話，鄭南道爾將在下文中給大家分析，並對普京沒有提到之處進行補充分析。

　　　　　　　　　　２

　　在進入對普京文章的概括之前，我們先來補充分析此文的三個背景。首先，西方最近一段時間以來開始瘋狂歪曲二戰歷史、尤其是波蘭、烏克蘭這兩個俄羅斯的宿敵跳得很高，而美國和歐洲一些勢力也推波助瀾，他們在抹去一切對蘇聯有利的真實歷史，而放大和妖魔化蘇聯當時的一些存在爭議之處。比如烏克蘭總統澤連斯基和波蘭總統杜達在今年１月底會晤後表示，蘇聯和納粹德國共同發動了第二次世界大戰，“波蘭和波蘭人民首當其衝，成為兩個極權體制相互勾結的受害者。這導致了第二次世界大戰的爆發，也讓納粹分子啓動了大屠殺的飛輪。”澤連斯基認為，正是蘇聯與德國在１９３９簽訂《互不侵犯條約》，這才最終導致了二戰的爆發。

　　波蘭方面作為俄國的世敵，尤其是對蘇聯有着血海深仇，也是澤連斯基論調的支持者，並且一再強調當年波蘭是遭到了德軍和蘇軍在東西兩線的入侵夾擊才導致亡國投降的。

　　如果説澤連斯基在解釋解放奧斯維辛的歷史上還算有節制，只是説是烏克蘭部隊解放了那個著名的集中營的話（當時烏克蘭第一方面軍屬於蘇聯紅軍），那麼美國副總統彭斯幾乎於同一時間的謊言則可以説是毫無節操了，特朗普的副手１月２７日（蘇聯紅軍解放奧斯維辛紀念日）在以色列舉行的世界大屠殺論壇上一本正經地表示，是美國士兵解放了奧斯維辛。不僅如此，後面美國與俄羅斯共同慶祝蘇聯和美軍在易北河會師７５週年，加上美國社交媒體臉書批量刪除蘇聯紅軍攻入柏林在國會大廈插上紅旗的圖片，似乎都是在給世界淡化蘇聯才是擊敗納粹德國之主力軍的印象、為美軍制造二戰功績的假象。

　　此外，去年９月１９日，歐洲議會還通過了“歐洲記憶對歐洲未來的重要性”決議案，也直接指責蘇聯與納粹德國一起發動二戰。

　　以上這些輿論，無疑對蘇聯和當今的俄羅斯負面影響很大，會導致蘇聯在二戰中的功績被淡忘，缺點被放大，令蘇聯和如今的俄羅斯被推上國際輿論的被告席。比如在中國，由於教育中對於二戰歷史講的不夠周全和細緻，主要側重於講述中國抗戰，加上歐美神劇（如美國隊長大戰九頭蛇）的影響，在我國越來越多的青年認知中，似乎二戰中英美盟軍才是對抗納粹德國的主力，而對我們自己的抗日戰爭，也有許多人以為國民黨部隊才是中流砥柱，對美國投下核彈印象很深，對蘇聯消滅關東軍印象普遍模糊。

　　第二個背景，是隨着世界新冠疫情的蔓延和加劇，原本就已經非常蕭條的世界經濟也是雪上加霜般地受到打擊，世界各國和地區失業率普遍飆升，社會穩定度下降、犯罪率上升，資本主義空前的經濟危機正在逐漸加劇，且找不到太好的應對策略，資本平均利潤率的曲線已經下降到一定程度，由於貧富差距的積累也到了極限，生產相對過剩的危機很難解決。於是，西方資本集團通過極限手段——戰爭來對外轉嫁矛盾、消滅過剩生產力、過剩產品和失業人口的老套路又成為了一種可能性。

　　這不，已經有不少國家在幾個國家的帶頭下，在聯合國範圍內形成一股勢力，要求取消五個常任理事國的一票否決權，而這種對國際政治主導力量之間博弈規則的突破一旦成功，往往意味着世界的大亂局和軍事衝突可能性激增。

　　第三個背景，則是美國接下來是否會在波蘭增加駐軍、佈置核武和在日本部署中程導彈，也成為世界局勢變壞的一個要害問題。對普京治下的俄羅斯十分排斥的波蘭，正竭力邀請美軍大幅增加在波蘭基地的駐軍，而美國駐波蘭大使此前還放風，美國有可能會將核武器部署在波蘭。再加上日媒曝光最近和美國勾連要在日本境內部署中程導彈（依俄情報能力，應能提前知道），可以看出霸權陣營針對中俄的西、東兩線，正試圖加緊要害軍事部署。

　　“卧榻之畔，豈容他人鼾睡？”無論是俄羅斯還是中國，都意識到了美國放風這種部署的巨大威脅，並已經對波蘭和日本提出了嚴重警告，這事情鬧得不好，就會成為當年古巴導彈危機的翻版。

　　　　　　　　　３

　　分析完了普京這篇長文發表前、國際局勢正變得越來越不穩定的背景，鄭南道爾再帶着大家來看一下普京此文可以濃縮為哪三句話：

　普京想説的第一句是：波蘭和英美某些國家你們別裝傻白甜，二戰爆發也有你們因自私自利而綏靖助攻納粹德國的一份，別把髒水都潑到蘇聯頭上，各國對二戰起因應該做更均衡的分析。

　　這句話，既是對波蘭、英美為代表的一些國家的反擊，同時也有着一種警告的意味。

　　普京認為，一戰後的《凡爾賽條約》成為德國遭受嚴重不公的象徵，它意味着德國被洗劫和耗盡其經濟資源來賠款，而這一國恥被納粹巧妙利用，對德國人承諾將走出“凡爾賽的遺產”、重新恢復大國地位。而英美通過金融和實體企業扶植德國，在政治上支持德國，加劇了納粹的野心和實力增長。而此後的《慕尼黑協定》，乃至對意大利法西斯和日本軍國主義的綏靖，也都是造成二戰的原因。至於《蘇德互不侵犯條約》，蘇聯幾乎是歐洲國家中最後一個這樣做的，至於其中所謂的秘密協定，其一那不反映蘇聯人民的意志，只是少數個人權力下的行為，其二一些國家在當時也與希特勒和納粹往來密切，其中是不是也有秘約很難説，尤其是有關英德秘密會談的材料還沒解密，而波蘭當時駐德國大使利普斯基在與希特勒談話時對猶太人的冷嘲熱諷，也暴露了當時波蘭政界的心理。此外，波蘭還參與了《慕尼黑協定》對捷克斯洛伐克的分贓，並且也拒絕了蘇聯提出的與波蘭共同防禦德國的提議。

　　至於蘇聯１９３９年９月１７日從東面對波蘭的進軍，普京的解釋是，一方面是因為當時波蘭領導人已經逃到羅馬尼亞，放棄繼續與侵略者作戰的本國人民，另一方面，蘇聯在德軍對波蘭發動閃電戰後開始的幾天拒絕了德軍對於其從東線進攻的邀請，直到發現英法對德只是“虛假宣戰”、已經背叛和拋棄了波蘭後，而且確定德軍可以迅速佔領整個波蘭、並威脅幾十公里外的明斯克時，才別無選擇地決定出兵波蘭。蘇聯當時其實是想竭力避免這麼做的，並且從戰略需要角度對進軍波蘭已經進行了最大限度地自我節制，不這樣做，蘇聯本身會有嚴重風險。並且，普京還不忘説明，當時蘇聯的東線，已經發生了日軍掀起的諾門坎戰役，蘇聯面臨着兩面受敵的處境。

　　至於拉脱維亞、立陶宛和愛沙尼亞後來併入蘇聯，普京的解釋是那也是在民選當局同意的情況下、以協議為基礎進行的，符合當時的國際法和國家法。

　　筆者對普京這番論述的評價是，在二戰產生原因上，普京也只分析到了表面現象的一部分，並沒有涉及更本質的原因：當時空前慘烈的資本主義經濟危機的影響，１９２９－１９３３那次由美國爆發的世界性大蕭條、和資本主義制度的內生性危機，才是二戰的本質起因。羅斯福所用的凱恩斯主義刺激，只是在一段時間內暫時掩蓋和拖延了危機，到二戰爆發前的歲月，從全球範圍來看，這場生產過剩的危機依然十分劇烈，無法得到解決，無論是日本的軍國主義擴張方案、還是納粹德國的對外擴張方案，都有着通過世界範圍內的“存量盤活”思維，通過搶佔別國的土地、資源、市場、勞動力來解決危機、尋求利潤增長的動機。並且，西方資本主義列強還面臨着來自共產主義的紅色威脅：一旦本國的無產階級向蘇聯學習革命，則資本主義國內的統治階級將面臨被顛覆的危險，所以對外發動戰爭將這些無產階級送上戰場做炮灰，符合西方列強統治階級的利益。同時，帝國主義國家之間總有對分蛋糕不均的憤恨、不滿和貪婪，每積累到一定程度，在無法躲避的危機週期開啓時，往往會引發相互之間搶蛋糕的大戰。

　　在俄羅斯不再喜歡共產主義意識形態的今天，筆者可以理解普京對於二戰起因的解釋，這樣做可能比較適合其面臨的具體局勢。但有些話，普京説的其實挺隱晦，尤其是對蘇聯為何在德國侵略波蘭後，於９月１７日又出兵波蘭，和德國一同“瓜分”波蘭這個焦點爭議，鄭南道爾在此且試着分析蘇聯當時的決策動機，而這可以説也是世界上最複雜的國家之間的決策博弈。

　　我們首先要注意當時的宏觀背景，不想像蘇聯一樣發生內部紅色革命的歐美各國統治集團，都企圖通過尋求戰爭來“解決”當時的資本主義經濟危機，而德國在希特勒的率領下已經率先復甦經濟、積極練兵備戰，實現其日耳曼帝國的野心，因此對歐美資本主義列強來説，最好的方案就是讓德國法西斯去和蘇聯死磕，自己躲在一邊坐山觀虎鬥，等蘇德兩敗俱傷後再過去收拾殘局，因此便不惜支援德國恢復經濟和軍事發展，唯求“禍水東引”，因此英美等國都陸續與德國先協定了實際上的互不侵犯協定，如《慕尼黑協定》和《英德海軍協定》，《法德宣言》，乃至還未解封的英德密談，波蘭也早在１９３４年就與德國簽定了《德波互不侵犯條約》，而蘇聯數次嘗試想和英法簽訂共同防禦德軍進攻的條約，都被對方各種不真誠地拒絕，蘇聯嘗試和波蘭簽訂共同防禦德軍的條約，竟然也被波蘭拒絕，波蘭方面可能是出於歷史上對沙俄的仇恨，以及對自身軍事實力的自信，天真地以為，德國屆時向蘇聯進攻後，不會影響波蘭利益，波蘭沒準還能分一杯羹，就像他們貪婪地利用慕尼黑協定吞下捷克斯洛伐克的切欣地區一樣。所以波蘭在很大程度上已經是在作死，他就不知道德國向東進攻蘇聯，波蘭是必經之地，德軍來個明借道、實滅波之策是大概率事件，好比死到臨頭還得意於自己吃了一餐飽飯。

　　從希特勒的角度來分析，他也不是傻子，英法美“禍水東引”之計他豈能不知？誰願意先拼蘇聯，然後被英法輕鬆收拾殘局？所以希特勒圍繞其征服世界的計劃，必須有所設計，事實上他設計了兩個假動作：即先假裝滿足英法需求、向東進攻波蘭，英法必然以為德軍下一步肯定要向東進攻蘇聯，因此多半會所視不理，緊接着德軍在向北拿下丹麥挪威取得石油、以及向西北佔領荷蘭和比利時、盧森堡，繼續做假動作，這時再突然亮出真章：向西繞過馬奇諾防線鯨吞法國，如果發展順利再趁勢拿下英國，這樣便能減除西線來自英法的隱患，壯大實力後、再向東與蘇聯決戰，與日本會師，最後再進軍美國，如此才能完成稱霸世界。反之，若先與蘇聯相碰，必定是兩敗俱傷被英法坐收漁翁之利。

　　從蘇聯最高領導人斯大林的角度來看，形勢不容樂觀，他無法猜透希特勒的戰略設計，但已經明顯看出英法“禍水東引”的詭計，他想化解十月革命後與波蘭的恩怨，聯合波蘭共同防禦德軍可能的進攻，卻遭拒絕，那麼在這位名字便透露出鋼鐵意志的蘇共領袖心裏，便有了以下三種思路：

　　下策：一旦德軍向東進攻波蘭，蘇聯坐視不理，眼看波蘭滅國德軍開到蘇聯家門口，這顯然是斯大林不能接受的一種方案。蘇聯此時根本沒有做好戰備工作，軍工廠等戰略設備集中在西邊，還需要時間遷往東邊，且日本關東軍也在偽滿洲國、蒙古一帶發起進攻，如果希特勒在佔領波蘭後，真魯莽地立即侵略蘇聯，蘇聯將面臨東西兩線作戰的危局，而且，蘇聯國內剛剛進行過“大清洗”，一萬多名軍官被處理，作戰人才的培養和調配一時難以到位。

　　上策：最好的方案，是化解與波蘭之間的恩怨，（之前波蘭可是在蘇聯建國初期企圖扼殺新生的紅色政權，後擊敗了紅軍的十萬大軍，殺害了５萬多人）與波蘭聯手抗德，讓德軍被迫放棄東進方案，轉向其他方向。但是，這個方案被心懷惡意的波蘭拒絕了。

　　中策：既然上策被同樣有心“禍水東引”的波蘭拒絕，下策又絕不可接受，又加上紅色政權對波蘭彼時屠殺５萬紅軍的仇恨，那麼蘇聯便想出了一箇中策：即與德國簽訂一個其他國家基本都已經先簽訂的互不侵犯條約，對德國私下講明英法“禍水東引”是計，對蘇德兩國都非常不利，而在希特勒表示想先進攻波蘭的情況下，蘇聯則可以與德國協商出一個波蘭境內的東西分界線做戰略緩衝區，以使得假如希特勒説話不算數，繼續向東進攻，則蘇聯還有長一點的備戰時間和佈置防禦工事，避免戰火立馬燒到蘇聯境內。再考慮到其實斯大林是有“世界革命”的意識形態計劃，犧牲波蘭這個不識時務的資本主義仇家的利益，便成為當時一個最實際的選擇。

　　在這樣艱難的情況下，“鋼鐵俠”與德國最後一個簽訂《蘇德互不侵犯條約》，以及其中後來被戈爾巴喬夫爆料的秘密協議，便成為了當時的無奈決策。當然，斯大林多少還是有些大國沙文主義傾向的，既然在波蘭問題上如此操作，後面蘇聯向波羅的海三國、和芬蘭提出的軍事協防要求便是類似的邏輯，因為在波蘭的東北角，拉脱維亞、立陶宛和愛沙尼亞也是德軍可能進攻蘇聯的路線，芬蘭邊界更是距離和莫斯科幾乎一樣重要的列寧格勒（聖彼得堡）僅有四十公里，且芬蘭灣上面屬於芬蘭的幾個海島如果被德軍拿到，更會對列寧格勒形成致命攻擊。於是，在波羅的海三國接受蘇聯防務提議、併入蘇聯的情況下，蘇聯對拒絕接受領土置換建議的芬蘭直接動武了，雖然最後也贏了，獲得了芬蘭約十分之一的領土，但蘇聯也付出了異常慘重的代價，死傷多達幾十萬人，蘇聯對芬蘭的這次軍事行動也是爭議較大，蘇聯方面一直稱是波蘭先在邊界進行軍事挑釁，芬蘭則稱是蘇聯的侵略。考慮到世界大戰的殘酷性和軍事戰術在特殊地緣上的重要性，以及蘇聯“世界革命”的宏觀意識形態，以及國與國之間的歷史仇怨、乃至波蘭本身的貪婪，蘇聯當時的決策可能和普京這次的講話一樣：不得已而為之的成分要多一些，但也帶有大國沙文主義的因素。

　　　　　　　　　４

　普京文章想説的第二句是：某些國家別妄圖篡改二戰歷史搶功勞，歐洲戰場對抗和戰勝納粹德國的主力軍是蘇聯，犧牲也是蘇聯最大，當然，其他盟國也有各自的功勞和犧牲。

 　　普京這句話，是針對美國政客和媒體試圖給世界製造一種二戰主要功勞都歸英美盟軍、沒蘇聯什麼事的假象。從彭斯和美國駐丹麥使館先後公然捏造奧斯維辛是美軍解放的，而臉書對蘇聯二戰攻佔柏林國會大廈的照片的禁止，乃至歐洲二戰週年紀念儀式已經不再邀請普京，包括從這幾年大肆宣揚敦刻爾克大撤退、諾曼底登陸功績的影片都可以看出來這種設計。

　　這豈是普京所能容忍的，即便他對蘇聯的意識形態有意見，但這仍然是其父輩、和全體蘇聯人民付出重大代價和浴血奮戰才取得的勝利，現在美國為首的西方媒體不但想抹殺蘇聯的主功、甚至還想將蘇聯和納粹一樣置於罪魁禍首的被告席上，是可忍孰不可忍！

　　普京在文章中指出，蘇聯紅軍對擊敗納粹作出了最主要和至關重要的貢獻。從地理角度，在比亞威斯托克、莫吉廖夫、烏曼、基輔、維亞濟馬和哈爾科夫的圍困戰中，英雄們一直戰到最後；在莫斯科、斯大林格勒（現伏爾加格勒）、塞瓦斯托波爾、敖德薩、庫爾斯克和斯摩稜斯克，他們發起猛攻；紅軍還解放了華沙、貝爾格萊德、維也納和布拉格，他們攻下柯尼斯堡（現在的加里寧格勒）和柏林。

　　普京還從二戰時德國和英美首腦的文件和引語中論證了蘇聯的主功：他列舉了德國國際賠償委員會於1945年起草的一份文件，其中寫道：“德國在蘇聯前線的士兵/日數量，要比其它同盟國前線的數量最少多10倍。蘇聯前線牽制着德國4/5的坦克和大約2/3的飛機。” 總的來説，蘇聯承擔了反希特勒聯盟75%的軍事努力。戰爭期間，紅軍粉碎了軸心國的626個師，其中508個是德軍的。

　　1942年4月28日，羅斯福對美國人民發表演説時説：“俄羅斯軍隊已經消滅並繼續消滅我們共同敵人的有生力量、飛機、坦克和火炮，比其他所有國家的總和還要多。”

　　1944年9月27日，丘吉爾在給斯大林的信件中寫道：“正是俄羅斯軍隊，消滅了德國軍事機器……”

　　普京接着説：“這樣的評價，在全世界獲得了呼應。因為在這些詞語中，包含着最偉大的真理，那時，任何人都沒有質疑過。幾乎2700萬蘇聯公民在前線、在德國戰俘營、以及因飢餓、轟炸、在猶太人居住區和納粹死亡營中罹難。蘇聯失去了1/7的公民，英國是1：127，美國是1:320。”

　　普京舉例説，僅在勒熱夫和勒熱夫突出部，據不完全統計，從1941年10月到1943年3月，紅軍就傷亡了134萬多人。

　　普京也客觀評價了同盟國為蘇聯在武器、原料、食品和裝備上的援助，稱總量相當於蘇聯全部軍事生產的7%左右。而針對盟國，蘇聯也是盡力配合和援助、承擔責任，比如紅軍在白俄羅斯展開大規模的“巴格拉季昂行動”，支持美英在諾曼底登陸。1945年1月，蘇聯突破奧德河，在西部前線和阿登地區，將德國軍隊的強大攻擊釘上了十字架。而戰勝德國3個月後，蘇聯又根據雅爾塔協議向日本宣戰，擊敗了百萬關東軍。

　　早在1941年7月，蘇聯領導層已經宣佈，“反法西斯壓迫者戰爭的目的，不僅僅是消滅懸在我國頭上的威脅，而且要幫助歐洲所有在德國法西斯壓迫下呻吟的人民。”因此到1944年年中，敵人實際上已被趕出蘇聯全境，但需要將他們在其老巢消滅掉。由此，蘇聯紅軍在歐洲開始瞭解放使命，將各族人民從毀滅、奴役和大屠殺的恐怖中拯救出來。

　　此外，普京還提醒，蘇聯也對被解放國家消滅飢餓、恢復經濟和基礎設施提供了龐大物資援助。比如，1945年5月，奧地利政府請求蘇聯提供糧食援助，蘇聯毫不猶豫地幫助了奧地利。

　　鄭南道爾想説的是，在二戰的歐洲戰場，從整體上來看，蘇聯是當之無愧的抗擊納粹德國的絕對主力，他所負責對抗的德軍軍力、包括僕從國軍力，大約是英美方面盟軍負責對抗的法西斯及僕從國軍力的三倍多，且英美方面在敦刻爾克大撤退後，在西線一直沒有發起大規模的與德軍作戰，頗有觀望德軍和蘇聯在東線進行主力火拼之意，包括１９４４年６月的諾曼底登陸，也是看到蘇聯已經在本土擊敗了德軍，正在向西發動攻勢擴大戰果後，才連忙發動諾曼底登陸開闢歐洲第二戰場，這種算計也是歐美媒體所避之不及的。

　　鄭南道爾再為普京補充幾點：一，蘇聯在蘇芬戰爭中的糟糕表現刺激了希特勒的侵蘇野心，他認為蘇聯在對芬蘭的冬季戰爭中的表現堪稱垃圾，開始自信德軍可以擊敗蘇聯。於是在１９４１年夏天發動巴巴羅薩計劃，當時德軍進攻蘇聯的總兵力為190個師共550萬人、4900架飛機、3700輛坦克、47000門大炮、190艘軍艦，蘇聯衞國戰爭，始終對抗着德軍的絕大多數兵力。

　　二、在莫斯科保衞戰中，蘇聯軍民付出了巨大的代價頑強獲勝，令德軍傷亡５０萬人，打破了德軍不可戰勝的神話；在列寧格勒，蘇聯軍民遭遇了德軍近９００天的恐怖圍困，總共在付出了幾百萬軍民傷亡的代價後，成功擊退德軍，令德軍傷亡約５０萬人；在斯大林格勒戰役，蘇聯軍民不惜以慘烈的巷戰和極大的傷亡擊敗德軍，不但令德軍付出了１００萬以上的傷亡，還避免了德軍控制那一代蘇聯重要的石油、煤炭、糧食、水資源，成為二戰歐洲東線戰場的轉折點；在庫爾斯克，蘇德進行了二戰中最大的一次坦克會戰，德軍與蘇聯紅軍共出動了近８０００輛坦克，雙方共投入約２８０萬名士兵，空軍參戰飛機超過５０００架，創下史上規模最大的坦克會戰和最大規模單日空戰兩個紀錄，最終蘇聯慘勝，徹底讓德軍喪失了在蘇聯戰場的戰略主動權，德軍多數的坦克和飛機也基本都報銷。

　　三、在最後攻克柏林的戰役中，蘇軍以２５０萬人對德軍８０萬人，最終以傷亡３０萬人的代價獲勝，劃重點，是蘇聯攻下了柏林，希特勒也是因此自殺，同樣，也是蘇聯紅軍解放了奧斯維辛集中營！

　　四、如果歐洲戰場擊敗德軍的主力不是蘇聯而是英美，那麼為何最重要的一場確立戰後世界秩序的首腦會議是在蘇聯的雅爾塔召開的呢？

　　當然，二戰的主戰場不僅是歐洲戰場，還有亞洲戰場、其中中國軍民抵抗日本法西斯的侵略無疑為歐洲戰場在很大程度上解除了東線隱患，以及還有非洲戰場。

　　普京也不忘肯定其他盟國的貢獻：所有與共同敵人作鬥爭的國家和人民，都為勝利付出了努力。英國軍隊為保衞祖國免受入侵，在地中海和北非與納粹和其僕從國戰鬥。美國和英國軍隊，解放了意大利，開闢了第二戰場。美國在太平洋對侵略者造成巨大的毀滅性的打擊。我們牢記，中國人民在摧毀日本軍國主義中所付出的巨大犧牲和重大角色。我們不會忘記，《戰鬥法國》的勇士們，他們不承認屈辱的投降，繼續與納粹分子進行鬥爭。

　　從這段來看，普京在為蘇聯在歐洲戰場的主功做辯護的同時，也肯定其他國家的軍民在戰場上的貢獻，這顯然比一心搶功、瘋狂抹殺蘇聯功績的某些國家要有風度和更客觀。

　　　　　　　　　　５

　普京這篇文章想説的第三句話是：聯合國安理會五常的一票否決權和特殊地位不能取消，否則此後大國之間有分歧很可能會直接熱衝突，天下將會大亂，形同虛設的國聯就是前車之鑑。”

　　如果説前兩句話是針對過去正本清源的話，普京的第三句話就重在應對當下了。目前聯合國安理會五常的地位和一票否決權本就是通過打贏二戰的主要貢獻贏得的，而相比起當年國際聯盟設計規則上的虛弱，正是聯合國安理會的五常和一票否決權的設計有效地維持了戰後世界的總體和平。因此回溯正確的二戰歷史，也自然是維護目前安理會五常地位和一票否決權特權的因素。

　　由於目前烏克蘭、印度等國在聯合國裏進行串聯，帶動許多國家要求取消五常的特殊地位和一票否決權，這件事情就必須重視了，一旦沒有一個可以制約大國之間正面對抗的有效遊戲規則，則世界的整體平衡就隨時有可能被打破，戰火、動盪都將進入整體失控的狀態。比如目前美國希望能夠聯合多國在聯合國安理會通過擴大對伊朗的制裁的提案，但在俄羅斯和中國有一票否決權的情況下，這個提案肯定通不過，世界也能維持和平，但假如中國和俄羅斯沒有了一票否決的特權，這個提案獲得通過，那麼，伊朗在喪失了聯合國渠道的依靠後，必然會尋求俄羅斯和中國更多的軍事支持，從而對美國、以色列形成正面軍事對抗的態勢，以求維護自身利益，那麼，這個疫情蔓延的世界在經濟危機原本就很深重的情況下，便隨時可能爆發戰爭、和更大規模的戰爭。

　　普京的意思，是五常面對這種情況，應該意識到重大的危險性，不如坐下來開個會來統一意見，儘可能地消除分歧，維繫、和改善原先的遊戲規則，把遊戲相對穩定地繼續玩下去。

　　鄭南道爾以為，普京的話很有道理，２０２０年的世界已經越來越像一個火藥桶，隨着接下來美股的新一輪狂跌，多數國家的疫情擴散難以控制，實體經濟因為窮人太多已經失去有效購買力，戰爭真的已經離我們很近，此時五常如果失去一票否決權，則焦點地區的戰爭很可能走向爆發。

　　而目前大國間的普遍心理是，如果戰爭無法避免，那麼就希望別的大國和地區先正面對抗，自己則隔岸觀火，做好收拾殘局的準備。比如歐洲的英法德，在二戰吃了大虧讓美國坐收漁利後，現在對其來説假如有戰爭，最好發生在美、中、俄之間，這三個大國拼的越兇越好。

 　　對美國來説，與背靠背的中國和俄羅斯對抗起來已經非常吃力，他非常需要破壞歐洲與俄羅斯之間的關係，試圖讓歐洲和俄羅斯在西線進行衝突、乃至戰爭。因此通過篡改二戰歷史來挑撥歐俄關係，便是這樣的邏輯，美國在兩次世界大戰中的坐收漁利和後發制人是其得意之作，怎麼會不明白先露頭拼消耗最吃虧的道理，尤其是在西線和東線絕不能兩頭同時作戰，在西線必須要挑撥省生事，讓歐洲國家和俄羅斯，讓以色列和伊朗加劇衝突，這樣自己集中精力於東側亞太一線，這對美國來説是最佳方案。

　　由目前的走勢來看，世界走向危險邊緣的趨勢由於資本主義內生性危機的原因很難改變，除非各國能進行有效的革命或變法來解決自身的經濟危機、都不尋求向外部做增量和轉嫁來解決。我們不排除這種情況發生在某一兩個國家，但同時發生在多國，從而消除這次世界性經濟危機的可能性基本不存在。因此，普京這篇不得不寫的萬字長文，很可能也只能成為明日世界爆發亂局（起碼是局部亂局）之前的一種努力罷了。

（本文圖片均來自網絡　記得加鄭南道爾微信公號關注哦）