觀雲| 中美切斷往來，中國人究竟怕什麼？_風聞

前段時間，太平洋對岸的川建國又語出驚人，他説，美國可能切斷整個美中關係，這樣美國可以節省5000億美元。

這話頗吸引眼球，和前不久在記者會上建議新冠肺炎患者可以注射消毒劑來殺死身體裏的病毒的言論有得一比，當然，上次他派人出來圓場，説是個冷笑話，但不知道這次會不會反轉，目前看，大概率不會。

近期，建國又重申，不排除中美切斷往來的可能。

中美建交以來，川建國是第一個説出要要切斷同中國整個關係的美國領導人，他不是什麼小羅羅，是正兒八經對着美國憲法宣過誓的總統。

美國政客喜歡打中國牌，但通常這種最激進的對華言論都出自國會，總統和行政當局則彷彿手裏握着繮繩，控制着節奏。但這次卻不同，國會不斷有挑釁言論，總統也火上澆油，彷彿是一場對華強硬競賽，這種競賽既是當局與國會之間的，也成了這次選舉中民進黨和共和黨之間的。

有的人説，不要太當真，在美國，選舉之年候選人打中國牌幾乎跟吃小龍蝦要配啤酒是一個道理。對華強硬是美國選舉的“政治正確”。

從過去的歷史看，的確如此，總統參選人在競選時主張對華強硬，上任之後政策趨於温和，轉而尋求對華合作，這幾乎成了美國選舉的規律。

克林頓競選時批評老布什“嬌慣”中國，上台後卻又給予中國最惠國待遇；

小布什競選時批評克林頓對華温和，上台後轉而尋求與中國發展“坦誠、建設性和合作性的關係”；

奧巴馬競選時抨擊小布什在對華政策上是個“懦夫”，並稱中國為“匯率操縱國”，但在出任總統後也改變了立場。

“中國威脅論”雷聲大、雨點小的“歷史規律”貌似仍會重演。

然而，對面是建國啊。

全世界有兩樣東西令人琢磨不透，一是女人的心，二是建國的腦袋。

美國政客長期以來形成的默契早在建國第一個任期就被打破。

一般人會跑到美、墨邊境修一堵牆嗎？一般人能耍無賴似的到處退羣嗎？一般人能把一個國家的關税政策變成幼兒園遊戲規則一般説變就變嗎？建國顯然不是一般人。

他在發表“斷關”論的同時威脅，準備對在美國上市的中國企業施加更加嚴格的會計標準，以“懲罰”中國在疫情中的表現。根據福克斯報道中的數據，截至去年2月25日，有156家中國企業在美上市，市值達1.2萬億美元。你認為他不敢幹？

就在他發表這方言論前兩天，美國聯邦退休儲蓄投資委員會宣佈，將推遲投資中國股市的計劃。

我們不當真，但對方是很認真的。

有人仍抱一絲僥倖，認為特朗普今年也不一定能連任，而且他只是個例。

這些人如此小看一個國家的現役總統，實屬夜郎自大，思考問題也是刻舟求劍。中美關係究竟往什麼方向發展，不是一兩個人説了算，而是歷史進程決定的，現在已經來到這個階段，必須做出選擇。

貿易戰重創中美關係，兩國互信跌至歷史低點。在所謂的“政治正確”影響下，不管誰贏得今年的總統選舉，對華強硬路線都可能得到延續，這是中美經濟發展的必然，也是美國“預言的自我實現”。

心理學認為：一旦你説了一句話，因為人類最本質的自戀需求，你會把事情朝着這句話預言的方向推動，以此來證明你是對的，這就是“預言的自我實現”。

蘇聯解體以來，美國人一直在尋找下一個對手，進入21世紀，美國人非常明確地把中國視為假想敵，經常圍繞這個做文章。儘管我們在儘量淡化這種觀點，反覆強調“零和遊戲”對誰都不利，太平洋足夠大，能容得下中美兩國。但是，預言的自我實現促使美國正在朝這個方向一步步發展。

如今，川普只不過是無恥得比較明顯，把想做的事説出來了而已。

所以，在世界孤立主義抬頭，美國國內“麥卡錫主義”死灰復燃的背景下，做好中美完全脱鈎的準備絕不是一句空話，中美全面對抗這個預言絕對會變成現實。

一説要脱鈎，國內一些專家學者腿肚子就開始發抖，大有晚晴勸和派的影子，什麼中美貿易關聯度大，世界融合是大趨勢，小不忍則亂大謀，等等。但是我們應該搞清楚，現在是別人要跟我們脱鈎，別人要離，甚至家暴了，我們還要抱着對方大腿苦苦哀求嗎？

我們究竟怕什麼？

一怕經濟受影響。2019年，中美貿易額達5419億。經濟學有個定律，兩國貿易額超過3000億則表示兩國已經深度融合。然而，在建國眼裏卻不是這樣，他認為是中國單方面佔便宜，不和中國往來他們可以省5000億，這邏輯，估計會讓他的經濟顧問哭死。客觀上説，美國是中國的重要出口市場（第三大貿易伙伴），2019年中國對美國出口達4185.09億美元，且主要集中在人力密集型產業。如果完全切斷，將面臨巨大的市場缺口。

很多人擔心這會導致國內工廠倒閉潮。但這種影響顯然不是單方面的，如此深度融合下，硬要拽開，傷敵一千也會自損八百。中國商品輸入到美國，不僅降低了當地通脹風險，也為諸多製造業提供了原材料。貿易戰期間，早已證明不是誰都可以替代中國，硬要分開，我們難受，美國也好不到哪去。

二怕科技掐脖子。貿易戰以來，老百姓對科技“掐脖子”一詞已經不再陌生。最近網絡上有篇名為《中國依賴美國的最核心要素是什麼？》的文章，對美國恬不知恥地進行跪舔，文章認為，美國之所以牛是因為創新能力強，而中國缺乏創新，只會模仿。如果不是因為美國率先搞出來，中國自己根本就不會創造，會一直矇昧下去。還舉例説，歷史上的中國，用了1000年的火藥都沒進步到TNT。燒了2000年的蠟燭都沒進步到電燈。看了3000年的羅盤都沒進步到GPS。並且得出結論，“如果跟美國領導的西方世界隔絕，用不了20年，中國一定又會再次落後。”

這篇文章的作者是某知名博主，轉發的人也有不少社會精英。所以，持這種觀點的人並不在少數。我不明白這些人是怎樣的心理？在他們看來，中國近現代落後西方的原因，永遠都是自己民族劣根性、文化特點缺陷、思想傳統缺陷，等等這些傳統人文問題。

其一，這些人深受“李約瑟難題”的毒害，從不研究歷史，不研究西方發展史，也不研究中國發展史。

其二，這些人總喜歡把美國等同於西方，認為和美國脱鈎就是和整個西方脱鈎。這些人是做學問做傻了嗎？中國有説要和全世界脱鈎嗎？

當然，今天觀雲不是為了駁斥這篇文章而來，長期看觀雲文章的朋友都能輕易反駁這種觀點。

中國科技離了美國究竟能不能活下去，華為已經做出回答，你認為今天的華為還能從美國那裏獲得什麼科技成果嗎？

三怕國際上圍攻。國內精英總擔心和美國脱鈎會遭到其他北約成員國的圍攻，畢竟歷史上他們總穿一條褲子。到時候，中國被西方孤立，會不會像北朝鮮一樣陷入衰落？

這些人把北約想成鐵板一塊，把中國想成孤家寡人，稍微有點風吹草動就草木皆兵。可事實上，一個“稜鏡門”事件已經加深了美國和自己盟友之間的隔閡，維基解密更是把美國政府的虛偽呈現在全世界面前，歐盟還會和美國完全一條心嗎？建國開啓的貿易戰不僅把中美關係打到了冰點，他和日本，和歐盟，同樣也是同牀異夢。否則，去年日韓也不會那麼上心地在成都峯會推動自貿區建設，歐盟也不會在疫情中不緊跟建國甩鍋中國。

當然，會不會有馬仔跟着建國嚷嚷，肯定有，例如英國、澳大利亞。

但擔心有用嗎？能避免嗎？妥協能換來尊重嗎？

去年底，貿易戰進入白熱化的時候，國內一些專家教授提出，“不要激怒美國民眾”“要用“線”換“繩子””（注：70年代初，日本以犧牲整個纖維產業“線”為代價，換來了沖繩島的迴歸，所以稱之為“用線換繩子”。因為當時日本的纖維產品物美價廉，出口到美國以後，美國的企業破產了，工人失業了，所以要求日本政府限制對美國的纖維產品出口。於是，日本放棄了整個纖維產業，倒逼國內的產業結構升級，倒逼出電子產業、汽車產業。這些專家認為中國應該學日本。）“要‘以退為進’”（注：20世紀80年代，中國台灣地區同樣面臨欺凌，美國要求台灣地區匯率升值，減少對美產品出口。台灣的做法是唯命是從，搞起了匯率自由浮動，倒逼島內的產業結構升級，淘汰一批產業，逼着島內轉向IT產業。）這些人主張，要適當的讓步去倒逼自己產業結構升級。俗稱“自虐”。

這些人往往冠以“學者”“專家”“教授”之名，他們的觀點不僅在網上傳播，還到各大高校講課，引來不少人附和。

如果照這些人的搞法，毛主席等老一輩革命家泉下有知，非跳起來罵娘不可。

“專家們”早已忘記先輩們的警告：美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼不得已了。

退讓是換不回尊嚴的。

那些專家講的例子，哪個最後不是栽在美國人手裏？犧牲自己的製造業迎合美國市場，最終只會成為他的小弟，喝點人家剩下的湯。七八十年代，日本的電子產品雄霸全球，索尼、松下、東芝，哪個不是巨頭？重工巨頭三菱、富士、川崎幾乎壟斷全球。台灣地區，七八十年代“亞洲四小龍”之一，工業產品齊全，出口穩居亞洲前列。如今呢？日本方面，除了汽車還有啥？5G、人工智能、機器人，你能想到誰？台灣徹底淪為代加工基地。基礎工業被閹割，衰落是必然。這就是退讓的結局。

面對美國的威脅，不卑不亢，強化自身才是王道。

我們要做好中國與美國在兩國關係核心要件上實質性“脱鈎”的各種準備，比如高科技脱鈎，與此相關的經濟脱鈎，還有人文社科領域的部分脱鈎等等。

由於美國這撥政治精英對該國輿論的毒化，對方在這方面的行動很可能會接踵而至，對中美關係造成重擊。

其實，真要脱鈎，也未必全是壞事。

經濟上，受貿易爭端影響，海關數據顯示，2019年對美貿易同比下降14.6%，已跌成第三大貿易對象。今年上半年，疊加疫情影響，數據估計會更難看，因此，不管我們主觀是否願意，脱鈎已在進行中。

疫情下，當西方國家還在糾結是開放保經濟，還是封鎖防疫情的時候，中國人以驚人的意志打贏了第一階段戰鬥，也為接下來打贏經濟保衞戰贏得了時間。

未來，面對疫情下的新常態，無論被迫還是主動，我們可順勢完成經濟轉型。

出口，尋找新的市場，東盟、歐盟將是美國的最佳替代者，尤其是東盟，作為中國目前第二大貿易伙伴，又在家門口，大有潛力可挖。這方面，無論中、日、韓自貿區，還是“10+3”機制，都在持續推動中。

消費，消費升級是這些年一直在做的事，美國企業若從中國市場退出，本土力量將很樂於填補空白，例如，北斗取代GPS,國產大飛機取代波音，哪怕技術上暫時無法完全替代，起碼不會差太多，且用市場培育技術，迎頭趕上，指日可待。

投資，中國在吹響復工復產號角後，重點放在了基礎建設投資，各種重大項目基本實現了100%復工。接下來，投資仍將是政府拉動經濟的殺手鐧。海外投資，美國從來不是重點，一帶一路仍會是主旋律，且大有可為。我相信，無論日韓，還是歐盟，在利益面前都會做出明智的選擇。國內投資，基礎建設剛好可以快馬加鞭，這不僅能解決就業問題，更能增強整個社會經濟活力。這方面國家應該宏觀調控，側重於信息基礎建設，切忌盲目上馬。

去年，國家層面出台了《交通強國戰略》，一些偏遠省份一口氣報了2萬公里高速公路投資規劃，這有些無厘頭。以廣東省為例，經濟如此發達的省份，目前高速公路里程也只有1萬公里不到，且逐步趨於飽和，你個經濟欠發達地區居然規劃2萬公里，準備給誰跑？

要避免這種浪費性的投資，加強前瞻性的投資。例如，加強高速公路5G改造，為未來無人駕駛做準備。

談到這，順便説説無人駕駛，其實，要解決無人駕駛的關鍵並不在車，而在路。5G時代的無人駕駛應該是智慧的路加智慧的車，且路是基礎。

這種基礎的工作需要政府去做，而當下就是最好的時機。

科技上，要全面與美國脱鈎確實會有個陣痛期，但也絕不像一些美舔説的那樣，中國人缺乏創新精神，未來必將走向衰落。

今天不是幾百年前，即便兩國經濟隔離，科技上也不可能完全脱鈎。相反，可以刺激中國狂追猛趕。

這方面華為就是很好例子。2年前的華為可以説一鳴驚人，但那時要完全和美國切斷往來可能真的會面臨滅頂之災。這2年，華為人跟瘋了一樣，拼命研發自己的技術。今天，他們可以很自豪地宣佈：華為5G手機美國零部件佔比降至1.5% 只剩玻璃殼。

前些天，美國又宣佈，要升級半導體出口管制，這明顯是針對華為的，對此，華為回應：沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚，英雄自古多磨難。

道出了這家科技公司誓不低頭的倔強態度。

其實，這兩年拼命的又豈止華為一家，我有個朋友在中科院，他告訴我，這兩年，整個科研部門，沒白天沒黑夜地幹，就為升級我們的科技備胎。

中華民族從未在生存壓力面前屈服過，我們不會寄希望於“諾亞方舟”的拯救，我們只相信“人定勝天”，“女媧補天”“大禹治水”，天漏了我們把它補上，洪魔來了我們把它降服，這就是我們民族的基因。

所以毛主席才説：“讓他們封鎖吧，封鎖個十年八年，中國的所有問題都解決了”。

關係民族崛起的核心問題上。

美國切斷與中國往來之日，將是徹底解放TW之時。

TW問題就像中華民族崛起路上的一塊巨石，最終，我們將通過解決它實現民族崛起。今天，我們不是沒有能力解決它，軍事上，一週內足可拿下，但時機未到。其中一個很重要的因素就是顧忌美國的態度。

一旦中美徹底切斷往來，我們將毫無顧忌，真理只在導彈的射程之內，而TW島恰恰在裏面。

英國跟風起鬨之日，將是香港二次迴歸之時。

毫不客氣地説，HK已經爛透了，司法形同虛設，教育顛倒黑白，媒體魑魅魍魎 。對於這樣的局面，要解決必須從根子入手，把外籍法官趕走，把亂港分子嚴懲，把教育抓在手裏，把妖言惑眾者繩之於法。

為什麼現在沒這麼做？仍是顧忌美、英從中作梗。

若美國帶頭要和中國斷關，英、澳跟着起鬨，我們將毫不猶豫促使HK二次迴歸，實現珠江口的長治久安。

幾千年的中國哲學告訴我們，福兮禍之所伏，禍兮福之所倚，美國要和我們切斷往來，真的沒什麼可怕！