快被印度趕上的英國強在哪？深度解讀英美霸權密碼_風聞

本文來自公眾號：一個壞土豆

本文又名**「解讀英國強大的終極密碼」**

博爾頓在新書**「白宮回憶錄」**中有一部分寫道：特朗普居然一直都不知道英國是一個擁有核武器的國家，還提出過芬蘭是不是俄羅斯的一部分？這樣讓人目瞪口呆的問題。

特朗普認為英國沒有核武器，有兩種可能性，一是特朗普擔任美國總統前沒有做上崗培訓，他是真的不知道這個常識；二是英國本來就是沒有核武器，特朗普一向説話不把門，直接把實話給説了出來。

因為英國的核力量一直是一個謎，世界上有很多猜測：

説的最多的是英國核技術依賴美國，基本都是從美國引進或購買的。如彈道導彈核潛艇上的彈道導彈、初期核潛艇上的核反應堆等；

其次是説英國沒有三位一體核力量，即沒有戰略轟炸機和地地戰略核導彈，他們的全部戰略核力量都在核潛艇上。英國陸地上的核彈，都是美國部署的，受美國控制。

英國「獨立報」在2005年時曾發表文章，披露了英國**「獨立核威懾」**的驚人內幕：英國獨立的核威懾是一個精心編織的政治神話，實際上是美國控制着英國的核武器系統。

對此英國軍方非常惱怒，專門對此進行了闢謠，「英國的核武器沒有被美國所控制」。所以基於這些言論，特朗普認為英國沒有核武器是非常正常的一件事情。

大英帝國最輝煌時期在日不落帝國時代，米字旗插遍全球，只有22個國家沒有被英國打過。現在的英國，早已經昔日榮光不在，我們對英國，事實上是有很多誤解。

據英國衞報網站2017年3月20日報道，包括上海和北京在內的中國城市出產一些世界上數學成績最好的小學生，而英國學生的排名遠遠落後於他們的亞洲同齡人。

2017年9月開始，英國將在部分學校全套引進中國小學數學教材「真正上海數學」，學生用書、教師用書、練習冊更是一個都不能少。

但是，依然擋不住中國家長從小就把小朋友送到英國去學習**「中國數學」**。上次，文中聊到一個問題，英國的軍力都已經不如印度，很多人認為是在開玩笑，那麼我們今天看看這個問題的答案究竟是什麼。

第一、英國還能打敗印度嗎？

第二、英國稱雄地球三百年，並非科技與軍事，究竟靠什麼？

第三、美國從英國繼承了什麼？

第四、我們應該向英國學習什麼？

英國還能打敗印度嗎？

先説結論，不考慮智商因素，英軍和印軍的實力差不多，將智商考慮進來，英全方位無死角碾壓印度。

1962年9月中旬，毛澤東同周圍的人談話時説，**想了10天10夜，總想不通尼赫魯為什麼要來搞我們。**毛澤東將印方小口蠶食的「前進政策」形容成賴皮戰術，提出了16字對印方針：「決不退讓，避免流血。武裝共處，犬牙交錯」，以此來反蠶食。毛澤東仍然不願意刺激印度，希望印度收手。

毛澤東為什麼説想了10天10夜想不明白，因為以為對方是個白銀，結果對方青銅都不是，就是一灘爛泥。

你去考數學博士研究生，攤開卷子第一題：「小明昨天買了5個蘋果，今天買了3個蘋果，小明一共有幾個蘋果？」

你懵圈不懵圈？這個題目你害怕不害怕？

你一直認為比較有水平的文學家，告訴你做了一首可萬古流芳的詩歌，你拿過來一拜讀：「大海啊他全是水，馬兒啊他四條腿」

你是不是會深度懷疑自己的文學修養？這個詩我怎麼讀不懂？

印度想要的不僅僅是麥克馬洪線，1959年西藏武裝叛亂，解放軍開進西藏，武力平叛。

尼赫魯認為既然中國「拿走」了西藏，作為對印度的補償或者安撫，中國至少應該承認他所主張的邊界，以此來回報印度先前對中國的友誼和幫助。

尼赫魯的口氣比英國大多了，英國只是覬覦西藏，尼赫魯認為西藏是印度的，我現在西藏都給你了，你還不承認麥克馬洪線？

回到問題，軍事實力上，印度和英國相差無幾。

雖然英國的軍工研發實力碾壓印度，屢次出現軍工黑科技，但英國現在確實沒錢了，往研發上幾乎沒投入，只能靠賣軍工科技養軍工研發，軍費投入上早就落後於印度了。

印度雖然在軍工研發上毫無建樹，但是可以敞開了買買買，所有的軍事國家都對印度不會限制，因為賣給中國，中國兩下子就解密自己做出來了，但是對印度從來不設防，反正他也成不了什麼事。

不管印度摔飛機也好，導彈打自己也好，捨得花錢去裝備，這點上略微追平了英國；

雖然英國目前尚有約14個海外領土，但在實際上能發揮的作用非常有限，英國海軍的總噸位48萬噸，強於印度的42萬噸，在軍事裝備與科技上領先印度。

但無論如何印度常規部隊130萬人，英國所有的部隊僅21萬人，不到印度的1/6；在較多的國際軍力數據排名中，英國的軍力均是落後於印度的。只是中國多數人不能相信：印度都能超過英國吶?

我們認為印度無能，62年的時候被中國暴捶，但是英國也好不到哪裏去，一戰之後，英國就是戰五渣的水平。

二戰的時候14萬英國部隊被7萬騎着自行車的日本軍隊一路狂追，從馬來西亞一口氣跑到了新加坡。

在丘吉爾首相嚴令戰鬥到底的情況下，英軍士兵在裝備、糧草完整的前提下直接全部投降，然後1941年12月，14萬英國和英聯邦部隊，直接整編制帶着武器全部投降，投降完後，直接全部做苦力幫日本人修鐵路去了。

現在，美國人號稱：二戰英美打敗了法西斯，恨不得把蘇聯的所有歷史永遠抹掉。

我們如果説：二戰英美幫助了納粹，美國人出錢，英國人出力，把這個數據擺出來，英美決計抵賴不掉。「美國人出錢的歷史我已經寫過了」

英國亞太地區的總指揮是直接身先士卒，同樣需要幹活給日本修鐵路，相比較來説，美國的麥克阿瑟就聰明得多。

1942年3月1日，率領8萬大軍的麥克阿瑟與日軍相遇菲律賓，麥克阿瑟大聲宣稱自己要和普通士兵一樣戰鬥，堅守菲律賓。

演講完畢，一分鐘都不耽誤，撂下8萬部隊，直接登上魚雷艇，逃向澳大利亞，「我走先」。

要説英美不僅不抗戰，還死命的坑隊友。對納粹德國一直綏靖，數次拒絕斯大林的東歐防務協議，關閉中國的抗戰大動脈滇緬公路，蔣介石應要求派了10萬遠征軍去緬甸，結果人還沒到，英國人先自己撒丫子跑了，幾乎把中國遠征軍全坑死在了緬甸。

當然，二戰時候英國也不是沒英勇過，那就是打法國。

德國突破馬奇諾防線，英國正指望法國抗戰呢，法國開了腦洞：「我去你的吧，不和你玩了」，直接投降了。

我覺得這是法國在歷史上做得最聰明的一件事情，「僅為個人觀點」，在此前的幾百年，從來只有英國坑別人，從來沒人坑過英國，法國一投降，前線直接挪到了英吉利上空。

英國人目瞪狗呆，隨即惱羞成怒，往死裏揍法國，把全球排名第4的法國艦隊，幾乎轟的全軍覆沒。在之後的不列顛之戰中，若非德國的海軍實在是太爛了，英國本土早沒了。

所以，你要説62年的印度是戰五渣，那英國更加不行，丘吉爾對英國陸軍的要求，如果能做到如國軍那樣豫湘桂大潰敗那樣，丘吉爾都感謝了，您打不過您逃啊，您別整個建制的投降啊。

但是依然要説，如果把智商計算進去，英國只要拿1/10的軍隊，就可以吊打印度。

在人類歷史上，幾乎只有英國坑全球，很少有人能坑到英國。二戰嚴格意義上是英國自己坑了自己，而不是美國坑了英國。

在幾百年的軍事上，有「反法同盟」、「反普同盟」、「反俄同盟」，這裏面都少不了英國的份，但是從來沒有「反英同盟」。

英國，永遠是最危險的敵人。

上次，很多人問，印度還參加過八國聯軍吶？

是的，印度不僅僅參加過八國聯軍，還參加過一戰，印度一共130萬人奔赴歐洲前線，為英國而戰，在這場戰爭中，印度有數十萬人的傷亡，其中有7.4萬人直接喪命，為一戰英國的勝利作出了寶貴的貢獻。

印度的人口，畢竟多出英國太多了，是英國重要的兵源。但是英國對印度籍士兵的加入，在初期一直是拒絕的，直到後面一戰實在是太殘酷，人數頂不住了，才放開了對印度的限制，那印度的表現怎麼樣呢。

據印度人説：沒有他們，英國根本支撐不了一戰。

當時的印度軍隊下設39個騎兵團、138個步兵營、1個聯合騎兵步兵部隊、3個工兵團和12個炮兵團。在第一次世界大戰期間，共有110萬印度志願軍士兵參軍，獲得11枚維多利亞十字勳章，這在印度士兵看來是至高無上的榮耀。

但是英國人並不這麼認為。

據英國的一名隨軍工程師記載：曾經有多支印度部隊跟隨英軍到德國殖民地戰鬥，英軍在蒙巴薩起航，率軍在東非的一個港口成功登陸，在經過兩個多月的船上生活之後，英軍中的印度士兵早已經精疲力盡，不斷有人在行軍中陷入沼澤，在經過紅樹林的時候小心翼翼的不敢行走，生怕樹林裏跳出吃人的黑鬼，就這樣，他們在登陸兩天兩夜之後，才陸續到達了指定地點。

英軍在到達目的地之後，在一片可可園裏進行休整，德軍在發現之後就立刻向他們發起了進攻，當時德軍的人數只有英軍的1/8，英國軍隊在聽到槍聲之後立刻組織士兵反擊，卻發現號稱印度最精鋭的拉傑普特團裏一百多名士兵，躲在可可園裏不敢出來。

當德軍的土著士兵衝向那些印度人之後，印度士兵們掉頭就跑，留下了破口大罵的英國軍官。

當時有一名英國軍官試圖阻止印度士兵的潰逃，結果一名印度軍官卻拔出軍刀要砍他，指揮官出於自衞擊斃了那名印度軍官，後來那名英國軍官在評價印度士兵時説道：「我從來不敢相信任何種族的男人會墮落到如此不知羞恥的地步」

英國人説法對印度人蔘加一戰腸子都悔青了，印度人開小差、磨洋工、還搞兵變……

所以，這是一個比爛的時代，英國不堪一擊，印度更是懵懵懂懂。

但不管怎麼説，英國成功的讓印度人走向了世界，上海天津租界英國巡捕房的「紅頭阿三」、八國聯軍的印度兵團、鎮壓南非布爾戰爭……印度人都是主力。

印度的規模優勢非常驚人，在1947年獨立時，印度人口近4億人，印度軍隊為100-200萬人，英國常駐軍隊有多少人呢？

7萬人…….

你要説印度人好管理，軟弱聽話，真的不是，印度人可以孤身一人，勇闖阿富汗美國軍營，性侵美國「女」大兵，這種事情，除了印度，沒人敢這麼幹…..

上次這個信息很多人不相信，是千真萬確的多個國際媒體和美國官方報導……

以7萬人管理近4億人口的印度，以一個面積僅24萬平方公里的島國，管理全球3350萬平方公里，英國，的確有其強大的地方。

印度，是英國最成功的典範，1612年在印度西海岸建立貿易據點，從此之後，印度的原材料源源不斷的向英國輸送，而印度，也成為了英國最大的海外市場。

在英帝國的崛起中，印度實實在在的立下了不世之功。

英國，管理印度的密碼是什麼？

事實上，從英國統制印度的開始，印度就在不斷的爆發起義，反抗殖民統制，而英國每次基本上都是輕鬆化解，英國士兵在印度，傷亡小到可以忽略不計。可以説，英國在印度還積累了大量的統制經驗。

注：印度是殖民地，和鴉片戰爭的性質完全不同，鴉片戰爭，英國只需要保持高度的機動性進行不間斷的襲擾，而對殖民地的管理，需要實際的陸戰。

普拉西戰役，英國以900名英軍，對抗7萬名印度士兵，比例為1：80左右，結果英國僅僅以22人死亡的代價，靠收買敵軍將領，讓對方7萬部隊潰不成軍。「注：所有的戰役中英國人均帶有10-20倍的印度士兵，但英國本土士兵非常少」

三次馬拉塔戰役，幾千名英國人輕鬆挑撥5個馬拉塔王國之間的矛盾，讓數十萬的馬拉塔軍隊乖乖臣服，將馬拉塔聯盟輕鬆瓦解，完成對中部和西部印度的佔領。

四次邁索爾戰爭，印度人中的伊斯蘭教誓死抗英，建立一支以步兵為主，騎兵、炮兵為輔的合成軍隊，並仿照歐洲軍隊設立野戰醫院，建立偵察隊，實行統一指揮。全軍約5.5萬人，紀律嚴明，戰術靈活，裝備精良，訓練有素，比沒有騎兵的英軍機動性更強。結果在30多年的戰爭中，英國人縱橫捭闔，又拉攏印度馬拉塔人和海德巴拉蘇丹，4次戰爭，均取得勝利。

錫克戰役中，錫克人和阿富汗人聯合抗英，結果英國人利用矛盾，挑動錫克人的內訌，以不到1/10的兵力輕鬆打敗錫克人。

反正所有的英國鎮壓印度起義，沒有一次是堂堂正正打的，不是靠帶路黨，就是收買印奸。

接下來是我們都熟悉的1857年印度民族大起義，在90年代收錄進了高中課本，牛油子彈的事情在歷史上確有發生，不論是謠言還是英國人真這麼做的，但是起義的一個重要原因是，一名叫潘迪的士兵開槍打死了3名英國軍官，號召起義，事後被判處絞刑。

作為懲罰，東印公司決定取消這個兵團，所有的士兵解散回家，結果引發了士兵的強烈不滿，不能給英國人當兵了鎮壓印度人了…..這是起義的重要導火索。

當時印度的常備士兵高達30萬以上，當然，全部歸英國人管。

這次起義同樣很快失敗，封建王公和地主的絕大多數是站在英國殖民者一邊，竭力阻止自己地區爆發起義並從兵力、財力上支持英國統治者，使起義在範圍上受到限制，使英國殖民者各個擊破，在一個地區被趕走而在另一個地區穩穩安身，並把未起義地區變成鎮壓起義的基地，而且鎮壓起義的幾乎都是印度自己人…..英國人就動動嘴皮子指揮一下。

1857年印度起義後，為了獎賞印度王公貴族的鼎力相助，英國女王頒佈詔書，將領土等賜予印度王公，並保留他們的地位，以後相關節慶活動將邀請印度的「貴族」出席，而英國人收繳税金並在很多事務上「幫」他們做管理，印度人感恩戴德，跪地臣服。從此以後，他們攜手並進，親密合作。

服不服？英國人在整個聲勢浩大的印度幾百年起義中幾乎兵不血刃，自己一般都不出手，印度人現在還感謝英國人，好比我們現在對沙特國王説：我承認你的國王權力，你繳10%的税給我吧，然後沙特興高采烈的答應了。

隨後，英國人佔領緬甸，壟斷了緬甸的礦業和鐵路業，將緬甸的零售等行業讓印度人去做，印度的自尊心得到了極大滿足，三呼萬歲，再無反叛之心。

這就是英國人強悍的地方…..不僅僅是印度，英國輕鬆將全球玩弄於股掌之間。

首先，英國有強大的經濟基礎，對殖民地的部分勢力進行收買，然後，有足夠強大的海軍，防止歐洲其它列強對殖民地的覬覦之心。這兩點是基礎條件，然後，英國就開始瘋狂的作了，有矛盾要上，沒有矛盾製造矛盾也要上。

英國的最優流程就是製造或接入當地的戰爭，一般情況下都是鋤強扶弱，對，鋤強扶弱，這個詞幾乎是英國所有外交與殖民統制的精華，300年的外交政策的寫照，在鋤強扶弱中贏得實力較弱一方的感激，當然，你去幫強的，人家覺得本來自己就要贏，你過來添什麼亂？

在整個過程中，英國會拉攏一切可以拉攏的力量，在戰爭勝利後，英國就讓弱小的一方成為統治者。這個基本上就是切入的流程點。

印度的勢力實在是太複雜了，如果簡單一點來看懂分而治之，盧旺達種族大屠殺就是比利時人在100多年後學習英國統制術的經典，人家盧旺達本來好好的，並沒有明顯的種族特徵，比利時人非要根據膚色等特徵將他們分成兩個種族特徵，圖西族和胡圖族，然後讓占人口少數約20%的胡圖族去管理圖西族人，結果悲劇發生了…….圖西族將仇恨轉移到了胡圖族身上。

你別覺得這個可笑或者説當地人蠢，今天這種手段，依然是盎格魯撒克遜人的強項。奧巴馬就精於此道。

奧巴馬在卸任前，公佈了一項重要法令，就是**「廁所法令」，高舉「自由」 與「民主」兩面大旗，保護少數羣體，保護跨性別者**。「廁所法令」就是跨性別者可以根據自己的內心性別屬性，選擇廁所。

啥意思呢，就是説如果我要去廁所，我是個男人，但是我在內心深處覺得自己是個女人，我就可以堂而皇之的去女廁所。

對的，就這麼反智，這個政策出台後，很多美國人非常歡迎。問題來了，奧巴馬在卸任前為啥要推這麼個東西？

結合這次的美國暴亂，還是那句話，美國有種族歧視嗎？美國好萊塢拍片子，從來不敢把黑人拍成反派，黑人考試都加分，你非要説警察干死的黑人多，但是黑人犯罪率是白人的好幾倍是事實啊。

2016年，965宗警察執法導致犯罪嫌疑人死亡的案件中，只有4%屬於白人警察殺死黑人嫌犯，其他的則為白人警察殺死白人嫌犯，黑人警察殺死黑人嫌犯，黑人警察殺死白人嫌犯。

美國種族歧視的根源是階級歧視，黑人只要有了錢，比白人還有地位。川總是個實在人，從來不提種族歧視，這個就違反了美國精英政治的遊戲規則，美國以往的精英政治，是一定要製造成分政治的，一定要告訴所有人，美國有種族歧視。

而且，美國的政治精英們現在把種族歧視、女權女權、同性戀等問題提到了歷史性高度，他們為什麼這麼做？你以為他們在作死，其實他們聰明的很。這就是美國不斷推動的製造撕裂的**「身份政治」。**

美國的政治精英依靠身份政治不斷製造分裂的美國，結果原來沒有隻有貧富差異，現在矛盾多了。

原來無產階級恨資產階級；

黑人恨白人，恨華人，恨拉丁裔人；

白人恨黑人，恨華人，恨拉丁裔人；

接着還有了同性戀的各種矛盾，男男覺得自己被忽視了，女女的覺得雙性戀不尊重他們，一地雞毛………然後再認為的分成左派與右派……沒有人去恨政府了。

我只能説美國人太坦誠了，英國所謂的分而治之的政策，基本上只用在自己的殖民地，所謂毒販子不吸毒，喪盡天良。

美國人是自己販毒，自己也吸毒，在全球各地製造矛盾，同時，不忘記給自己本國國民也製造矛盾，便於管理。

言歸正傳，英國人，不僅僅將分而治之，在殖民地的管理上發揮到了極致，同樣的，英國的外交之老謀深算，冷血無情，令人髮指。

只有英國佔別人的便宜，別人從來佔不到英國的便宜。

丘吉爾在自己的回憶錄中寫道：英國400年來的對外政策，就是反對大陸上出現的最大、最富有侵略性的國家。簡單來説，就是大陸均衡。

英國總是鋤強扶弱，加入不那麼強大的一邊，同他們聯合起來，擊敗歐洲大陸上的霸主，不管是誰，不管交情怎麼樣，反正你只要強大了，我就要去幹你。

400年來，英國這個政策執行的很好。

**遏制法國：**18世紀中期，英國介入法國革命，想一切辦法削弱法國，在革命派和保皇派之間相互支持，總之法國的仗打的時間越長，英國越高興，最好永遠打下去。

**繼續打法國：**18世紀末開始，先後組織了7次反法同盟，干涉法國革命，處心積慮，百折不撓，終於把拿破崙乾死了，打破了法國稱霸歐洲的局面。

**打俄國：**19世紀開始，面對沙皇俄國的崛起，法國馬上變成了英國的好朋友，英法聯盟在克里木戰爭中擊敗俄國。俄羅斯的出海口之夢，終於斷送在了英國的手裏。

**支持德國：**19世紀中期開始，英國又開始支持普魯士「德國」的統一，希望以普魯士來遏制法國，但是當德國真正強大起來的時候，當然，英國的態度又變了。

**打德國:**19世紀後半期，普魯士「德國」和法國出現矛盾，德國、奧匈帝國、意大利結成同盟，法國和俄國結成軍事協約集團，英國一看哦豁，這個陣勢有點大，兩邊勢均力敵，短期看不出誰的實力更強，於是選擇「光榮孤立」，你們打，我吃瓜。

**打德國:**接着一戰爆發，德國的崛起威脅了英國的海外殖民地，然後出現了英法俄的協約國對抗德國為首的同盟國；

**壓制法國:**一戰之後，德國被壓迫的太狠了，而法國在快速發展，結果英國開始扶植德國，多個外交場合在德國的發展和賠款問題上支持德國，抑制法國。

**壓制蘇聯：**而對於快速發展的蘇聯，英國更是欲除之而後快，在一切場合挑起歐洲各國與蘇聯的矛盾，終於在二戰前期不斷的慫恿和綏靖政策，希望「禍水東引」讓德國快速發展去進攻蘇聯，最終搬起石頭砸了自己的腳。

看完英國的外交，你只能説天下的便宜都給英國佔完了，英國在歐洲各國裏面不斷的挑撥離間，搞了一大堆的「反×聯盟」就是沒有「反英聯盟」。

在歷史上，法國的世仇是德國；德國的世仇是法國、波蘭、俄國；波蘭的世仇是德國和俄國；俄國的世仇是波蘭、德國……

英國的世仇是誰？英國沒有世仇，今天的朋友，可能明天就是敵人，沒有原則，更不會有啥情誼。

當然，英國能夠成功的遏制歐洲各個國家數百年，有一個重要原因：英國，是一個島國，他只發展海外殖民地，歐洲大陸上的土地，一寸都不要，和各個歐洲國家在本土領土上，沒有矛盾。而陸權國家，很難在幾百年甚至千年的發展中，沒有糾紛。

無奈陰溝裏面翻了船，終日玩鷹被鷹啄瞎了眼，英國終於還是玩脱了，霸權交給了美國。

英國玩脱是因為：

自己的兒子比自己更狠毒，更冷血，更能忍耐，一戰二戰都是到最後一刻才出手，以最小的代價，換最大的收益。而且，美國孤懸海外，在地理上遠遠比英國有更能忍的優勢；美國，二戰前期拼命的給德國和日本給援助，更有隔山觀火的權力。

在科學的實用主義上，美國比英國更現實，腦袋更靈活，二次工業革命和很多軍事領域的發明，理論產生在歐洲，結果開花結果在美國；科技上輸給了美國直接導致了經濟上的落後；

心太黑了，算計的太狠了，沒曾想法國直接投降了，德國打蘇聯前先去打自己；

但無論如何，英國在幾百年的外交和殖民地管理上從來沒讓敵人殺上本土「空襲不算」，佔了400年的便宜，把全世界攪合的天翻地覆，全球腥風血雨，英國獨享太平。真正實現了**「大英不死、球難不已」**。

而現在，美國作為英國的兒子，完美的繼承了盎格魯撒克遜的傳統，將禍水引入全球。

英國，究竟強大在哪裏？

1、英國從來不做英雄，是一個反英雄主義的國家，更沒有什麼口號和什麼使命，是一個無下限和無道德底線的實用主義國家，在軍事外交上，永遠是：「將孤軍奮戰的英雄主義機會留給別人，我們只羣毆，從來不單挑」

英國從來不出手，出手就是看準時機，永遠挑選最管用，代價最小，收穫最大的方法，什麼卑鄙陰暗，對人家來説，根本無所謂。

2、沒有原則，只追求利益，冷血到極致，極端的實用主義，永遠沒有什麼國家之間的交情和仇恨，利益至上，如果説原則，那就只有一個，英帝國的發展壓倒一切，絕不談仇恨，向波蘭那樣一門心思的要乾死俄羅斯，在英國看來是小孩子才幹的事情。

英國的翻臉快到極致，法國投降德國，英國想都不想就炸法國軍艦，剛和中國結盟，馬上給中國背後捅刀子，關閉滇緬公路。

3、損人利己的事情要幹，損人不利己的事情更要幹，損人損己的事情也會考慮。

英國不會和任何國家攀交情，你只要給他機會，他就會坑你，而且這個坑你和他能否收益沒有任何關係，英國樂於製造弱國，不讓任何一個國家哪怕在一千年之後對他有威脅。

放棄中東也要搞巴以分治，放棄印度也要恩賜印度民主，放棄印度也要搞一個麥克馬洪線。英國從來就是以天下洪水滔滔為己任。

在英國的眼中，世界是一個蛋糕，少1個人吃，他就會多1/70億的機會多一口，所以他可能不認識你，但是他會想辦法要你的命。

什麼，你説把蛋糕做大？你先把你的那份給我吧。

4、極端中庸，法國動不動搞熱血澎湃的大革命，人頭滾滾，元氣大傷，英國從來不幹這個事情。英國是温和的保守派，從來不談什麼主義和口號，或者説是：完美的中庸主義。英國革命不徹底，宗教改革不徹底，英國本來就不需要徹底。

英國是天主教的形式，新教的本質，英國政治是君主制的形式，共和的本質。你看法國為了追求這些，一個激進革命就搞死10幾萬人，英國不吭不哈，把該變革的全變革了。而且温和的學術氛圍，培養了牛頓等一大批的科學家。

5、陰謀算計，舉世無雙**。**比毒藥更毒的是人心，比人心更毒的是英國。

這些，就是英國強大的密碼！

這4點，還真的不是貶義，因為不要臉這個事情，是一種能力，不是你想不要就可以不要的。

澳大利亞在英國面前，單純的就像一個小學生，川總，在英國面前，單純的就像一個小學畢業生。

澳大利亞是真的願意去給美國當狗，自持身份的英國從來不幹這事，他上午答應美國的事情，只要我們給他足夠的利益，他下午就會去支持中國，當然，你別高興，首先，這個利益一定讓我們肉疼，第二，他可能晚上就又翻臉了。

好了，今天的內容到這裏了。敬請期待下集-外交上如何對付反****復無常的英國