中國傳統科學3_風聞

前兩個帖子講了中國傳統科學的方法論，這篇説一下西方科學方法論，做一下對比。

西方科學方法論根子是兩分法。兩分法由來已久，但真正確立西方科學方法論的是笛卡爾。想必大家都聽過笛卡爾的名言----我思故我在。

在笛卡爾的想法中，物質與意識就應該是相互分隔的，互不相關的，各自獨立的，這就是西方科學方法論，一句話就能講完。

大家可以將這種分類與前面講的陰陽分類法相互對照，很容易看出區別。

陰陽分類法中，陰陽是相互區別，同時又相互聯繫成為整體的。而在西方式的兩分法中只能看到區別，看不到聯繫，物質與意識不是一個整體。

分類法並沒有對錯之分，只有方便與否，有效與否。我相信各位讀者都會有自己的判斷。

這兩種分類法造成東西方在思維着眼點上的不同，東方更注重整體，西方則注重部分，一個是自上而下，一個是自下而上。

我自身的感覺，西方式兩分法在比較單純的實體領域，也就是物理學領域非常好用，而東方式陰陽學説在社會學及醫學上更加好用，也算是各有千秋吧。

下面簡單的説一下醫學。其實西醫和中醫各有所長，中醫勝在理論完善，經驗豐富，西醫勝在成長性更好，診斷手段多樣。

對中醫來説，他的理論框架在兩千五百多年前就已經建立完成，至今沒能更新。理論更新確實過於困難，那麼問題就集中在診斷的正確率上，先不説發不發展，只要診斷正確率提高了，中醫至少能夠生存下去。

那麼西醫呢？他的理論基本沒有，全部是從生物學那裏拿過來的，而且根本就不完善，治療思路也比較落後，至今西醫連感冒都治不好。

而且中西醫在對待疾病的基本思想上有些差異，我舉個例子，大家就知道怎麼回事了。比方説傷風感冒，會有流鼻涕，打噴嚏這些症狀。西醫因為不會治感冒，而且沒有藥物能殺滅感冒病毒，所以西醫治療的實際上是症狀，也就是説不讓你打噴嚏、流鼻涕了。

但在中醫看來症狀是病人自身抵抗力在與病邪作鬥爭，症狀不是病，而是排出病邪的通道，如果把通道關上了，病邪無法出表，那麼病邪會往哪裏去？入裏了！

所以中醫不是治療症狀，而是給病邪指條通道，人體用津液把病邪驅逐出表，也就是出汗，病自然就好了，症狀自然也會消失。記住，症狀不需要治！

我對中醫的認識還是比較淺顯，大概只能講這麼多，傳統科學差不多也就講完了，只是框架式的認識，細節沒有多少，大家將就着看吧，我的能力也就這樣了。好，謝謝大家捧場，再見。