中國傳統科學3_風聞
哲学爱好3-2020-06-27 08:04
前兩個帖子講了中國傳統科學的方法論,這篇説一下西方科學方法論,做一下對比。
西方科學方法論根子是兩分法。兩分法由來已久,但真正確立西方科學方法論的是笛卡爾。想必大家都聽過笛卡爾的名言----我思故我在。
在笛卡爾的想法中,物質與意識就應該是相互分隔的,互不相關的,各自獨立的,這就是西方科學方法論,一句話就能講完。
大家可以將這種分類與前面講的陰陽分類法相互對照,很容易看出區別。
陰陽分類法中,陰陽是相互區別,同時又相互聯繫成為整體的。而在西方式的兩分法中只能看到區別,看不到聯繫,物質與意識不是一個整體。
分類法並沒有對錯之分,只有方便與否,有效與否。我相信各位讀者都會有自己的判斷。
這兩種分類法造成東西方在思維着眼點上的不同,東方更注重整體,西方則注重部分,一個是自上而下,一個是自下而上。
我自身的感覺,西方式兩分法在比較單純的實體領域,也就是物理學領域非常好用,而東方式陰陽學説在社會學及醫學上更加好用,也算是各有千秋吧。
下面簡單的説一下醫學。其實西醫和中醫各有所長,中醫勝在理論完善,經驗豐富,西醫勝在成長性更好,診斷手段多樣。
對中醫來説,他的理論框架在兩千五百多年前就已經建立完成,至今沒能更新。理論更新確實過於困難,那麼問題就集中在診斷的正確率上,先不説發不發展,只要診斷正確率提高了,中醫至少能夠生存下去。
那麼西醫呢?他的理論基本沒有,全部是從生物學那裏拿過來的,而且根本就不完善,治療思路也比較落後,至今西醫連感冒都治不好。
而且中西醫在對待疾病的基本思想上有些差異,我舉個例子,大家就知道怎麼回事了。比方説傷風感冒,會有流鼻涕,打噴嚏這些症狀。西醫因為不會治感冒,而且沒有藥物能殺滅感冒病毒,所以西醫治療的實際上是症狀,也就是説不讓你打噴嚏、流鼻涕了。
但在中醫看來症狀是病人自身抵抗力在與病邪作鬥爭,症狀不是病,而是排出病邪的通道,如果把通道關上了,病邪無法出表,那麼病邪會往哪裏去?入裏了!
所以中醫不是治療症狀,而是給病邪指條通道,人體用津液把病邪驅逐出表,也就是出汗,病自然就好了,症狀自然也會消失。記住,症狀不需要治!
我對中醫的認識還是比較淺顯,大概只能講這麼多,傳統科學差不多也就講完了,只是框架式的認識,細節沒有多少,大家將就着看吧,我的能力也就這樣了。好,謝謝大家捧場,再見。