老人被狗叫聲誘發心臟病死亡，親屬向狗主人索賠40萬，法院：賠4萬_風聞

https://v.qq.com/x/page/h310668m872.html

2020 06/27 15:56  瀟湘晨報

患心臟病的老人出門被狗叫聲嚇死，這狗主人要不要賠，怎麼賠？

瀟湘晨報記者注意到，湖北襄陽中院就公佈了這樣一則民事判決書。

【1】案情：聽到狗叫聲被嚇死

已故老人叫劉大金，狗主人叫王啓華，二人之間本是農田轉租關係。

劉大金和老伴張大翠因年老體弱，將自己承包的責任田4.8畝轉租給同組的王啓華耕種，王啓華每畝給付200斤稻穀。

2019年9月24日早上，王啓華喊劉大金去鄰居劉大軍門前場院去看稻穀，準備交付稻穀。

劉大金夫妻便騎三輪車前往。

快到劉大軍場院時，劉大金夫妻將三輪車停下步行上坡過去。劉大金先走進場院，老伴在後面聽到狗叫。

據劉大金老伴描述，她剛上坡就發現劉大金倒在劉大軍場院邊，後經搶救無效死亡。

事發後，劉大金的家人認為劉大金的死與王啓華餵養的狗吼叫有因果關係，要求王啓華進行賠償，而王啓華認為自己無過錯責任拒絕賠償，導致糾紛發生。

【2】法院：狗叫聲是死亡的誘因

經法院審理查明，劉大金生前患有嚴重心臟疾病，死亡之前才出院僅半個月。

王啓華在喊劉大金看稻穀時，未告知其在場院中拴有看守稻穀的狗，存在一定過錯。

而劉大金身患嚴重心臟疾病，但其因盲目自信和疏忽大意參與勞動而受到驚嚇，其本身具有嚴重過失。

因此，考慮到劉大金嚴重心臟疾病是導致死亡的內因，黑狗吠叫屬於病情發作的誘因，判決王啓華承擔侵權損失10%的賠償責任。

判決如下：

一、對於原告張大翠因親屬劉大金死亡的經濟損失包括死亡賠償金41.346萬元、安葬費3.02805萬元，合計44.37405萬元，由被告王啓華在判決生效後十日內按10%賠償4.43741萬元。二、駁回原告的其他訴訟請求。

瀟湘晨報記者 肖潔