李-恩菲爾德（Lee-Enfield）步槍（下）_風聞

戰後的ENFIELD

遠距離精度從來都不是SMLE的強項，而用木頭完全封閉槍管的做法更加劇了這種情況，因為在潮濕的環境下，木頭會膨脹，對槍管造成壓力。此外，槍管前部下方有一個內部安裝的彈簧，對其施加壓力，試圖保持其剛性。事實上，它可能起到了相反的作用。一位步槍教官B.Penberthy少校計算過，如果槍管僅僅偏離真實值百分之一英寸，就會導致100碼時的彈着點偏離中心9英寸（91m時229mm）。

還有其他的實際考慮。需要一把長刺刀來匹配毛瑟槍的射程（本身就太長了）。早期的模式1907刺刀有一個鈎狀物--一個捲曲的下護板，目的是為了困住對手的刺刀。當然，在現實中，它也困住了其他所有的東西；因此，1913年後配發的刺刀取消了鈎子。在使用過程中，刺刀有時會折斷，或者卡在受害者的身體裏：‘我衝向一個德國鬼子，把刺刀捅進的身體，但刀刃卡在他的肋骨上，我無法把這該死的東西弄出來。他一邊尖叫一邊拉着它，我只能開槍，後坐力把它抽了出來。這時另一個德國鬼子出現了，跑到死人面前，哭着説：“我的布拉德，我的布拉德。” 一般來説，大家都認為更短、更強的刀刃會更實用，新的設計可以使它更便宜、更快速地大量生產。恩菲爾德公司的設計師們繼續努力尋找改進步槍的方法，當1939年9月戰爭再次爆發時，陸軍將裝備4號步槍，這款步槍可以説被證明是二戰中最好的戰鬥步槍。

第二次世界大戰中的李-恩菲爾德

雖然許多人認為SMLE是大戰中的典型步槍，4號步槍是二戰中的繼任者，但事實並非如此。1號Mk III和4號步槍的發行量都很大，政府軍火庫裏有大量早期型號的庫存。任何看過1940年從敦刻爾克撤退的電影片段的人都會發現，普遍攜帶的是SMLE，因為新武器的供應還沒有到達BEF。二等兵比爾-史密斯回憶説：

我們似乎有好幾個星期都沒有停止過撤退，我們幾乎沒有睡覺，只有從卡車上搜刮食物，有時還有死人。除了一個小揹包，我的步槍和彈藥之外,我沒有留下任何裝備。我把步槍儘量保持一塵不染，因為我們不知道德國鬼子什麼時候會出現，還好我們從來沒有遇到過。直到我們在海灘上等待時，我才真正開了槍。對斯圖卡轟炸機來説我們是個坐以待斃的鴨子, 他們毫不留情地轟炸我們。在他們投下炸彈後，他們又轉過來低空掃射我們，而他們轉彎時速度相當慢。所以中士長把我們編入步槍班，當他們過來時我們用快速的火力網罩住他們，我們會在它們前面射擊，取一定的提前量… 有一天下午… 我們一定是擊中了飛行員,因為它猛地往上飛,然後轉身墜入海中。哦,你能聽到多佛的歡呼聲, 它真的讓我們振作起來了… 我們想知道他們後來是否更加謹慎了，因為他們再也沒有如此低空飛行過 當我們回到英國，重新裝備時，我們不得不把我們的舊步槍上交……許多人對發給新的步槍很不滿意，它從來沒有那麼好。

他還記得，發給他的武器上的日期是1914年，是戰時早期生產的1號Mk III。事實上，在後來的沙漠和叢林戰役中攜帶的這些步槍，有不少是一戰前生產的。

當4號步槍發行時，最初並沒有獲得巨大的成功，特別是在老兵中，他們開始流傳 “新 “步槍不是舊步槍的替代品。在很大程度上，這個問題僅僅是由於所使用的複雜的瞄準器模式的不同而引起的。不過，輕武器學校提出的建議並沒有改善問題，即試射時要在有刺刀和沒有刺刀的情況下進行，這自然會影響步槍的歸零。對任何一個士兵來説，用固定刺刀給步槍歸零都是一件很討厭的事情，正如步槍教官查爾斯-肖爾上尉所言：“作為一個步槍手，我很討厭固定刺刀的事情，也不願意幹這種事。“因此，戰鬥瞄準器上的第一個刻度在有固定刺刀的情況下校準為300碼（274m），但在沒有刺刀的情況下校準為400碼（366m），第二個刻度在沒有刺刀的情況下校準為600碼（549m）。此外，並不是所有的士兵都是最聰明的：“在實際的實踐中，對於智力低下的人來説，轉換瞄準鏡是一種非常頭痛的東西。儘管經常重複的禁令……人們總是會發現一些小夥子在200碼[184米]處的槍法很高，這是用他的600碼[549米]戰鬥瞄準鏡射擊的結果！’ 許多步槍在製造時，覘孔瞄準器有過多的發揮，這對準確性或信心沒有幫助。

雖然4號步槍一兩年來一直是英軍的標準武器……但數以千計的士兵，其中許多是老兵……認為它的價值不大，他們對他們的SMLE發誓……他們從來沒有真正去嘗試用4號步槍射擊。我的排裏有一個老兵，在加入我們後的幾個月裏，他的射擊水平很低。當我對付他時，他説他永遠不會用這樣的步槍射擊，他想要一支SMLE。有一天，我讓他用我自己的SMLE，他打出了很好的成績。我借了一支裝有帕克-海爾覘孔瞄準器的SMLE，在叮囑他正確使用瞄準器後，允許他進行了與前一天相同的練習。從那時起，他就對4號[瞄準器]產生了好感，並繼續打得非常好。

駐緬甸的英國士兵。左邊的男子拿着一把年代不詳的SMLE，右邊的士兵則拿着一把最新的4號槍。兩種型號在整個戰爭期間並肩作戰。

漸漸地，4號槍開始進入步兵團的手中，他們對它的接受程度不一。新的武器總是被認為有一定的懷疑，特別是在通常憤世嫉俗的前線士兵中，但它逐漸開始贏得一些皈依者：

它是一把方便的步槍, 相當輕巧,而且很容易瞄準和快速瞄準. 我認為它雖然準確，但我總是能打得很準。它在更遠的距離上當然很有效，當我成為一名狙擊手時，我可以在1000碼[914米]的距離上很好地射擊它。在表尺設置得當的情況下，在四五百碼[366-457米]的距離上當然非常好。

一些涉及4號槍的最早行動是在意大利。當二等兵吉姆-理查森於1943年9月3日隨第八軍登陸時，他並不知道自己將在接下來的一年半時間裏不間斷地作戰，在此期間，他一直攜帶着他的4號槍：

“1943年的冬天很可怕 我們被困在山裏的德軍防線上” “我們不能洗澡或刮鬍子，也沒有什麼熱食。我們的步槍凍壞了，我們沒有油，即使有，也太冷了，沒什麼用。我們把槍栓裝在我們的軍服裏以保暖，當我們放哨時，我祈禱不要有該死的德國人進攻，因為我們將不得不使用我們的刺刀。

這樣的問題並不是李-恩菲爾德本身的錯，因為所有的武器都在嚴寒中受苦--維克斯槍必須清空冷卻液，槍機必須保温；甚至左輪手槍也會因為冰凍的泥水而卡住。二等兵理查德森用毛毯將自己和他的步槍包裹起來，試圖讓兩者都保持温暖，但多虧在波蘭旅服役的士兵及時干預，軍隊才得以保持武器的正常運轉：“他們説要將槍油與汽油混合，讓我們的步槍保持潤滑。顯然這在俄國前線是有效的，所以QM[軍需官]拿出了一個大汽油桶，把舊機油和汽油混在一起，看來確實還行。我還聽説，後勤部門都對卡車上的發動機這樣做，以保持它們的工作。

在緬甸的叢林中，由奧德-温蓋特少將組建的特遣隊於1943年2月開始與日軍作戰，寒冷的天氣是他們最不願意面對的問題。他們正式裝備了布倫輕機槍、維克斯重機槍和恩菲爾德1號Mk III。非正式的，他們攜帶了任何他們認為適合惡劣氣候條件的武器，包括湯普森衝鋒槍、M1卡賓槍，在1944年3月的後期行動中，他們還攜帶了5號叢林卡賓槍。曾在第5舍伍德森林部隊服役的二等兵T.J.理查茲回憶説：

卡賓槍的威力很大,我想説的是,但它踢起來像一頭騾子 而在叢林戰鬥中,它的射擊速度很慢。我有過一段時間，但當我有機會拿到一把美國M1卡賓槍時，就把它送給了我們的一個[緬甸]嚮導。M1卡賓槍很可愛，很輕，而且是半自動的，在近距離戰鬥中更好。我不確定很多人都保留了他們的恩菲爾德，這不是一把好的士兵步槍。

如果説它不是理想的步兵步槍，那麼5號步槍有一個鮮為人知的特點，那就是它可以非常有效地用作榴彈發射器。

關於5號步槍的一個有趣的點是，它可以作為輕型迫擊炮使用，將手榴彈投擲到大約250碼[229米]的距離。在這種情況下使用時，發射器與槍口消焰器相連，迫擊炮瞄準器緊貼在炮膛上方。第二塊橡膠墊套在槍托上。高角度射擊時，槍托放在地面上.低角度射擊時，從肩部發射，最多可以發射10枚手榴彈，不然身體會扛不住。

隨着盟軍在歐洲各地的奮戰，英國和英聯邦的狙擊手在進行了嚴格的訓練後，終於開始見識到了他們的李-恩菲爾德步槍的厲害之處。在濃密的諾曼底樹籬中作戰是緩慢而艱難的，大部分的狙擊都是在比較近的距離上完成的。約克和蘭開斯特團的狙擊手中士哈里-弗內斯回憶説，他在不到50碼（46米）的距離上射殺了第一個德國人，如此之近的距離使他的望遠鏡視線毫無用處，但他能夠很快地抬起、瞄準和扣動緊湊的步槍。

一名手持4號(T)的狙擊手正在觀察潛在的目標。他將步槍的槍口放在欄杆上以穩定槍口，但沒有一個狙擊手會冒險從這樣的位置射擊，除非他非常確定敵人的狙擊手不在附近。

不過，通常情況下，狙擊手的戰鬥更多的是一場耐心和勇氣的戰爭，憑藉4號（T）和32號瞄準鏡的出色光學性能，英國狙擊手擁有了戰場上最好的同類武器之一。兩天來，劍橋步兵團的兩名狙擊手一直在等待發現一名射殺他們軍官的德國狙擊手。第三天下午，他們終於有了一些運氣。

“來，過來看看“

帕卡姆拿起步槍。他沒有攪動他們前面的樹葉，把步槍從溝裏滑了進去。摘下皮[鏡]帽，他透過望遠鏡盯着看。

‘什麼也看不見，‘兩分鐘後，他説。‘我要找什麼？’

‘煙，‘這是個簡明扼要的回答。‘那個混蛋在抽煙’。

‘誰來幹掉他？’ 帕卡姆輕聲詢問。

‘你開槍，‘亞瑟回答。‘我看着，確保你能命中他。‘

雖然他們已經確定了他的藏身之處，但德國人還是躲過了他們。第二天早上，他們在天亮前就已經就位。

德國人一定是睡過頭了，因為他遲遲沒有進入陣地。6點10分，他的頭和肩膀在樹葉的空隙裏出現了一兩秒鐘。帕卡姆開了一槍。亞瑟看到德國人的步槍朝天空擺動了一下。

他滿意地説：“打中他了。“

隨着戰鬥在歐洲各地的移動，情況大不相同，從意大利的山區到荷蘭和德國西部的平坦草原牧區。開闊的空間和分散的村莊經常需要在超過500yd（457m）的距離上進行射擊，雖然這通常超出了普通步槍手的能力範圍，但4號（T）步槍的瞄準鏡使其相當可行，這常常使有關人員感到驚訝：

另一天，在同一地區，我用望遠鏡發現，在大約700碼[640米]之外，有一大羣德國兵，正在瘋狂地挖掘。美國人……沒有打算對他們做什麼。不管怎樣，我們決定向他們開火，這讓我們的美國戰友感到非常有趣和驚訝。我們從一棟房子的陣地上開火，一天內至少打中了兩個德國人。我們也沒打中幾個……但當我通過望遠鏡看到他們在700碼外被狙擊時，他們臉上完全驚訝的表情，我將永遠記住。

1944年，緬甸北部

印度第77旅的特遣隊員在茂密的叢林中跟蹤敵人。指揮員手持李-恩菲爾德4號步槍，但人們很快意識到，像4號這樣的長槍管栓動步槍在叢林中的價值是值得懷疑的，因為在叢林中埋伏，或者對付樹上的狙擊手，需要快速的反應和較高的回擊率。第二個士兵抱着一把5號Mk I叢林卡賓槍。在這種環境下，每多背一磅重物都會消耗士兵的體能，5號短管卡賓槍比之前的李-恩菲茲步槍在叢林中揹負的累贅更少，也更容易肩扛和快速射擊，但這始終是一個不愉快的妥協。9毫米衝鋒槍通常是近距離作戰的理想武器，但它的子彈重量根本無法衝破茂密的樹葉，而英聯邦部隊又缺乏像美國.30英寸勃朗寧自動步槍（BAR）這樣的步槍口徑的全自動武器。因此，在巡邏隊中增加一名布倫輕機槍手被認為是極其重要的。

D日之後在歐洲的戰鬥因為大量降雨而變得特別困難，正如他們的父輩在法國和法蘭德斯的戰壕中發現的那樣，士兵們發現在這樣的條件下保持步槍能開火是一件很辛苦的事情。‘我過去每天晚上都要清洗我的步槍，給槍管和槍栓上油。它從來沒有放在露天，但到了早上，由於不斷的潮濕環境，它就會開始生鏽。保持瞄準鏡的乾燥也是非常困難的，濕氣進入並使鏡片起霧，要確保一切能正常工作是一場持久戰。

皇家電氣和機械工程師(REME)軍械師正在檢查回收的步槍。這些步槍是SMLE和4號步槍的混合體，那些被認為值得修理的步槍將由部隊軍械師進行大修。損壞嚴重的武器會被回收零件並報廢。

然而，在正常情況下，步槍的保養相對簡單；它們很容易在野外進行清理，儘管丟失槍栓或槍栓頭是經常性的事，因為槍機頭間距是至關重要的。替換的槍栓或槍頭不能簡單地加裝，需要部隊軍械師的處理。這一直是影響Lee-Enfield的一個問題，而不是4號槍所獨有的。如果説有什麼批評的話，那也是針對新的刺刀的。老式的1907型刺刀被認為太長和笨重, 而4號Mk I刺刀被不恰當地稱為 “豬肉檢疫章 “一樣,情況正好相反。‘這是一個該死的無用的小東西，唯一有用的作用就是在煉乳罐頭上戳幾個洞。它被證明可以作為探測地雷的探測器，但作為一把普通的戰鬥刺刀，它是非常無奈的，雖然人們推出了一些改進型號，試圖製造出更實用的東西，但直到FN/FAL及其刀型刺刀的採用，它才被成功取代。

4號步槍上那把備受考驗的尖頭刺刀。它實際上是一個有效的工具，它的固定方式特別牢固，但士兵們不喜歡它不能用於幹任何其他事，因為它沒有刀刃。

步兵陣線的盡頭

1945年後，服役中的各種型號的Lee-Enfield被退回倉庫。現在的老式SMLE大多被翻新、分類並出售給殖民地或第三世界的買家，而4號槍則被保留使用。替換步槍的棘手問題在戰爭結束前就開始了，但儘管進行了試驗，仍未達成共識，因此敵對行動的停止並不意味着李-恩菲德服役史的立即結束。

英國和英聯邦士兵在一些小規模的戰爭中繼續攜帶它，如蘇伊士（1956年）和馬來亞緊急狀態（1948-60年），但其戰後最大的使用是在朝鮮戰爭期間（1950-53年）。對於被派往三八線作戰的英軍來説，環境將被證明比許多人在歐洲所面臨的任何條件都要艱苦。山區、開闊的山丘暴露在零下的凜冽寒風和大雨中，迅速顯示出武器和裝備的任何不足。許多士兵發現他們在冬天的氣温下穿得不夠好, 而一般來説,很少有人抱怨他們的Lee-Enfield步槍,因為它能很好地抵禦戰役的嚴酷。

在註定成為二戰以來最大規模的戰鬥行動中，英軍第29步兵旅在壬辰江上面臨大規模的攻擊（1951年4月22日至25日）。在野蠻的戰鬥中，格洛斯特郡團第一營撤到了一個被稱為235山的防禦陣地，在那裏他們抵擋了兩天，抵擋住了敵人大規模的步兵攻擊。雖然他們的維克斯機槍在朝鮮戰場冷凍的土地發揮還算正常，但步槍連的士兵們卻把他們的4號步槍射得太熱，槍栓變得僵硬，無法使用。有時只能從死傷者身上撿起步槍使用。

1950年朝鮮戰爭爆發時，步兵輕武器幾乎沒有變化。照片裏，兩個澳大利亞人佔據了一個散兵坑，前面一個人拿着一把SMLE Mk III。在整個二戰期間，澳大利亞有7家工廠製造這種武器。4號步槍不是澳大利亞製造的。

士兵們不斷地向進攻的人海開火，但在他們擊斃他們的同時，他們也被似乎取之不盡的敵軍士兵所取代。志願軍如此密集，以至於一顆子彈就能擊倒兩三個人，但這並不重要。當炮兵再也無法提供支持時，格洛斯特指揮官幾乎沒有選擇，只能命令他的部下盡其所能地回到英軍防線。（譯者注：又是污衊志願軍人海戰術的段子，所謂一顆子彈擊倒兩三個人，不過是志願軍戰士嫺熟的敵前運動戰術，反覆躍起衝到下一個掩護物再趴下，步槍火力是很難擊中這樣閃現的目標的，只能靠機槍用火網封鎖戰場，所以在朝鮮戰場上，我志願軍每犧牲一人，大概要消耗美軍5萬發子彈，68顆手榴彈，迫擊炮彈133發，各種炮彈167枚。）

英軍旅總共損失了1091人，格羅斯特營死傷或失蹤621人。然而，他們的對手在進攻中死傷了大約1萬人--在這次交戰前，北朝鮮第六十三軍由2.7萬名戰鬥部隊組成，他們隨後退出了戰鬥。許多朝鮮死傷者，與1914年的情況相呼應，都是被精準的步槍火力佈下的結果。（譯者注：明明輸在志願軍手下，卻説成北朝鮮軍隊。以前都説歷史是勝利者撰寫的，但是失敗者撰寫的歷史根本不能看，各種推卸責任，各種外歸因，各種胡編亂造。）

雖然這件事不需要什麼加強，但在衝突之後，國防部和陸軍普遍認為，半自動武器顯然在戰鬥中的使用遠勝於其他武器，尤其是在不以遠距離射擊為前提的情況下。儘管如此，陸軍仍有狙擊手，儘管公認的數量不多。那些在朝鮮服役的狙擊步槍表現得很好，儘管事實上他們攜帶的步槍已經在第二次世界大戰中服役了很多。澳大利亞人在朝鮮仍然攜帶着他們的SMLE Mk III狙擊步槍，並且經常不得不在他們的武器的極限距離上與敵人交戰。有一位澳大利亞狙擊手伊恩-羅伯遜（Ian Robertson），經常射擊坦克車上的朝鮮士兵。然而，這樣的目標超出了瞄準鏡的最大仰角設置1000yd(914m)，羅伯遜不得不憑藉經驗和大量的猜測來計算子彈打在哪裏。

當他們[北朝鮮士兵]通過了一個特定的點，如果我當時開槍，他們就會撞上子彈。我試着在低處試驗性地開了一槍，看到子彈打在那個傢伙的上方，於是我又做了一次猜測，又開了一槍，這個傢伙就消失了。這似乎證實了我的想法。在執行其他任務的間隙，我一直這樣做。所有這一切持續了大約一個星期。當我們終於上山的時候，我想’我得去看看這個’……坑前有大約30具屍體。我有點驚呆了，想’哦，該死。“我在這裏做了一件可怕的事。（譯者注：過了一個星期，都沒有人去掩埋屍體？每次命中都是一槍斃命？一個受傷的都沒有？受傷的士兵不會向班長報告這裏是敵火力封鎖區？就算是真的有30具屍體，那可能只是當時戰鬥剛結束，其他火力造成的傷亡，結果這個羅伯遜把他們全歸到自己的戰果裏了。所以西方人吹牛B的功夫真的很厲害，和印度阿三有的一拼。）

L42狙擊步槍是L8步槍的改型，Lee-Enfield以L42狙擊步槍的名義繼續生產。從外觀上看，它與老式武器的不同之處在於其前護木明顯更短。這張圖片顯示的是一名SAS士兵抱着L42步槍。他的揹包上有一個美國M79榴彈發射器。

儘管他射擊的是近50年前設計的步槍，但羅伯遜的經歷表明，恩菲爾德的設計顯然還有生命力。令人驚奇的是，澳大利亞在整個二戰期間一直在生產1號Mk III SMLE，還有一種狙擊改裝型號，1號Mk III*HT，帶Pattern 1918瞄準鏡，隨澳大利亞人在朝鮮服役，直到它和所有其他栓動步槍被FN/FAL半自動步槍取代。

然而，進化並沒有停止，1957年FN/FAL問世時，恩菲爾德最終退出了英國和英聯邦的服役。國防部很快意識到，採用這種新型半自動步槍存在一個根本性的問題，因為沒有可用的狙擊變型。事實上，該槍的結構是鋼製槍托，很難安裝光學瞄準器，因此國防部的決策者面臨着兩個解決方案：要麼選擇漫長而可能昂貴的尋找、試驗和採用全新的狙擊步槍，要麼對現有步槍進行升級。不可否認，恩菲爾德步槍現在已經是老技術了，但鑑於在測試7.62毫米L8步槍時取得的出色精度，決定選擇後一種方案。

因此，最後一支恩菲爾德式步槍於1970年8月24日被批准服役。L42A1與瞄準鏡式L1A1實際上不過是4號（T）步槍的改進型。所進行的工作是基本的：安裝一根7.62毫米的重型槍管，帶有1英寸12分的右旋膛線，同時還安裝了一個標有 “19T”（新子彈產生的壓力）的新槍栓頭。完全取消了前部的護木結構，安裝了改進的32號Mk III瞄準鏡。這些都是二戰時期的生產型瞄準鏡，但經過了全面的改造，配備了新的鏡片、測距旋鈕和改進的防水裝置。儘管人們對一支基本過時的步槍能否達到預期的性能標準存在疑慮，但L42證明了自己是一支非常有效的狙擊步槍，其性能遠遠超過了它的設計目的。

1972年，L42的性能在北愛爾蘭得到了非常有效的證明，當時有兩名手持L42的觀察狙擊手（不同尋常的是，其中一名是軍官）看到一輛Ferret裝甲車被地雷炸燬。愛爾蘭共和軍的人開始趕到，使Ferret的乘員陷入危險境地。狙擊手決定採取行動，他們一共射殺了10名愛爾蘭共和軍士兵。最遠命中目標的距離達到了驚人的1408碼（1287米），但旅部沒有人相信所涉及的射程，所以通過無線電要求知道使用的是什麼類型的武器。

在福克蘭羣島戰爭期間（1982年4月至6月），可敬的L42再次得到了艱苦的使用。在這裏，老式栓動式設計的缺陷凸顯出來，因為許多狙擊手在上完油和清潔劑後，發現他們無法在羣島充滿鹽分的空氣中保持步槍的功能。這種情況讓人聯想到第一次世界大戰的戰壕，因為槍栓卡住了，槍膛生鏽了，子彈發黴了。一名狙擊手承認放棄了他的L42步槍，改用阿根廷FN/FAL步槍，但並不是所有的狙擊手都準備這麼做，至少讓傘兵團第二營的一個排感到非常欣慰。他們似乎是突然間遭到了狙擊手的射擊：

一顆子彈從我的臉上射過 離得太近了，我皮膚都感覺到了。我們所有人都自動趴到了地上。

有人叫道：“操。。。肯定是狙擊手。”

在我們的後方，我注意到了一個灌木叢。這並不奇怪，我們是在田野裏，但這個灌木叢不一樣，它在移動。很明顯，那不是灌木叢，而是我們狙擊排的一個成員。他跳上了牆頂。又是兩聲急促的槍聲飛了過來。灌木叢還在牆上，從他的一個樹枝下拿出一副望遠鏡。

‘肯定是個狙擊手，‘灌木叢宣稱……就這樣，他終於從牆上跳下來，向我們的右邊爬去。大約二十米[22yd]後，他停了下來，瞄準步槍，開了一槍。

‘想我打中他了，‘灌木叢説。

戰鬥結束後，英國狙擊手曾去尋找那個阿根廷狙擊手。在找到他時，他發現自己在1000多米[1093米]的距離上將他的頭部射了個穿。

但福克蘭羣島是恩菲爾德的謝幕戰，因為在1982年年底，陸軍的新型狙擊步槍L96A1問世，而L42步槍，恩菲爾德王朝的最後一批殘骸，則被無限期地收存起來。對於一支真正的老牌步槍來説，這是一個恰當的結局。

亞丁，1964年

皇家海軍陸戰隊一支狙擊手巡邏隊在亞丁Kurhbar山口地區的 “sangar “就位。觀察員(也是一名訓練有素的狙擊手)配備了一把9毫米L2A1 Sterling衝鋒槍進行近距離保護，他通過一個20倍偵察兵的瞄準鏡觀察敵人的活動。狙擊手利用安裝在二戰時期復古的.303英寸李-恩菲爾德4號（T）狙擊步槍上的32號Mk II瞄準鏡追蹤可能的目標。雖然這時.303英寸已經是過時的口徑，但幾乎沒有人考慮替換英國老舊的4號（T）步槍，所以Lee-Enfield一直作為英國的前線狙擊步槍，直到1970年被7.62mm L42A1步槍取代。與Lee-Enfield形成明顯對比的是，右邊這位軍士的旁邊撐着他的7.62mm L1A1自裝步槍（英國版FN/FAL）。該槍於1954年被採用，事實證明是一種可靠的作戰武器，但用望遠鏡瞄準器安裝該武器非常困難，而且缺乏李-恩菲爾德的遠距離射擊能力。

世界各地的李-恩菲爾德步槍

據不完全統計，正式採用LeeEnfield的國家有46個，不包括英國，儘管這個數字無疑還可以擴大。銷量數字向來是衡量一個特定設計成功與否的良好指標（值得注意的是，除了牙買加、玻利維亞和尼泊爾之外，還沒有其他國家採用過SA80/L85A1）。

擁有和射擊Lee-Enfield

多年來，據打過所有恩菲爾德型號步槍的人説，這些步槍給人的壓倒性感覺是製造質量紮實、可靠。30年來，恩菲爾德從來沒有被證明是麻煩的--拋開劣質彈藥不談。早期的型號，如Lee-Metfords和Long Lees，當然操作起來相當麻煩，儘管不比當時服役的同類步槍差；它們的瞄準器還有待改進，但在靶場上，它們被證明是準確的，而且所有型號都有非常清晰的扳機動作，遺憾的是後期型號缺乏這種動作。SMLE無疑比長步槍更容易操作，儘管早期對其瞄準器的安排有批評，但安裝在槍托前的後視鏡似乎對瞄準沒有任何阻礙。採用新槍膛的步槍的精度在100碼時正式達到2.5MOA（91米時子彈散佈為2.5英寸/64毫米）。如果使用普通彈，這個性能是完全可以接受的，如果槍法好，通常還可以將其降低到1.5MOA。使用手工定製彈，有一次（令人難忘的是罕見的），用1931年生產的帶瞄準鏡的4號（T）步槍，在300碼（274m）的距離上，用10發子彈就命中了靶心。其他射手可以做得更好，4號(T)步槍在現代 “狙擊 “比賽中仍然是一把非常搶手的步槍，這不是沒有原因的。任何形式的機械故障都是罕見的，但槍栓的鎖緊繫統（強度略低於毛瑟系統）確實意味着隨着時間的推移，它們會被拉伸，因此槍頭間距至關重要。槍栓動作平穩，無疑有助於快速裝彈，從而提高射速。現在大多數彈匣都很好地嵌入，很少引起問題。有足夠的Lee-Enfields來保證未來幾年的供應，事實上，數千支Lee-Enfield剛剛從尼泊爾的倉庫中出現，毫無疑問，還有數以百支的Lee-Enfield也會同樣出現。雖然它們的服役期已經結束，但它們將在未來幾十年內繼續存在。

乍一看，這並不是一張特別出彩的照片，但這些士兵是美國遠征軍中的士兵，右邊的人將他精心包裹的SMLE放在地上。由於春田步槍的.30-06彈藥短缺，導致很多美軍部隊都得到了SMLE。

一些意想不到的國家使用了恩菲爾德：美國遠征軍（AEF）參加第一次世界大戰時，美國得到了大量的供應，主要原因是他們攜帶的.30英寸春田步槍的彈藥供應問題。有許多AEF士兵攜帶SMLE的照片，儘管一些槍械愛好者仍然拒絕接受這種情況。從倖存下來的粗略報告來看，恩菲爾德因其小巧的尺寸而深受喜愛，但被認為不如以毛瑟槍為基礎的M1903斯普林菲爾德步槍那樣精確或強大，其槍膛為.30-06子彈。1915年後，土耳其從澳大利亞和新西蘭陸軍團（ANZAC）和英國軍隊那裏繳獲了大量的SMLE，這些SMLE被改裝成使用7.92毫米毛瑟彈，儘管這種改裝的效果如何仍然不得而知，因為這樣的例子非常罕見。

二戰期間，數以萬計的4號和SMLE被投放到被佔領土，供抵抗軍部隊使用，特別是在法國、荷蘭和挪威。在今天的法國，經常會出現一些品質不錯的例子，它們在倉庫和地窖裏沉寂了幾十年。1944年6月，自由法國部隊在入侵法國時獲得了4號槍。這種分配顯然讓戴高樂將軍非常不滿，因為他希望法國士兵攜帶法國武器，但可惜的是，他沒有任何武器。

在世界各地，準軍事部隊和警察部隊仍然攜帶各種型號的Lee-Enfield，叛亂團體也是如此。在21世紀初，有人拍到這把第一次世界大戰後期生產的SMLE仍然為尼泊爾的毛派游擊隊使用。

當然，印度和分治後的巴基斯坦和孟加拉國等國也使用了當地生產的恩菲爾德，有SMLE和4號兩種樣式。從1905年到70年代中期，孟加拉Ishapore的印度軍械廠生產了數萬支，從1957年起，4號步槍在Wah的巴基斯坦軍械廠生產。現在還能看到許多以農村為基地的巴基斯坦警察攜帶這種步槍，這種步槍似乎還沒有完全被軍方發行的赫克勒與科赫G3突擊步槍所取代。

雖然無處不在的AK-47現在是歷史上生產最廣泛、攜帶最多的輕武器（目前估計其生產數量達到1億支），但恩菲爾德仍然經常出現在持不同政見團體、恐怖分子和叛亂分子以及第三世界國家的警察和民兵手中。一名參加過2009年阿富汗突襲行動的英國前士兵告訴筆者，在一批RPG火箭彈、AK-47彈藥和爆炸物中，他們發現了6支SMLE步槍。顯然，在全世界許多國家，Lee-Enfield的使用壽命尚未結束。

一名阿富汗戰士為攝影師舉起他的LeeEnfield。從他明顯滿意的表情來看，這把老式步槍似乎能滿足他的所有需求。

影響--Lee-Enfield的遺產

李-恩菲爾德這種步槍有什麼傳承？畢竟，它最初並不是一種特別創新的設計，而且在許多方面其選擇的子彈也令人吃驚。正如我們所看到的那樣，該步槍剛推出時，受到了那些認為馬蒂尼-亨利老式單發設計不可替代的人的一連串抱怨。然而到了19世紀70年代末，馬蒂尼-亨利已經不再是現代軍隊的可用武器。英國的軍事理論仍然依賴於防禦方陣，或者是兩三排士兵使用線性戰術。這讓人回想起滑鐵盧和一條細細的冒着煙的火槍紅線的時代，但隨着20世紀的到來，這種戰術已經過時和危險了。英軍士兵在伊桑德瓦納戰役（1879年1月22日）等戰鬥中遭受的損失突出地説明了這一新的現實，在這場戰役中，有1300多名英軍被祖魯戰士的壓倒性力量殺死。馬蒂尼-亨利的可靠性被其裝填和射擊的緩慢以及射程的限制所嚴重抵消。

在世界武器技術領域，彈匣式步槍的問世既是創新，又是非常有效的。最早的一個雛形是由美國人克里斯托弗-斯賓塞在1860年發明的。它的槍膛為0.56英寸的底緣發火彈，通過槓桿式動作從槍托的管狀彈匣中裝彈，既能插入子彈，又能翹起動作。斯賓塞是第一個進入軍隊的連發武器，但幾乎所有其他大國都以某種形式採用類似的系統，這只是時間問題。在許多方面，第一批恩菲爾德不是英國武器創新技術的結果，而是美國、德國和瑞士設計的結果。這並不是要貶低恩菲爾德，因為很少有發明是一個單一的想法或一個人的思維過程的結果（譯者注：西方人的雙重標準又出現了，同樣的情況就説中國是山寨，偷竊知識產權。）通常，它們都是經過漫長的思想和實驗過程的邏輯結論，有些成功，許多不成功。

英國在旁觀了幾年國際步槍的發展後，最終覺得不能再搪塞了。幸運的是，當英國的決策者決定需要一種新的武器時，市場上已經有好幾款優秀的步槍，他們可以從中挑選出最重要的方面，並確保他們最終的決定將被證明是一個正確的決定。變革之風確實吹得很快，這一點可以從1888年第一支恩菲爾德試驗型號推出時，黑火藥彈藥已經過時的事實中得到證明。新一代栓動步槍是武器技術的進步，其重要性不亞於40年前Minié步槍的問世。當時，很少有軍人意識到，這種簡單的彈道進步已經有效地改變了戰爭的參數；面對500碼(457m)或更遠的瞄準射擊，騎兵衝鋒和大規模步兵攻擊的時代已經過去。

起初，面對這些新式武器的土著人是無力反抗的，英國在殖民戰爭中的成功讓英國人認為他們的陸軍確實比其他任何軍隊都要強。直到20世紀初，當他們面對公平競爭的對手時，陸軍才開始明白，事實並非完全如此。當英國士兵遭遇布爾人精準的步槍射擊時，殖民戰爭的世界被顛覆了。英國女王陛下的陸軍第一次面對一個擁有同等技術、優越戰術和對所涉戰爭類型有更好把握的對手。李-梅特福德和李-恩菲爾德是戰場上最好的步槍，這是毋庸置疑的，但在訓練士兵正確使用這些步槍方面的缺陷卻很明顯。就像40年前第一支步槍的問題一樣，士兵們根本就沒有接受過訓練，無法利用他們所裝備的技術。英國人的恩菲爾德和布爾人的毛瑟槍、克拉格槍、曼利切槍等固然是最先進的武器，但實際上只有懂得如何正確使用這些武器的軍隊才擁有真正的優勢。

因此，至少在早期看來，恩菲爾德步槍的問世並沒有給陸軍帶來什麼實質性的好處。當然，士兵能夠射得更遠、更準是毋庸置疑的，但如果敵人也能做到這一點，優勢在哪裏呢？南非戰爭對英軍來説是一個很好的教訓，必須吸取教訓。這些教訓採取的形式是改進現役步槍和改進對配發步槍的士兵的訓練，因為兩者缺一不可。教會士兵估計距離和了解他們的步槍是比較簡單的；儘管陸軍對這個概念還不放心，但這是一個重大的飛躍。

改進步槍並不是那麼簡單，但恩菲爾德公司的設計師和工程師們迎難而上，他們最終在1902年生產出了第一支短步槍，這個概念簡直是開創性的。這一事件的意義在今天是很難理解的，但我們應該記住，在SMLE問世之前，軍隊一直被迫向不同軍種發放兩種甚至三種類型的步槍。在英國，皇家海軍傳統上有自己的短步槍，而陸軍的騎兵部隊和炮兵有卡賓槍，步兵則裝備長步槍。這種多樣性給負責輕武器製造的工廠帶來了巨大的負擔，同時也造成了供應和備件問題。此外，還有一個重要的成本考慮，因為卡賓槍的製造與任何其他長武器一樣，都是勞動密集型的。

1943年，在利比亞努菲利亞戰役中，手持固定刺刀步槍的英國士兵在沙漠塵埃中前進。在這樣的條件下保持步槍的清潔是一個嚴重的問題，因為滑石粉狀的灰塵會堵塞所有的機械部件。在完全不使用潤滑劑的情況下，輕武器的工作效果最好。

然而，面對激烈的批評，英國政府一下子就解決了所有這些問題，採用了一種--按照當時的標準--激進的步槍。儘管報刊上有評論説，短步槍 “不倫不類”，肯定會 “嚴重失敗”，但這支槍在武器設計上樹立了一個新的基準，部分原因是直到維多利亞時代，英國的許多步槍發展都受到了打靶者要求的過度影響。第二次布爾戰爭後，一些高級軍官開始意識到現在士兵和平民的要求之間的差距越來越大，而SMLE的引入加強了這一點。1907年《泰晤士報》上的一位匿名作家將矛頭指向了現代戰爭中最明顯的事實，即適合1000碼靶場的步槍現在已經不再適合戰場。

這場爭論涉及到作為鼓勵競爭的軍事演習的整個價值，在這種競爭中，對擊中目標的技巧給予獎勵。許多人認為，在訓練有素的士兵中繼續灌輸[打靶]是[一個]非常不健全的戰術思想，但也決不是為與現役中的目標交戰做準備。在速射中要求有較高的快速射擊和準確度……為此，大量值得信賴的射擊比幾個神槍手的價值要大得多。但從上述情況來看，決不能一時推斷短步槍不是一種好的射擊武器。恰恰相反，遠非如此，它是一種優秀的武器。

採用最新的製造技術，加上恩菲爾德工程師的巧妙設計，使這種步槍成為可能。人們恍然大悟，老式的長步槍其實對士兵沒有任何實質性的好處，因為戰爭的性質已經發生了變化。甚至可以説，SMLE是在採用現代突擊步槍的道路上邁出的試探性的第一步。

結 論

SMLE的引入打破了歐洲武器設計的所有規則，從而迫使英軍重新思考自己的戰略和訓練。英軍對這一點的重視可以從採用的新的火槍系統和隨後在第一次世界大戰初期非常有效的應用中得到證明。英軍步槍的快速射擊常常使戰場上的德軍士兵完全喪失了戰鬥力，以至於一名士兵評論説：”……它看起來就像一把鐮刀劃過一樣，因為除了偶爾有傷員無助地揮舞着手臂外，沒有任何東西可以站立起來”。 如果有懷疑者，這裏有證據證明，在訓練有素的人手中，用於一般軍事問題的短管步槍的概念根本沒有錯。這些步槍的影響還體現在所有主要作戰大國最終都採用了短步槍。美國曾饒有興致地看着這場爭論，也決定採用短步槍，即斯普林菲爾德1903型步槍。在德國，1908年，越來越多的Gew 98步槍的短槍管型--Kar 98步槍問世；到戰爭結束時，Kar 98步槍受到步兵部隊的極大歡迎，因為他們認為長步槍太笨重，據信大約生產了150萬支。

雖然不能説Lee-Enfield對這一變化負全部責任，但SMLE的問世及其非常規的設計對軍事思想產生了明顯的影響是肯定的。1918年敵對行動停止後，當英國重新評估其輕武器時，很明顯，偏離其將服役步槍做得更小、更輕的道路不會有什麼收穫。1913年0.276英寸子彈的實驗流產，表明不採用大口徑也能獲得良好的性能，如果沒有第一次世界大戰的介入，毫無疑問，英國會採用較小的子彈和與之配套的1914式步槍。

二戰後，開始實驗類似口徑的.280英寸和EM-1/2突擊步槍。沒有被採用是可恥的，但恩菲爾德的RSAF至少還能繼續扮演為英國陸軍提供步槍的角色，最初在1954年承擔了L1A1 SLR（英國版FN/FAL）的製造，然後從1986年開始製造SA80/L85突擊步槍。但時代已經發生了變化，SA80的問題使其繼續生產並不經濟；此外，RSAF的場地當時已經成為一塊有價值的不動產。RSAF的私有化（成為皇家軍械公司）與1987年8月老恩菲爾德洛克工廠的關閉同時進行。具有諷刺意味的是，當時皇家軍械公司的子公司德國赫克勒和科赫公司被承包了L85的升級換代和提供備件。究竟誰將為英國陸軍生產下一代步槍，目前還不清楚，但似乎400年來第一次不是英國公司。

加拿大多倫多Long Branch工廠正在組裝4號步槍。這些步槍的製造品質與恩菲爾德生產的武器一樣好，而且由於有更多的木材可供選擇，因此槍托的質量往往更好。開放式槍托阱，用於放置槍通條和油瓶，在這裏清晰可見。

RSAF所提供的工藝和質量的優良傳統是建立在古老的制槍方法基礎上的，這些方法一直持續到第一次世界大戰結束。許多人認為1916年以前的SMLE可能是最後一支以維多利亞時代的製造質量態度製造的步槍。然而，1916年後，槍械工業的時代變化非常快，生產速度和更高的成本效益成為新的關鍵詞。4號步槍是英國傳統軍用槍械製造的最後一搏。戰後，由會計師控制的大規模生產，利用合同提供的部件和高度自動化的裝配將是新的發展方向。如果有足夠的投資，RSAF恩菲爾德公司有可能在這個新世界中競爭，但現在技術工人太昂貴了，在和平時期也不再有預算來支付他們的費用。從1816年開始，他們就一直在生產錢能買到的最好的步槍，這些武器讓英國軍隊控制了歷史上最賺錢的帝國，也帶着英國經歷了兩次世界大戰。唉，恩菲爾德及其相關的槍支在很大程度上是時代的產物，無論好壞，那個時代現在已經過去了。