苟晶高考被兩次頂替，太少了_風聞

     河南張志剛事件；    陝西省荊高事件；

    河南王娜娜事件；    湖南羅彩霞事件；

    湖北王俊亮事件；    內蒙麻巧珍事件；

    河南黃海霞事件；    山東陳春秀事件……

    年年有頂替，今年到山東。山東省隨便一查，兩年就有242人涉嫌冒名頂替還沒有結束，山東濟寧又傳出來了女子苟晶高考兩次被頂替的消息。苟晶事件是這幾年最嚴重的頂替事件，引起了公眾的憤慨，這幾天網民紛紛譴責班主任邱老師以及背後玩弄苟晶命運的大壞蛋。

    然而，罵了好幾天了，網友估計已經罵夠了，也沒有了罵人的新詞吧。何況罵沒有作用。我們必須冷靜下來，好好想一想為什麼頂替事件此伏彼起、層出不窮呢？這幾年，一旦發生了頂替事件，全社會都站出來羣起而攻之，大罵、特罵，口水差點能形成南方的水災。

    網友們個個嫉惡如仇，都成了公平和正義的化身，值得點贊。可是，罵別人非常容易，非常爽，吳鈎我想問問，如果你是邱主任或者他的女兒，有機會能頂替別人上大學改變自己的命運，你會做嗎？或者説，如果陳春秀、苟晶的學習非常差，她們的家裏有能力讓她們頂替別人，她們會去嗎？

    也許，有人罵老吳我怎麼是變色龍，前幾天連寫三篇檄文，也和我們一起譴責頂替者，今天卻為頂替者説話，簡直沒有原則，老吳是不是收了山東官府的好處了？大家也可以這麼認為，這世界上最靠不住是就是道德。別説老吳為利益改變文章的觀點，即使我如果有機會頂替別人改變屌絲的命運，從此高官任做，駿馬任騎，美酒任喝，美女……估計老吳也沒有準啊！

    據説，苟晶的班裏出了八個博士，四、五個大學教授，還有一位廳官和一些企業家。苟晶是學霸，在幾萬個學生裏考了第4名。如果沒有被頂替，能上了大學，結果是什麼？誘惑太大了，有了機會，大多數人會眼睜睜看着不要嗎？中國就這樣，高考是千軍萬馬過獨木橋，一場考試就是人生的分野，如果你有機會，一念之差，哪怕不屬於自己的，沒有人知道，而且幾乎輕而易舉，你不會去抓住嗎？

    苟晶第一次被頂替是邱主任的女兒，班主任啊！一個小小的班主任就能把苟晶和苟家打入十八級地獄，為什麼？苟晶説過，她被頂替可能要牽扯到了學校、教委、派出所等相關部門。昨天，中國教育科學研究院研究員儲朝暉表示，冒名頂替一事操作複雜，需要頂替方、在讀高中、當地招生辦和報考大學四方合力——這與道德何關？

    最可怕的是，苟晶第二次被頂替去了湖北野雞中專，説明幕後有一條很大的“產業鏈”，有一幫人專門從事這種行業，專門為某種人羣提供“特服”。為什麼關卡森嚴卻形同虛設？為什麼操作複雜，頂替卻通暢無阻？為什麼這麼不敢見人的犯罪卻形成了“氣候”，甚至走出了山東，壯大成“跨省公司”做起了“大生意”——這説明什麼？

    吳鈎在山東待過1年多，平心而論，我覺得山東人普遍質直樸實、仗義坦蕩，在品質方面整體在全國至少位於中上。山東為什麼屢屢發生頂替事件這絕對與道德無關。吳鈎可以斷言，冒名頂替一定不是山東獨有的現象，全國其他省市區一定也有，而且山東也只是全國的冰山一角，其他地方只能比山東有過之而不及。

    昨天，胡錫進義正辭嚴的説：老師加害自己的學生，尤其不能被社會原諒，因為保護、幫助自己的學生是每一位教師神聖職責的一部分。從人性的角度説，從專司高考冒名頂替的掮客那裏給自己女兒買一個機會，自己完全不認識受害考生，與作為老師直接剝奪自己學生改變命運的權利，其殘忍程度是不一樣的——胡錫進要掩蓋什麼？

    有人説頂替的事不是高官做的事，高官看不上去頂替別人，高官可以得到內招指標，而且隨便選擇。頂替別人基本都是七品芝麻官以下小吏到中學校長、班主任的專利，這話很有道理。頂替事件實質就是教育腐敗。反腐敗只盯着品德黨性，只能是扯淡。而應該關注別的。不要扯邱主任的師德和品德，高官肯定不幹頂替的事，那是不是可以説高官的品德和黨性都比邱主任都高都強？

    寫到這兒，老吳想起了已經落馬的山東藉的國資委主任蔣潔敏，蔣主任有蔣主任的權力，邱主任（苟晶的班主任）也有邱主任的權力，兩位主任不同的只是權力大小不同，相同的卻是權力都沒有關進籠子。雖然，山東目前就有242人冒名頂替，其實，並不是發生了242人被頂替的事件，而是頂替一個人的事，發生了242次——與師德無關！

    現在，如果我們還扯師德和道德，那麼，苟晶高考被兩次頂替實在太少了；今天，頂替一個人的事，已經發生了242次，以後就會有2420次、24200次！