“靚號”也是普通號碼_風聞

在攜號轉網的電信服務新時代，“靚號”及其相關服務中的問題，被暴露得更充分。“靚號”到底能不能攜號轉網、要求用户先交違約金才能轉網，到底合不合理，乃至“靚號”對應的保底消費“潛規則”，是不是應該徹底破除，隨着爭議的放大，都成了必須直面的現實問題。

此前用户和運營商簽訂“靚號協議”，表面看是“一個願打，一個願挨”，但是，圍繞靚號的保底消費協議，其合法性一直面臨疑問。在新的電信服務改革要求下，這個由運營商打出的“擦邊球”還能不能繼續打下去，理應有基於提升消費者權益保護和推進電信服務優化的多重考量。不僅運營商們應該反思，主管部門也有必要把這個由來已久的“模糊”地帶理清楚。

防止催生更大的“靚號市場”，未必僅有限制靚號正常“流轉”，或者是設置保底消費這一種方式；其次，號碼資源本質上屬於國家資源，其“產權”並不歸運營商，那麼即便運營商手中掌握的靚號資源減少，並不等於減損國家資源；再者，運營商對靚號設置高消費門檻，客觀上強化了“靚號”的溢價和消費心理暗示，其反倒會加劇“靚號市場”的衍生，而不是削弱。更何況，“靚號市場”中或本就不乏有運營商直接參與的影子。

因此，藉由推進攜號轉網改革的契機，對過去一直被默認的靚號“現實合理性”，主管部門不妨來一個更為全盤的評估。其權衡視角，要跳出運營商利益的單方考量，而更多站在消費者權益保護、電信服務質量，以及相關法規執行的嚴肅性角度，予以綜合審度。

“轉出要付違約金，轉入需預存高額話費”，實質上是要將“靚號”的老問題重新帶入攜號轉網的電信服務新時代。對此，必須予以警惕。徹底斬斷這個“尾巴”，既是改革決心的體現，也是服從於提升電信企業競爭力的大目標。