被大眾誤解的申紀蘭_風聞

我感覺，現在官宣戰鬥力很迷。

山東這事，其實起因是官方查出了200多個頂替的，然後大家開始關注這塊，之後陸續有當事者發帖。按説這好歹算是一種進步，但曝光後吧，又有不要給XX抹黑的聲音傳出~於是大家又開始吐槽山東~

申紀蘭也類似，其實她身上大眾誤解很多，但不知道為什麼目前只有官方化的通告,很少有人來説清楚。

1 很多人吐槽申紀蘭不投反對票，其實在西方議會制度裏，有類似的做法，那就是温和保守派，後來也被稱為建制派。簡單來説就是：我的提案我呼籲，其他問題隨主流不搗亂。

很多國家的主流議員，都是這個思路，所以整體議會會比較穩定。他們起到了一個壓艙石的作用。而如果大量議員都是激進派，看起來都在為民説話，但政策延續性和整體穩定性會是問題。（這兩年激進派冒頭比較多，典型的，唐普~議題非常出位且絕不妥協，於是就很撕裂，很容易反覆橫跳~）

申紀蘭是29年的人，也未必研究過這些，但她其實無意間做到了類似壓艙石的作用。

2 而拋開這些，單看議題，申紀蘭圓滿完成了自己的任務。

如果你仔細去看申紀蘭的提案，你會發現，她的提案至始至終就圍繞農村和婦女展開。推動男女平等同工同酬，發展農村經濟，農村修路，農村醫療。很多人説女權，這才是真女權的推動者好吧，經濟基礎決定上層建築，你女權道理説一堆，男女同工同酬才是一切的基礎。

作為一個29年的人，我覺得，她完成了自己的歷史使命了，在那個時代為自己的階級，農村和婦女爭取了利益了。

你非説要她來推動LGBT什麼的，我覺得不現實。

一代人有一代人的事。

3 很多人其實在根本上沒理解代表這件事。你是要為自己所代表的羣體説話的。

申紀蘭來自西邊溝農村，從農村角度來説，很多你眼裏有點落後的提案，沒準就是符合他們想法的。她作為農村代表，至始至終站在農村角度，我覺得沒問題。她要真來呼籲啥發展互聯網，我才覺得奇怪了。

從這個角度説~伊利代表希望給外國奶提升税率，是可以理解的~她背後代表的國產奶產業，就是希望這樣呀（當然能不能通過就是另一回事了）。

相比之下，很多你們眼裏時髦的提案，比如個人作者呼籲監管，或者工人代表支持民營經濟，那才叫魔幻呀。