對福山一個觀點的淺析_風聞

https://m.guancha.cn/FengShaoLei/2020_06_28_555551.shtml 引用該文中的一句話，“福山曾説，兩黨體制是西方在工業革命時代出現的產物，而今信息時代自然會逐步解體。”思考了一下，大致有兩層意思。

一，第1次、第2次工業革命所導致的貧富分化，階級對立是西方兩黨製出現的基礎。資產階級一方面通過一人一票的選舉制度使自身統治合法化，制度化，另一方面通過兩黨博弈緩解社會矛盾。其本質仍然是精英政治，只不過披上了民主的外衣，媒體，教育，國家機器都是資產階級維護這一套制度的工具。媒體負責對民眾洗腦，引導民意，教育是階級固化的開始，雖然底層人民有少數可以通過教育實現階層躍遷，但改變不了其教育制度是精英教育的本質。國家機器對內維穩，對外擴張。兩黨制堪稱社會矛盾的泄洪閘。當一黨執政難以為繼的時候，“順應民意”讓其下台，甩鍋的同時讓民眾對未來充滿想象。“兩個中間選一個”讓民眾有了虛幻的掌控感，自以為是國家的主人。

二，為什麼在信息時代難以為繼了？剛才説了這一套制度能夠實行的前提是洗腦，洗腦的前提是信息不對稱，以往信息的發佈權和解釋權掌控在資本操控的媒體集團手裏，而信息時代消除了這種信息不對稱。當人人都變成了媒體的信息中心，甚至人人都變成了媒體，同時人人都握有選票，那會發生什麼？

長期以來，統治階級為維護其統治，為方便其剝削，通過教育揀選少部分精英進入統治集團，而讓大部分民眾刻意保持低智化，加之媒體的過度娛樂化，社會濃厚的宗教氛圍，這些使得民眾長期吮吸着種種奶頭樂無暇他顧。當信息時代來臨的時候，傳統媒體對民意的引導失去了作用，低智化，娛樂化的選民選出了最有流量，最具娛樂精神的民粹領導人，堪稱最好的反噬。精英階層叫苦不迭，卻又奈何不得。

信息科技革命的來臨使得傳統行業逐漸衰落，製造業空心化，金融過度化，使得貧富分化進一步加劇，加重了社會的不滿心理。以往的調節機制已難以適應。民眾以前認為的“兩個可以選一個”，現在突然發現其實是“兩個只能選一個”，泄洪閘成了堰塞湖，幾大家族輪流上台，好不容易選了一個非典型的川普，結果發現是個天使寶寶。

信息時代讓民眾開眼看世界之後，還產生了一個意想不到的效果，民眾突然發現，原來以往被媒體集團掩蓋了這麼多信息，對大洋彼岸的印象還停留在幾十年前，西方沒有媒體説的這麼好，東方也沒有他們説的那麼壞，經常在油管上看到西方國家網友對中國的嘖嘖稱歎，同時感嘆這些內容不會出現在本國媒體上，西方人民已經越來越意識到自己以往被矇蔽的真相。在感受到對岸突飛猛進帶來的壓力的同時，也難免要對比自己的國家，尤其是各國政府這次對疫情的應對，相信會迫使很多國家的人民對自己國家的政治制度，對以往自己認為的種種政治正確開始前所未有的反思。

三，中國​的政治制度和國家治理體系在信息時代凸顯優勢。

如果説西方的政治制度是讓本質上作為大資產階級代言人的政客，在明面上一方面以民意代言人自居，一方面作為合適的甩鍋人，而信息時代解構了這一切的話，那麼中國以往被西方強烈指責的專制，信息不透明，恰恰在信息時代得到了完美的解決方案。

中國的統治幾千年來一直都是自上而下式的，社會主義制度建立之後通過民主集中制一定程度延續了這種方式。這一方面有集中力量辦大事的優勢，另一方面也使得基層民意不易向上反饋，政策容易一刀切，社會矛盾容易積聚，往往積聚到一定程度才會爆發，造成較大的社會改革成本。同時因為缺乏類似於兩黨制這樣在各個等級上同等權力級別的制衡，容易形成腐敗。

而信息社會來臨後，不誇張的講，毛主席當年説過的，讓人民監督政府，真正有了實現的可能。網絡時代有多少貪官污吏的劣跡是在網絡上被知情人曝光，形成輿情，進而被迅速查處的？通過社會輿論的監督曝光，還可以使得政府部門改變工作作風，強化為民服務意識，網絡讓人人都可以建策獻言，政府部門通過輿情中心瞭解民眾呼聲，以此為依據出台相關政策並進行適時調整，效率大大提升。現今中國原本就不存在西方政治制度中那種職業政客，所以從民意反饋到政策制定並落地不需要經過黨派和利益集團之間的重重博弈，是暢通無阻的一條陽關大道。

美國政府曾經幻想在網絡時代滲透中國，形成對西方意識形態的同盟軍，然而恰恰相反，網絡的開放透明使得中國人民越來越看清孰優孰劣。對中國來説，這是最好的時代，對西方來説，這是最壞的開始。

借用一句西方諺語，你可以在一段時間內欺騙所有人，也可以在所有時間內欺騙一部分人，但你不可能永遠欺騙所有人。人民即使過去沒有，未來也會成為時代真正的主人，掌握自己的命運。依靠人民，相信人民，服務人民，而不是愚弄人民，操縱人民，剝削人民，這是唯一的出路。